Адвокат Дар’я Тарасенко

03.12.24 р. Верховна Рада прийняла в першому читанні законопроект 12076.
❗Закон ще не прийнятий!❌❌❌ Законопроект буде доопрацьований і розглянутий Верховною Радою у другому читанні.

Тому ми можемо лише попередньо говорити про те, чого очікувати від майбутнього Закону.

1️⃣ Пропонується надати можливість жінкам стати на військовий облік призовників - виключно якщо вони мають бажання пройти базову військову службу.
Ніякої мобілізації жінок без їх згоди законопроект не пропонує!❌❌❌

2️⃣ Пропонується запровадити альтернативний спосіб постановки юнаків на військовий облік призовників - онлайн без візиту до ТЦК та СП.
Стати на облік таким чином або ж шляхом особистого відвідування ТЦК та СП необхідно буде в період з 1 січня по 31 липня того року, в якому юнаку виповнюється 17 років.

🤔Наприклад, хлопцю виповниться 17 років 10 вересня 2025 року. Відповідно, стати на військовий облік необхідно буде в проміжку часу між 1 січня та 31 липня 2025 року. Точно такий же проміжок часу буде наданий і у випадку, коли 17 років виповнюється 1 січня 2025 року. А от якщо 17-річчя відбудеться 31 грудня 2024 року - ставати на облік потрібно було в 2024 році.

🤔Як на мене, норма прописана невдало - неочевидно, що можна обрати один з двох способів (онлайн чи виключно особистий візит). Сподіваюсь, до другого читання це виправлять, додавши чарівне "або".

При цьому з тексту законопроекту слідує, що якщо, наприклад, 18-річний хлопець досі не перебуває на військовому обліку, стати на облік онлайн він не зможе ❌. Сподіваюсь, це також доопрацюють до другого читання.

3️⃣ Комісії з питань взяття на військовий облік пропонується ліквідувати.

4️⃣Пропонується скасувати проведення медичного огляду юнаків при постановці на військовий облік.

📌Відстежувати рух законопроекту можна за посиланням https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/44963

🙋"Якщо я можу оформити відстрочку і онлайн, і в паперовому вигляді, який варіант обрати?"

🤔З моєї точки зору, "паперовий" спосіб має лише одну перевагу - можливість отримати довідку про надану відстрочку.

Але при цьому має і низку недоліків:
👎- необхідність витрачати час
👎- необхідність витрачати гроші на виготовлення нотаріальних копій документів
👎- завантаження роботою ТЦК та СП, які могли б використати цей час на більш важливу роботу
👎- в деяких випадках - оформлення відстрочки на коротший строк (наприклад. особи з інвалідністю відстрочку онлайн отримують, як правило, на рік, а в паперовому вигляді - до 07.02.25 р.)
👎- ризик незаконної відмови

Тому особисто я обирала б варіант онлайн, якщо такий вибір дійсно є.

🙋Як отримати паперову довідку про відстрочку тим, хто оформив відстрочку онлайн через "Резерв+"?

❌Коротка відповідь - ніяк.
Але я поясню.

👉Постановою КМУ 560 пердбачено видачу довідки затвердженої форми про надання відстрочки.
Про видачу такої довідки зазначено в п. 60 Постанови. Цей пункт регулює порядок розгляду питання надання відстрочки спеціально створеною комісією, а сама довідка є результатом прийняття комісією позитивного рішення.

Разом з тим, процедура оформлення відстрочки онлайн за допомогою додатка "Резерв+" не передбачає❌❌❌ розгляд питання комісією. Відтак, і довідку така комісія не видає.

📱Підтвердженням оформлення відстрочки онлайн є відповідний запис в реєстрі, який також відображається і в "Резерв+".

❗Більш того, я вважаю, що запис в реєстрі про надану відтрочку є значно важливішим, ніж паперова довідка про відстрочку. Тому тим, хто оофрмлював відстрочку через комісію і має довідку, важливо переконатись, що і в реєстр відповідна інформація внесена.

Про "Резерв+", відстрочки онлайн та зміни щодо бронювання: запис ефіру зі мною на Українському радіо можна прослухати за посиланням https://ukr.radio/schedule/play-archive.html?periodItemID=4103261

🙋Чи можна звільнитись з військової служби, якщо потреба дружини з ІІ групою інвалідності підтверджується висновком ЛКК?

✅Неодноразово вже вам повідомляли, що так, можна, і Наказ Міноборони 495 підтверджує нашу позицію.
Тепер можемо підтвердити це і нашою судовою практикою.

👨‍⚖️Наш адвокат Микола Михальчук отримав рішення суду на користь клієнта.
Військова частина вимагала запис про потребу в постійному догляді саме в довідці МСЕК і відмовила у звільненні, відмову ми оскаржили до суду.

Позов подали 30 вересня, судове рішення отримано 04 грудня.
Номер справи 200/6854/24 (рішення в реєстрі на сьогодні ще не опубліковано)
Суд задовольнив позов повністю та зробив наступні висновки:

👉"Аналізуючи повноваження медико-соціальної експертної комісії, передбачені Положенням №1317, є підстави для висновку, що вона визначає потребу в сторонньому нагляді, догляді або допомозі особам з інвалідністю, а також особам, яким визначена ступінь втрати професійної працездатності.
Щодо осіб, які не відносяться до цих категорій, але які за станом здоровя нездатні до самообслуговування і потребують постійно стороннього догляду, то на переконання суду, такі повноваження віднесені до ЛКК закладу охорони здоровя, які мають право приймати, зокрема: 1) висновок або рекомендації щодо догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, а в разі, коли дитина хвора на цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), - до досягнення дитиною 16-річного віку; 2) висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (за формою №080-4/о), з рекомендаціями щодо отримання відповідних послуг; 3) висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціального послуги з догляду на непрофесійній основі (за формою №080-2/о), з рекомендаціями щодо отримання відповідних послуг; 4) висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу за формою бланка, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 31.07.2013 №667.
Такий правовий підхід відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.02.2024 у справі №120/1909/23, а також у постанові від 13.06.2024 у справі №520/21316/23 за подібних обставин справи, суті спору і правового регулювання.
Таким чином, у спірному випадку необхідність постійного стороннього догляду за хворою дружиною може підтверджуватися відповідним медичним висновком ЛКК.
З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про неналежний розгляд рапорту від 22.08.2024 року про звільнення з військової служби відповідно до абз. 11 п. 3 ч. 12 статті 26 Закону України “Про військовий обовязок і військову службу”, а саме: у звязку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, відтак відмова у звільненні є протиправною.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача буде зобовязання відповідача повторно розглянути рапорт згідно вимог законодавства та прийняти мотивоване та обґрунтоване рішення за результатами розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби згідно абз. 11 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України “Про військовий обов’язок та військову службу”, з урахуванням висновків суду."

🥳Вітаємо нашого адвоката Миколу Михальчука з чудовим результатом!

І на честь свята нагадую, що консультації наших адвокатів завжди є безкоштовними для військовослужбовців! Навіть щодо питань, не пов'язаних зі службою.

☎️ Запис на консультації за номером 050-215-05-51. Можна дзвонити або писати на вайбер чи телеграм.

📢Сьогодні в межах Міжнародного форуму адвокатів відбудеться панельна дискусія, присвячена проблематиці військових питань.

Серед спікерів буду також і я, розповідатиму про питання звільнення з військової служби.

📌Запрошую доєднатись до перегляду о 14-00 за посиланням:
https://youtube.com/live/gVCJppEYPtY?feature=share

Вас чекає освітлення актуальних тем:

👉Соціальний захист адвокатів, які проходять службу у ЗСУ та гарантії щодо працевлаштування (поновлення діяльності) після демобілізації
👉Цивільні заручники: від теорії до реалій в умовах воєнного стану
👉Практичний аспект реалізації права на звільнення з військової служби: останні зміни та як вони працюють
👉Шлях пораненого бійця: юридичний супровід та захист прав військовослужбовця
👉Збитки внаслідок війни: від теорії до практики
👉Пошук зниклих безвісти військовослужбовців: суть правничої допомоги та роль адвоката у процесі
👉Захист прав потерпілих в умовах воєнного стану.

До зустрічі о 14-00!

З Днем Збройних сил України, любі наші військовослужбовці та військовослужбовиці!

Юристи оцінять.

У відзові на позов до ТЦК та СП щодо нерозгляду заяви на відстрочку ТЦК та СП просить суд ... зобов’язати військовозобов’язаного ... особисто прибути до РТЦК та СП, для уточнення військово- облікових даних та отримання відстрочки
😆😆😆

P.S. Справу ТЦК та СП програв, суд позов задовольнив. Вітаємо нашого адвоката Миколу Михальчука з прекрасним результатом 💪

🙋"Чи маю я право на відстрочку, якщо є здобувачем освіти?"

Пропоную розібратись із цим питанням в форматі, який, я знаю, ви любите. Просто відповідайте на питання і слідуйте вказівкам.

1️⃣ Чи є ви військовозобовʼязаним?
❌Якщо ні, ви - призовник, то оформлювати відстрочку вам не потрібно, призовників на військову службу за мобілізацією не призивають.
✅Якщо так - переходьте до питання 2.

2️⃣ Чи є ви докторантом та особою, зарахованою на навчання до інтернатури?
✅Якщо так – ви маєте право на відстрочку
❌Якщо ні – переходьте до питання 3

3️⃣ Ви здобуваєте професійну (професійно-технічну), фахову передвищучи вищу освіту?
✅Якщо так – переходьте до питання 4
❌Якщо ні – ви НЕ маєте права на відсточку

4️⃣ Ви навчаєтесь на денній або дуальній формі навчання?
✅Якщо так – переходьте до питання 5
❌Якщо ні – ви НЕ маєте права на відстрочку.

5️⃣ Чи маєте ви вже диплом про освіту такий же, як здобуваєте, або вищий за рівнем (наприклад, навчаєтесь на бакалавра, але вже маєте диплом бакалавра)?
✅Якщо так – права на відстрочку НЕМАЄ
❌Якщо ні – переходьте до питання 6

6️⃣Чи маєте ви довідку з ЄДЕБО, в якій написано, що послідовність здобуття освіти не порушена?
✅Якщо так – ви маєте право на відстрочку і навіть можете оформити її в «Резерв+»
❌Якщо ні – вважаю, що ви маєте право на відстрочку, але з оформленням можуть виникнути проблеми.

Про позов проти Міноборони та про звільнення з військової служби - відео доступне за посиланням https://www.facebook.com/share/v/QQEgbpb71ekBh6xp/

💪Нарешті я це зробила
Подала позов проти Міністерства оборони України щодо акту обстеження сімейного стану для звільнення з військової служби.

✍️Вимоги сформулювала так: "Прошу суд Наказ Міністерства оборони України від 23.07.2024 № 495 «Про затвердження Змін до Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» визнати протиправним та нечинним в частині визначення необхідності серед документів, що підтверджують наявність сімейних обставин або інших поважних причин, що подаються з поданням до звільнення військовослужбовця з військової служби, у визначених випадках подавати акт обстеження сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд, затвердженого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки."

Постараюсь завтра виділити час розповісти детальніше!

В продовження теми попереднього допису про те, чи варто оформлювати відстрочки вже зараз або ж чекати, доки "не чіпають".

👨‍⚖️Покажу позицію Верховного Суду з цього приводу:

Постанова свіжа, від 1 жовтня цього року. Номер справи 160/10728/23.

👉"50. Суди першої й апеляційної правильно зазначили, що матеріали справи не містять доказів того, що під час проведення мобілізаційних процедур ОСОБА_1 надавав ІНФОРМАЦІЯ_1 документи для підтвердження наявності у нього статусу відповідного науково-педагогічного працівника та оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації."

"53. Стосовно доводів позивача про те, що обовязок перевірки наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації був покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 , Суд зазначає таке.

54. З аналізу пункту 11 Положення №154 вбачається, що оформлення відстрочки від призову для військовозобовязаних, резервістів під час мобілізації, особливого періоду чи воєнного часу належить до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони також ведуть спеціальний облік цих осіб.

55. Водночас відповідно до частини одинадцятої статті 38 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» призовники, військовозобовязані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоровя, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи, посади зобовязані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.

56. Тобто, з метою ведення районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки спеціального обліку військовозобовязаних, резервістів, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на останніх покладено обовязок із своєчасного повідомлення органу, в якому вони перебувають на військовому обліку, про зміну їх сімейного стану, стану здоровя, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи і посади.

❗❗❗57. Отже, право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, особливого періоду, кореспондується з обовязком військовозобов`язаного дотримуватися правил військового обліку, зокрема щодо своєчасного повідомлення органу про актуальну місце праці й посаду."

"63. Фактичні обставини справи та правове регулювання спірних правовідносин дозволяють Суду дійти висновку, що ОСОБА_1 не скористався можливістю реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та оформлення його у відповідний спосіб."

📌З повним текстом Постанови можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122007963

📌Також схожі висновки містить Постанова ВС по справі 280/6033/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/116396934

ВИСНОВОК: Згідно позиції Верховного Суду, навіть ті, хто має право на відстрочку, але не здійснили дій для оформлення відстрочки, не мають права на оскарження мобілізації на відповідній підставі.
Тому варто не чекати, а оформлювати відстрочку, якщо маєте на неї право.

🥴Вже не знаю, якими словами донести думку, що якщо є право на відстрочку, таку відстрочку треба оформити.

Майже кожного дня маю на консультації людину, яка, як вона вважала, мала право на відстрочку і була мобілізована.
З моменту мобілізації чоловік перестає бути військовозобовʼязаним (стає військовослужбовцем) - і можливості реалізувати право на відстрочку більше немає❌. Тепер можна говорити лише про звільнення з військоовї служби.

🤔Для деяких категорій це не є гострою проблемою. Наприклад, особа з інвалідністю або чоловік, який утримує 3 дітей, має право і на відстрочку, і на звільнення з військової служби, тому у випадку мобілізації буде можливість звільнитись (хоча і таким я наполегливо раджу оформлювати відстрочку).

❗❗❗Але в більшості випадків це таки проблема.

👉Наприклад, єдиний син неодруженого батька з 2 групою інвалідністю (який не потребує постійного стороннього догляду) має право на відстрочку. Але якщо таку відстрочку він не оформить і буде мобілізований, то звільнитись з військової служби він вже не зможе.

👉Те саме стосується батьків дітей з інвалідністю.
👉Або чоловіків, які мають дружину з І або ІІ групою інвалідністю, яка не потребує постійного стороннього догляду.
👉Або синів, які здійснюють постійний сторонній догляд за одним зі своїх батьків без інвалідності.
В усіх цих випадках право на відстрочку є, а права на звільнення - ні ❌❌❌

❗Тому рішення не оформлювати відстрочку "доки не чіпають" - це рішення про прийняття ризику мобілізації без можливості звільнитись з військової служби.

👨‍⚖️Сьогодні отримала рішення по своїй справі.

🤔Ситуація така: чоловік жив в Сєвєродонецьку, був визнаний непридатним та виключеним з обліку ще в 2016 році.
Коли запрацював "Резерв+", виявив, що він начеб-то на обліку. Звернувся до свого ТЦК та СП (він евакуювався та функціонує на підконтрольній Україні території), щоб в реєстр внесли інформацію про виключення з обліку. Але отримав відповідь, що йому треба знову стати на облік в ТЦК та СП за місцем нового проживання, знову пройти ВЛК - і тоді вже вирішувати питання виключення з обліку.

Ми із цим не погодились та звернулись до суду.
Суд позов задовольнив частково, зобовʼязав заново розглянути звернення із врахуванням висновків суду.

👨‍⚖️Серед висновків зазначив таке:

"... Аналіз наведених норм свідчить про те, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов’язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов’язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов’язаними."

"Згідно листів Маріупольського РТЦК та СП від ....., відповідач розглянув зазначену заяву позивача в порядку Закону України «Про звернення громадян» та надав позивачу роз`яснення, яким окреслив алгоритм уточнення даних громадян, які перебувають на військовому обліку, відповідно до абзацу четвертого підпункту першого пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 11.04.2024 № 3633-ІХ “Про внесення змін до законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку” у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки», ...
Отже, відповідач не надав доказів того, що заява позивача розглянута та за наслідком розгляду ним прийнято рішення про виправлення недостовірних відомостей Реєстру або відсутності підстав для такого виправлення, а також щодо внесення відповідних змін до військово-обліковий документа в електронній формі. Натомість, за наслідком розгляду заяви позивача запропонував особисто прибути Маріупольського РТЦК та СП."

"... Отже, а ні Порядком №94, а ні Порядком №559 не передбачено вимоги особистого прибуття до РТЦК та СП для внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідача викладені у листах від ...щодо необхідності особисто з’явитися до Маріупольського РТЦК та СП."

"...суд, з урахуванням вимог частини 2 статті 9 КАС України, дійшов висновку, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо не розгляду заяви позивача від ... про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку."

Я просила суд зобовʼязати відповідача внести інформацію про виключення з обліку в реєстр. Тому ще думаю над тим, чи варто подавати апеляційну скаргу на рішення. Цей момент поки що не коментую, щоб не розкривати стратегію.

🔎В реєстрі рішення ще немає. Номер справи 200/6231/24.

❗P.S. Ця ситуація ще раз підтверджує те, про що я постійно говорю: дуже важливо кожному чоловікові переконатись, що в реєстр внесена актуальна інформація щодо нього!

🙋 Чи дійсно тепер непридатних за висновком ВЛК не будуть виключати з обліку, і вони залишатимуться військовозобов'язаними?

👉В Наказ 402, який регулює проведення ВЛК, дійсно очікуються зміни, якими, крім іншого, висновок "непридатний до військової служби з виключенням з обліку" замінять на "непридатний до військової служби".

🤔Але чи означає це, що непридатних тепер з обліку не виключатимуть?
❌Ні, не означає.

Підстави для виключення з військового обліку передбачені в ст. 37 Закону "Про військовий обов'язок та військову службу".
Однією з підстав є "визнання непридатним до військової служби".
В цю норму зміни не вносились! ❌
Тому непридатних і надалі виключатимуть з військового обліку.

🤔Виникає питання: навіщо тоді внесли такі зміни до наказу 402?
З метою приведення наказу у відповідність до Закону, щоб не виникало питань, чи є висновки "визнати непридатним" та "визнати непридатним з виключення з обліку" однаковими по суті?

Відтак, тих, кого ВЛК визнала непридатним, і надалі виключатимуться з обліку, перестають бути військовозобов'язаними і можуть виїхати за межі України.

ПЕРЕВЕДЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ЗА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИМ ПРОЕКТОМ

🗓️12 листопада Кабмін постановою 1291 затвердив Порядок реалізації експериментального проекту щодо вдосконалення механізму переміщення військовослужбовців між військовими частинами Збройних Сил за їх ініціативою.

Цей проект направлений на спрощення процедури переведення військовослужбовців ЗСУ з однієї частини в іншу.

Давайте розбиратись детальніше.

🙋Хто може звернутись з рапортом на переведення згідно цього порядку?
✅- військовослужбовці, які служать в НЕбойових частинах, і бажають перевестись в бойову частину (детальніше формулювання дивіться в самому тексті Порядку).
✅- військовослужбовці, які служать в НЕбойових частинах, і бажають перевестись в іншу НЕбойову частину
✅- військовослужбовці, які служать в бойових частинах, і бажають перевестись в іншу бойову частину
✅- військовослцжбовці, які мають висновок ВЛК "придатні для служби в тилових підрозділах" і займають невідповідну посаду в своїй ВЧ, бажають переміститись до іншої ВЧ.

❌❌❌За цим Порядок НЕ можуть переміститись з бойової ВЧ в небойову ті, хто мають висновок ВЛК про придатність до військової служби.

🙋Як подати такий рапорт?
📱Через додаток "Армія+". Подача такого рапорту в паперовому вигляді експериментальним проектом не передбачено.

🙋Що необхідно прикласти до рапорта?
✅- копію військового квитка, посвідчення офіцера або іншого документа, що підтверджує проходження військової служби військовослужбовцем у ВЧ
✅- рекомендаційний лист від ВЧ, в яку військовослужбовець має бажання бути переміщеним
✅- погодження командира ВЧ, в якій проходить військову службу такий військовослужбовець (крім тих категорій військовослужбовців, для яких таке погодження не є обов’язковим). Таке погодження може бути надане як окремим документом, так і у формі погодження (схвалення) рапорту засобами Порталу “Армія+”, інших інформаційно-комунікаційних систем, систем електронного документообігу.
✅- висновок ВЛК (тільки для тих, хто переміщується за відповідною підставою)

🙋Хто може просити переміщення без погодження "старої" ВЧ?
✅- військовослужбовці рядового, сержантського та старшинського складу (за винятком тих, які перебувають на посадах офіцерського складу), які переміщуються до ВЧ бойового складу військ з небойових частин
✅військовослужбовці постійного складу навчальних (навчально-тренувальних) центрів (частин), які переміщуються до інших навчальних (навчально-тренувальних) центрів (частин);
✅ військовослужбовці, які переміщуються на підставі висновку ВЛК.

🙋Хто і як швидко приймає рішення про переміщення?
👉Кадровий центр Збройних Сил протягом 72 годин з моменту надходження рапорту

🙋В яких випадках може бути відмовлено в переміщенні?
❌ якщо військоовслужбовець не належить до жодної із зазначених напочатку категорій (наприклад, хоче переміститись з бойової частини в небойову без відповідного висновку ВЛК)
❌ якщо військовослужбовець проходить військову службу у військовій частині% а) менше 6 місяців або б) менше 1 року з моменту попереднього його переміщення за власною ініціативою (крім військовослужбовців, які переміщуються за висновком ВЛК);
❌якщо до рапорту не додані всі необхідні документи.

❗❗❗Відмовляти в переміщенні з інших підстав заборонено!

🙋Як військовослужбовцю дізнатись про результат розгляду рапорту?
📱Результат надійде в "Армія+".

🙋Що відбуватиметься у разі погодження рапорту?
👉Кадровий центр ЗС підготує проект наказу на переміщення і передасть Головнокомандувачу Збройних Сил (для військовослужбовців офіцерського складу) або начальнику Генерального штабу Збройних Сил (для військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу) на підписання. Наказ має бути підписаний протягом 24 годин. Потім протягом 24 годин Наказ надійде військовослужбовцю в "Армія+".

🙋Чи може за цим порядком перевестись в іншк ВЧ військовослужбовець, якій служить не в ЗСУ (наприклад, прикордонник)?
❌Ні

🙋Чи можна за цим порядком перевестись з ЗСУ, наприклад, в ДПСУ?
❌Ні.

📌З текстом Порядку можна ознайомитись за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1291-2024-%D0%BF#Text

✍️У Верховній Раді зареєстрований законопроект під номером 12222, який має на меті знизити мобілізаційний вік до 55 років.
Прийняття такого закону означало б, що в 55 років військовослужбовці набули б право на звільнення за їх бажанням, а військовозобовʼязанні - виключались би з військового обліку по досягненню 55-річного віку.

❗Нагадаю, що законопроект - це лише пропозиція, але ще не закон, і законорпоект може стати Законом, а може так і залишитись ідеєю.

Особисто я не вірю, що цей законорпоект має шанс стати Законом.
Відстежувати рух законопроекту можна за посиланням
https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/45245?fbclid=IwY2xjawGyZtdleHRuA2FlbQIxMQABHZMH5T0xCJtjQRhUZilt-HhFj_rkepAYBUaRUgxyEhSH1r4VhEm2Gk09Jw_aem_ODb-92tjIuQf5gG4BdeXFg

Бронювання по-новому: що зі строком дії раніше наданих відстрочок на підставі броні?

Опублікувала сьогодні відео про це: https://www.facebook.com/share/v/eAdJWnhbCBb5HhXz/

1️⃣Відстрочки, надані рішенням Мінекономіки, є чинними протягом строку, на який вони надані, але не довше ніж до 28 лютого 2025 р. Те саме стосується відстрочок, наданих за процедурою бронювання через портал «Дія» до 1 грудня 2024 р.

2️⃣Мінекономіки може достроково анулювати надані відстрочки по бронюванню – у випадках, визначених Постановою.

3️⃣Строк дії рішень щодо визнання підприємств, установ, організацій критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період, які є чинними станом на 1 грудня 2024 р., але строк дії яких закінчується до 30 листопада 2024 р. (включно), продовжується до 31 грудня 2024 року.

📌З текстом Постанови КМУ можна ознайомитись за посиланням: https://www.kmu.gov.ua/npas/deiaki-pytannia-broniuvannia-viiskovozoboviazanykh-na-period-mobilizatsii-ta-na-voiennyi-chas-i221124-1332?fbclid=IwY2xjawGxbjNleHRuA2FlbQIxMQABHViY-ZvXe0hkAtB2TNheZ3rZCrPO_R4tFMWHZn1jOvF4C-jCKX9hTb1l_A_aem_dc2ZoOLZRqPuFxgyI107ig