
АНЧА БАРАНОВА
🤓 Д-р биол. наук, профессор
🔥 Новости мировой медицины
💊 Учу разбираться в лекарствах, витаминах, БАД
Сотрудничество – [email protected]
Регистрация в перечне РКН https://knd.gov.ru/license?id=6777f0e2506f967728ad2958®istryType=bloggersPermission
Recent Posts
15 февраля уже больной, но не знавший об этом пациент с корью посетил Университет штата Техас в городе Сан-Антонио.
Кроме кампуса, он зашел музей Ripley’s Believe It or Not, а потом пообедал в ресторанчике под названием Mr. Crabby’s Seafood and Bar.
Напомним, что корь ужасно заразна, гораздо заразнее коронавируса.
Кроме кампуса, он зашел музей Ripley’s Believe It or Not, а потом пообедал в ресторанчике под названием Mr. Crabby’s Seafood and Bar.
Напомним, что корь ужасно заразна, гораздо заразнее коронавируса.
На эту и другие темы Video link
https://youtube.com/live/IU-t5a4dz_k
https://youtube.com/live/IU-t5a4dz_k
А вот и первые результаты реформы здравоохранения США.
Patrizia Cavazzoni, директор CDER (отделение старушки 👵 FDA, отвечающее за рассмотрение заявок по новым лекарственным препаратам) стала CMO (медицинским директором) компании Pfizer.
Прикольно, что до начала работы важным начальником в FDA она работала в …. Компании Pfizer.
И нет, ее не уволили в связи с сокращениями федеральных сотрудников, она сама ушла в начале января.
Вот как работает revolving door 🚪 (дверь с вертушкой) между фармой и регуляторами.
Patrizia Cavazzoni, директор CDER (отделение старушки 👵 FDA, отвечающее за рассмотрение заявок по новым лекарственным препаратам) стала CMO (медицинским директором) компании Pfizer.
Прикольно, что до начала работы важным начальником в FDA она работала в …. Компании Pfizer.
И нет, ее не уволили в связи с сокращениями федеральных сотрудников, она сама ушла в начале января.
Вот как работает revolving door 🚪 (дверь с вертушкой) между фармой и регуляторами.
Про ультразвуковые рыдания срезаемых и засыхающих растений ученые нам сообщили еще в 2023 году. И время от времени напоминают.
Это настоящий звук, но мы его не слышим, а вот другие животные вполне могут. В этом, если подумать, имеется глубокий смысл: например, привлечь внимание птиц, которые гусениц и жучков по-быстрому склюют.
Звук двухфазный: утром громкий, а вечером потише, при этом с перерывом на обед.
И как теперь с этим жить? Лужайки косить не будем?
Я уж молчу про веганов, придется на бактерии переходить, быть может, хоть они не пищат.
https://tinyurl.com/mtsfszwv
#растения
Это настоящий звук, но мы его не слышим, а вот другие животные вполне могут. В этом, если подумать, имеется глубокий смысл: например, привлечь внимание птиц, которые гусениц и жучков по-быстрому склюют.
Звук двухфазный: утром громкий, а вечером потише, при этом с перерывом на обед.
И как теперь с этим жить? Лужайки косить не будем?
Я уж молчу про веганов, придется на бактерии переходить, быть может, хоть они не пищат.
https://tinyurl.com/mtsfszwv
#растения
Это я старый свой пост перевыложила, потому что много было в последнее время про эндометриозную напасть…
Продолжение (начало — в предыдущем посте)…
Анче кажется, что может «ретроградный Меркурий» на эндометрий и влияет, но точно не во всех случаях, да и доказательства тут прямые найти не легко. Не говоря уж о терапии.
Японские ученые (первый автор там Айяко Муруока, но и другие авторы тоже оттуда) нашли альтернативное обяснение откуда берется эндометриоз.
Виновницей оказалась Фузобактерия, которую нашли прямо в эндометрии у 64% эндометриозных страдалиц. В контроле (то есть среди условно-здоровых женщин) Fusobacterium в эндометрии нашлась лишь в 10% случаев.
Оказалось, что гадкая Фузобактерия запускает передачу сигнала от трансформирующего фактора роста-β (TGF-β) и тем самым заставляет покоящиеся фибробласты липнуть к клеткам эндометрия и лезть куда не надо.
Липнет к трансгелин (TAGLN)-позитивным миофибробластам, которые приобретают способность к пролиферации, адгезии, и мигрировать in vitro. На мышах проверили, и подтвердили — при заражении Фузобактерией у них получается эндометриоз.
Выводов «хозяйке на заметку» тут два:
1️⃣на ранних стадиях эндометриоза способны помочь антибиотики, в том числе метронидазол и фосфомицин (монурал).
2️⃣TGF-beta может быть подавлен артемизинином (в России его правда нет, но в других странах — завались, особенно в Африке).
#эндометриоз#менструация#гинекология
Анче кажется, что может «ретроградный Меркурий» на эндометрий и влияет, но точно не во всех случаях, да и доказательства тут прямые найти не легко. Не говоря уж о терапии.
Японские ученые (первый автор там Айяко Муруока, но и другие авторы тоже оттуда) нашли альтернативное обяснение откуда берется эндометриоз.
Виновницей оказалась Фузобактерия, которую нашли прямо в эндометрии у 64% эндометриозных страдалиц. В контроле (то есть среди условно-здоровых женщин) Fusobacterium в эндометрии нашлась лишь в 10% случаев.
Оказалось, что гадкая Фузобактерия запускает передачу сигнала от трансформирующего фактора роста-β (TGF-β) и тем самым заставляет покоящиеся фибробласты липнуть к клеткам эндометрия и лезть куда не надо.
Липнет к трансгелин (TAGLN)-позитивным миофибробластам, которые приобретают способность к пролиферации, адгезии, и мигрировать in vitro. На мышах проверили, и подтвердили — при заражении Фузобактерией у них получается эндометриоз.
Выводов «хозяйке на заметку» тут два:
1️⃣на ранних стадиях эндометриоза способны помочь антибиотики, в том числе метронидазол и фосфомицин (монурал).
2️⃣TGF-beta может быть подавлен артемизинином (в России его правда нет, но в других странах — завались, особенно в Африке).
#эндометриоз#менструация#гинекология
Эндометриоз — загадочная болезнь.
Теорий, объясняющих #эндометриоз, немало — но в реальности болезнь не постигнута. Нет от нее никакой таблетки, кроме всеобщей «заплатки» в виде гормонов. Ну или, в крайнем случае, хирургических ножей и «прижигалок»😳
Главная теория эндометриоза говорит — причина всему так называемая «ретроградная #менструация». Матка «не в ту сторону» сокращается, и кровь, вместе с клетками эндометрия, прямо через маточные трубы забрасывается в брюшную полость. Эти клетки «поселяются» на поверхности брюшины и размножаются, причем где попало. На внешней стороне матки, на яичниках, на брыжейке, а кому совсем не повезло — в грудной клетке, и даже в легких.
Во время каждого ежемесячного кровотечения скопления этих клеток начинают кровоточить — получается воспаление, отек, болевой синдром…😢
Но такая ретроградная невезучка бывает далеко не у всех. Вообще, с Анчиной точки зрения теория эта слегка на «ретроградный Меркурий» смахивает. Что это у какой-нибудь прекрасной женщины матка лет двадцать нормально сокращалась, а потом ее вдруг заколдобило, и включилась задняя? 🤔
Для объяснения данного парадокса врачи и ученые придумали, что у таких женщин прям с рождения было не все в порядке: у новорожденной будущей прекрасной женщины матка прямо сразу заработала «не в туда», клетки-предшественники расползлись по брюшине, тихо сидели до полового созревания, а потом начали потихоньку из-под контроля выходить… а потом еще лет десять -двадцать и появилась симптоматика.
Продолжение следует… https://tinyurl.com/mrymafdr
Теорий, объясняющих #эндометриоз, немало — но в реальности болезнь не постигнута. Нет от нее никакой таблетки, кроме всеобщей «заплатки» в виде гормонов. Ну или, в крайнем случае, хирургических ножей и «прижигалок»😳
Главная теория эндометриоза говорит — причина всему так называемая «ретроградная #менструация». Матка «не в ту сторону» сокращается, и кровь, вместе с клетками эндометрия, прямо через маточные трубы забрасывается в брюшную полость. Эти клетки «поселяются» на поверхности брюшины и размножаются, причем где попало. На внешней стороне матки, на яичниках, на брыжейке, а кому совсем не повезло — в грудной клетке, и даже в легких.
Во время каждого ежемесячного кровотечения скопления этих клеток начинают кровоточить — получается воспаление, отек, болевой синдром…😢
Но такая ретроградная невезучка бывает далеко не у всех. Вообще, с Анчиной точки зрения теория эта слегка на «ретроградный Меркурий» смахивает. Что это у какой-нибудь прекрасной женщины матка лет двадцать нормально сокращалась, а потом ее вдруг заколдобило, и включилась задняя? 🤔
Для объяснения данного парадокса врачи и ученые придумали, что у таких женщин прям с рождения было не все в порядке: у новорожденной будущей прекрасной женщины матка прямо сразу заработала «не в туда», клетки-предшественники расползлись по брюшине, тихо сидели до полового созревания, а потом начали потихоньку из-под контроля выходить… а потом еще лет десять -двадцать и появилась симптоматика.
Продолжение следует… https://tinyurl.com/mrymafdr
Вышел обзорчик по потреблению кофе и кофеина в США.
И то и другое за последнее время значительно возросло, причем - приятный сюрприз - за счет снижения потребления кока-колы и прочих вредняшек.
Но те кто пили кофе и чай стали пить их заметно больше. Плюс энергетики подвалили, популярные у молодежи, но в основном все же менее сладкие чем колы.
Главный возраст кофемании в США приходится на интервал 50-64 года.
https://iafns.org/publication/an-update-on-beverage-consumption-patterns-and-caffeine-intakes-in-a-representative-sample-of-the-us-population/
И то и другое за последнее время значительно возросло, причем - приятный сюрприз - за счет снижения потребления кока-колы и прочих вредняшек.
Но те кто пили кофе и чай стали пить их заметно больше. Плюс энергетики подвалили, популярные у молодежи, но в основном все же менее сладкие чем колы.
Главный возраст кофемании в США приходится на интервал 50-64 года.
https://iafns.org/publication/an-update-on-beverage-consumption-patterns-and-caffeine-intakes-in-a-representative-sample-of-the-us-population/
Оказывается, в США был такой Комитет по Длинному Ковиду, для того чтобы давать советы главе HHS (это такой Минздрав с расширенными полномочиями). Он состоял из врачей и ученых, с регалиями и опытом.
«Был», потому что его полномочия сегодня были прекращены нашей новой администрацией.
И тут, не дочитав новость, хочется стучать кулаком по столу возмущенно, потому что ковид - не игрушки.
А дочитав новость до конца - узнаешь, что этот без сомнения нужный комитет был сформирован в ноябре 2023 года, но так ни разу и не собрался!
Потому Минздрав никаких советов и не получил.
И тут задумываться начинаешь…
«Был», потому что его полномочия сегодня были прекращены нашей новой администрацией.
И тут, не дочитав новость, хочется стучать кулаком по столу возмущенно, потому что ковид - не игрушки.
А дочитав новость до конца - узнаешь, что этот без сомнения нужный комитет был сформирован в ноябре 2023 года, но так ни разу и не собрался!
Потому Минздрав никаких советов и не получил.
И тут задумываться начинаешь…
Посади кота за стол - а он и ноги на стол!
Ооо сорри это зловредная антивирусная программа запустила обновление базы ….
Мы про вирусы говорили, она проснулась и решила с вирусами побороться.
Вот он - механизм синдром Гийен-Барре в одном отдельно взятом лаптопе.
Мы про вирусы говорили, она проснулась и решила с вирусами побороться.
Вот он - механизм синдром Гийен-Барре в одном отдельно взятом лаптопе.
Заходите в семь - как всегда! Video link
https://youtube.com/live/XbU2saMV41s
https://youtube.com/live/XbU2saMV41s
Кому горе и разорение, а кому - дополнительные нотки букета.
Работа ученых-энологов из Новой Зеландии, проведенная вместе с исследователями из Орегона - где в последние годы было много пожаров - показала:
привкус "дымка" в бокальчике красного не мешает знатокам наслаждаться.
Нашлась аж целая группа ценителей именно этого привкуса - аромат, говорят, раскрылся новыми гранями .
Исследовали конкретно Pinot Noir, но планируют расширить.
https://tinyurl.com/2s4e4nat
Работа ученых-энологов из Новой Зеландии, проведенная вместе с исследователями из Орегона - где в последние годы было много пожаров - показала:
привкус "дымка" в бокальчике красного не мешает знатокам наслаждаться.
Нашлась аж целая группа ценителей именно этого привкуса - аромат, говорят, раскрылся новыми гранями .
Исследовали конкретно Pinot Noir, но планируют расширить.
https://tinyurl.com/2s4e4nat
Техас: размеры вспышки кори достигли 90 заболевших.
И еще девять - в штате Нью-Мексико.
И еще девять - в штате Нью-Мексико.
Почему мы не пишем подробно про новый коронавирус HKU-5?
Да может еще и напишем. Но пока писать особо нечего.
Да, похожий на MERS, но почему-то связывается с ACE2, а не с DPP.
Связывается, однако, слабо, и к тому же требует пепсина для процессинга.
Чтоб таким заразиться, надо как минимум чтобы мышь попала в желудок.
Да может еще и напишем. Но пока писать особо нечего.
Да, похожий на MERS, но почему-то связывается с ACE2, а не с DPP.
Связывается, однако, слабо, и к тому же требует пепсина для процессинга.
Чтоб таким заразиться, надо как минимум чтобы мышь попала в желудок.
В штате Мичиган заболели два котика «птичьим гриппом».
Они никогда не выходили на улицу, и не ели сырую кошачью еду.
А вот их хозяева работали на коровьей ферме, похоже, бессимптомно болели и котиков заразили.
Котики оба погибли.
Подчеркну: это два разных случая, два разных хозяина, совместно не проживавших.
Все это было в мае 2024, но стало известно только сейчас.
Оба хозяина наотрез отказались от тестирования на вирус «птичьего гриппа» и антитела к нему. Работа была им дороже.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/74/wr/mm7405a2.htm
Они никогда не выходили на улицу, и не ели сырую кошачью еду.
А вот их хозяева работали на коровьей ферме, похоже, бессимптомно болели и котиков заразили.
Котики оба погибли.
Подчеркну: это два разных случая, два разных хозяина, совместно не проживавших.
Все это было в мае 2024, но стало известно только сейчас.
Оба хозяина наотрез отказались от тестирования на вирус «птичьего гриппа» и антитела к нему. Работа была им дороже.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/74/wr/mm7405a2.htm
В США пациенты платят за лечение, но большая часть этих денег идет вовсе не на разработку лекарств и развитие медицины.
Как выяснили ученые Йельской школы медицины, 95% доходов крупнейших госпиталей и страховых компаний уходит акционерам.
Как это влияет на пациентов и почему здравоохранение превращается в финансовую машину – обсудили в статье.
Как выяснили ученые Йельской школы медицины, 95% доходов крупнейших госпиталей и страховых компаний уходит акционерам.
Как это влияет на пациентов и почему здравоохранение превращается в финансовую машину – обсудили в статье.
Ну а еще Анче кажется что в сердцах молодого поколения «ЗОЖ и Продление жизни» заняли примерно то место, где у Анчиных ровесников проживает Осознанное Сновидение :-)
Как вы думаете, какая самая центральная проблема геронтологии?
Каждая вторая книга о старении содержит сентенцию: «Существует около 300 теорий старения».
Это даже не проблема — это центральная катастрофа геронтологии.
Даже если бы существовали всего две теории, главной целью исследователей должно было бы стать выяснение, какая из них верна, какая — нет, или же обе ошибочны.
Когда теорий двадцать две — это уже кошмарное состояние науки. А когда их 300 (цифра, которая, вероятно, неверна и просто кочует из книги в книгу), мы, по сути, уже не говорим о науке.
Исследования старения сегодня фрагментированы. Каждый подход опирается на отдельный механизм, игнорируя большинство фактов.
Именно поэтому мы движемся к продлению жизни так медленно. Разработка терапевтических подходов игнорирует 99% имеющейся информации, а надежда строится на том, чтобы почти наугад повлиять на значимый процесс и добиться замедления старения.
Так было с антиоксидантами, теломеразой, сенолитиками. И так же скоро произойдёт с эпигенетическим откатом.
Желание longevity-стартапов прийти к практическому результату понятно. Но вместо попыток опровержения гипотез мы видим многолетние старания «пристроить» к тому или иному заболеванию что-то, связанное со старением.
Теория должна учитывать все известные факты и предсказывать новые.
Главная статья о старении — Hallmarks of Aging — не объясняет, каков вклад каждого процесса, не выстраивает иерархию причинно-следственных связей, не содержит количественных показателей. Она не отвечает на вопрос «откуда берётся старение». В ней отсутствуют глубокие эволюционные обоснования и единый объяснительный механизм, который бы показывал, почему возникают все эти процессы и как они взаимодействуют во времени.
Различия в продолжительности жизни у видов, бессмертие половых клеток, отсутствие постоянного отбора на долгожительство остаются в разделе «Спекуляции», без удовлетворительных объяснений, основанных на математических моделях.
Например, теория одноразовой сомы пытается объяснить противоречие между плодовитостью и продолжительностью жизни, но приводит к нелепому выводу о необходимости выбора из-за ограниченных ресурсов. Но ведь ресурсов может быть сколько угодно. Где же тогда отбор на бессмертие?
Остаются необъяснимыми такие факты, как большая продолжительность жизни самок или десяти- и двадцатикратные различия в сроках жизни между кастами эусоциальных насекомых.
Мы многое знаем о старении с точки зрения «что происходит», но глава «почему это происходит» остаётся заполненной исключительно спекуляциями, без экспериментальных подтверждений.
Самая распространённая гипотеза — антагонистической плейотропии — не указывает конкретные механизмы для каждого организма. Неясно, о вреде каких именно генов во второй половине жизни идёт речь. Нет доказанной физиологической модели, показывающей, в чём выгода для животного пренебречь приспособленностью во второй половине жизни.
Вопрос об общей теории старения остаётся на периферии научного интереса. Мало публикаций, нет профильных конференций.
Мне известны лишь несколько работ, в которых предпринята попытка сопоставить существующие теории и устранить противоречия между ними.
В частности, Пётр Лидский предложил анализировать теории старения, оценивая, насколько каждая из них объясняет ключевые факты. Он составил таблицу, показывающую это сравнение.
Но это только начало работы. В таблице не учтены новые значимые гипотезы, возможно, пропущены важные факты, и не из каждой теории выведены чёткие предсказания, которые можно было бы проверить экспериментально.
Именно эта работа — критический анализ теорий — станет самой важной. Она и определит, возможна ли в принципе разработка лекарства от старости.
Каждая вторая книга о старении содержит сентенцию: «Существует около 300 теорий старения».
Это даже не проблема — это центральная катастрофа геронтологии.
Даже если бы существовали всего две теории, главной целью исследователей должно было бы стать выяснение, какая из них верна, какая — нет, или же обе ошибочны.
Когда теорий двадцать две — это уже кошмарное состояние науки. А когда их 300 (цифра, которая, вероятно, неверна и просто кочует из книги в книгу), мы, по сути, уже не говорим о науке.
Исследования старения сегодня фрагментированы. Каждый подход опирается на отдельный механизм, игнорируя большинство фактов.
Именно поэтому мы движемся к продлению жизни так медленно. Разработка терапевтических подходов игнорирует 99% имеющейся информации, а надежда строится на том, чтобы почти наугад повлиять на значимый процесс и добиться замедления старения.
Так было с антиоксидантами, теломеразой, сенолитиками. И так же скоро произойдёт с эпигенетическим откатом.
Желание longevity-стартапов прийти к практическому результату понятно. Но вместо попыток опровержения гипотез мы видим многолетние старания «пристроить» к тому или иному заболеванию что-то, связанное со старением.
Теория должна учитывать все известные факты и предсказывать новые.
Главная статья о старении — Hallmarks of Aging — не объясняет, каков вклад каждого процесса, не выстраивает иерархию причинно-следственных связей, не содержит количественных показателей. Она не отвечает на вопрос «откуда берётся старение». В ней отсутствуют глубокие эволюционные обоснования и единый объяснительный механизм, который бы показывал, почему возникают все эти процессы и как они взаимодействуют во времени.
Различия в продолжительности жизни у видов, бессмертие половых клеток, отсутствие постоянного отбора на долгожительство остаются в разделе «Спекуляции», без удовлетворительных объяснений, основанных на математических моделях.
Например, теория одноразовой сомы пытается объяснить противоречие между плодовитостью и продолжительностью жизни, но приводит к нелепому выводу о необходимости выбора из-за ограниченных ресурсов. Но ведь ресурсов может быть сколько угодно. Где же тогда отбор на бессмертие?
Остаются необъяснимыми такие факты, как большая продолжительность жизни самок или десяти- и двадцатикратные различия в сроках жизни между кастами эусоциальных насекомых.
Мы многое знаем о старении с точки зрения «что происходит», но глава «почему это происходит» остаётся заполненной исключительно спекуляциями, без экспериментальных подтверждений.
Самая распространённая гипотеза — антагонистической плейотропии — не указывает конкретные механизмы для каждого организма. Неясно, о вреде каких именно генов во второй половине жизни идёт речь. Нет доказанной физиологической модели, показывающей, в чём выгода для животного пренебречь приспособленностью во второй половине жизни.
Вопрос об общей теории старения остаётся на периферии научного интереса. Мало публикаций, нет профильных конференций.
Мне известны лишь несколько работ, в которых предпринята попытка сопоставить существующие теории и устранить противоречия между ними.
В частности, Пётр Лидский предложил анализировать теории старения, оценивая, насколько каждая из них объясняет ключевые факты. Он составил таблицу, показывающую это сравнение.
Но это только начало работы. В таблице не учтены новые значимые гипотезы, возможно, пропущены важные факты, и не из каждой теории выведены чёткие предсказания, которые можно было бы проверить экспериментально.
Именно эта работа — критический анализ теорий — станет самой важной. Она и определит, возможна ли в принципе разработка лекарства от старости.