ЭПИЗОДЫ

С Днём сценариста, друзья! ;)

Второе музыкальное приобретение 2025-го - новогодний подарок от родителей. Мой отец - поклонник Джо Бонамассы. Это такой американский блюз-роковый гитарист и исполнитель. "Don't Explain" - первый из трёх их совместных с певицей Бет Харт альбомов. Она известна тем, что, несмотря на то, что играла великую Дженнис Джоплин в мюзикле "С любовью, Дженнис", отклонила предложение режиссёра Ричарда Доннера исполнить ту же роль в кино. В общем, если вы любите фильмы "Братья Блюз" и "Братья Блюз 2000", бурбон и бедовых женщин, слушать обязательно!

Ещё раз с Новым Годом всех, друзья! Ловите первое большое видео в 2025-м! В этом выпуске шоу-подкаста "PROсмотрено" обсуждаем с блогером Just Ilya и сценаристом фильмов о майоре Громе Евгением Ерониным нашумевший сериал HBO "Пингвин", который вот-вот возьмет (или не возьмет, кто знает) три премии "Золотой глобус"! 😉

by denis denis

Вырезанная сцена из "PROсмотрено" про "Джокер: безумие на двоих" 😃

Новый выпуск "PROсмотрено" уже завтра! Обсуждаем накануне церемонии вручения премий "Золотой глобус" сериал "Пингвин"!

В конце 90-х двое братьев взяли всё, что они знают и любят, чем интересуются, и состряпали кино, перенапичканное референсами и оммажами. Но из всех этих заимствований и отсылок родилось нечто культовое, что до сих пор не даёт людям покой.

Думаю, вы поняли, о каком фильме я говорю.

До них, кстати, в середине 90-х то же самое сделал один работник видеопроката.

Макс Шишкин с первых кадров (да даже не с кадров, а со вступительных титров), с первых аккордов саундтрека заявляет: "Я хочу и попробую, как они". Тех, кто пытался в Тарантино, в России было уже много. Макс пытается в условных Вачовски (ну, в том смысле, что работает в жанре фантастического панка), а это сложнее.

Многое в "Последнем ронине" кажется спорным и недоделанным, но, в целом, попытка более, чем достойная!

Тут YouTube решил соль на рану насыпать... :)

Давно не писал о музыке. Первое приобретение 2025 года - подаренный женой и детьми третий альбом Blue Öysrer Cult "Secret Treaties". Blue Öysrer Cult - американский ответ Black Sabbath, попытка в хэви-метал, и окончательный переход от того, что ими игралось раньше, к этому жанру произошёл, как мне кажется, именно на этом альбоме, в самом его конце, на треках Flaming Telepaths и Astronomy (очень рекомендую, если любите такую музыку, слушать их прям в паре). Уже на следующем своём студийнике группа выпустит песню The Reaper и окончательно прославится.

Читаю новости о миллиарде "Волшебника изумрудного города" и думаю: а не лучше ли вернуть старую систему подсчёта успешности фильмов в прокате, выраженную не в деньгах, а в количестве проданных билетов? Просто я вчера сходил в кино (не на "Волшебника..." правда, а на "Быть лучше: историю Робби Уильямса") и понял, что билеты-то подорожали относительно даже прошлых праздников. Учитывая особенности устройства нашей системы кинопроизводства в вопросе финансирования, кажется, подобный подход к статистике был бы более честным, чем актуальный.

Как снять действительно удачный байопик в жанре мюзикл про столь самовлюблённого поп-исполнителя, что единственный, кто сможет его сыграть, это он сам, однако он, во-первых, уже в годах и, во-вторых, может, и прекрасный артист, но не очень хороший актёр? Заменить его созданной с помощью технологии motion capture обезьяной, которую, собственно, и будет озвучивать звезда! "Быть лучше: история Робби Уильямса" - это тот же "Рокетмэн" (а мне очень нравится "Рокетмэн"), только без вопросов о похожести исполнителя главной роли на его прототип. Очень изобретательное кино, сильное, в первую очередь, с визуальной точки зрения (с точки зрения, драматургии, тут, как раз, всё предсказуемо) и отлично пробивающее на эмоции гораздо больше, чем почти все его предшественники.

Вот, как надо относиться к киноадаптации собственной жизни (я уверен, Уильямс лично контролировал процесс создания ленты): не превращать её тупо в концерт с постоянными нарезками, а найти образ, с которым можно делать, что хочешь! Просто отлично!

В фильме "Девушка из Джерси" 2004 года герой Бена Аффлека работает водителем "автовеника" и называет его... бэтмобилем :)

Для правильного настроя нужен правильный мерч (к разговору о симулякрах :D)

Про "Первый номер" (продолжение)

Повторюсь, лично меня сериал очень вдохновляет. Я оправдываю то, что уже несколько лет не могу закончить работу, которую как сценарист набрал давным-давно, нехваткой времени, необходимостью оперативно решать другие задачи. Ну, так вот, я сам себя обманываю. При том, что с вами стараюсь быть честным: мне никто не заказывал рекламу "Первого номера" (к сожалению), но это классный сериал, который понравится всем любителям "Безумцев" и "Оттепели". Очень рекомендую! Главное, не обманывайте себя 😉

П.С. А, ну, и концовка - браво! Надеюсь, понял её правильно =)

Про "Первый номер" (начало)

В комментариях под предыдущим постом мне написали, что в какой-то момент "Эпизоды" превратились в канал, рекламирующий сомнительные российские сериалы, из-за чего мой авторитет как автора, разбирающегося в принципах драматургии, упал... а в комментариях под большим постом от 31 декабря, где я признался в любви сериалу "Первый номер" Клима Козинского, кто-то написал, что главный герой данного произведения - алкоголик, который сам всё просрал, заслуживает того, что с ним происходит, и потому не вызывает у зрителя никакого желания за него переживать... =)

Что ж...

Сегодня ночью вышли последние две серии "Первого номера", и, пожалуй, с этого тайтла я начну вести свой список 2025 =)

Чем меня зацепил "Первый номер"? В первую очередь, своим протагонистом. Да, Иноземцев в блистательном исполнении Евгения Цыганова - алкоголик, зазнавшийся сбитый лётчик, манипулятор и обманщик. Да, он, наверное, заслуживаето того, что с ним происходит (не знаю, насколько он похож на Сергея Минаева, автора сценария "Первого номера"), но... как приклеить зрителя к такому герою? Да просто! Пусть он говорит правду! В "Первом номере" именно данный неприятный персонаж оказывается чуть ли не единственным, кто не боится сказать остальным правду.

О чём вообще этот сериал? О мире, выстроенном по негласным принципам корпоративной этики. Мы, и давайте не будем это отрицать, живём в мире навязанных ценностей. Честным быть невыгодно, если хочешь соответствовать этим ценностям. Наверху не те, кто лучше делает своё дело, а те, кто лучше соблюдает правила этикета, не нарушает личное пространство других членов общества, стирилизует речь, дабы случайно не обидеть чувства человека, который, может быть, заслуживает того, чтобы ему вправили мозг. Мы живём в мире, в котором каждое мнение считается правильным, и потому, чтобы, не дай Бог, не дать другому усомниться в себе, надо лукавить, улыбаться... иначе тебя отменят.

Самое страшное - мы все знаем о том, что живём в мире симулякров. Но мы также все верим в то, что данный мир уже не изменить, и потому, чтобы не стать спущенным в унитаз куском мяса, с этими симулякрами соглашаемся и разрешаем им формировать собственное мышление, называя враньё и лизоблюдство новой этикой, толерантностью и прочими модными словами. В ситуации, когда вещи определяют людей, человек пытается сделать всё, чтобы заполучить красящую его лучшими красками вещь, и для этого будет самообманываться. Меня часто спрашивают, так что же такое всё-таки отрицание отрицания... ну, друзья, посмотрите в окно. Вот оно!

Ассоциальный человек, он ассоциален в любой парадигме, и точно так же, как мы относились бы к Иноземцеву в условном Советском Союзе 50-х, к нему относится светская Москва 2024-го. Его ассоциальность не позволяет ему стать частью любой системы. Но зато позволяет отделять заповедные истины от постмодернистской правды. Я не говорю, что он эти самые заповеди не нарушает. Нарушает, конечно. Но он отдаёт себе в этом отчёт. Как Свидригайлов из "Преступления и наказания", знает, что творит. Однако то, что он плохой, не означает, что он не честный. Он, как и прочие, врёт, главным образом, самому себе, но, как минимум, старается не врать окружающим. Обманывать окружающих, пользуясь ими, раз они слепы, ради какой-то своей выгоды, ему просто-напросто приходится, ведь в мире, частью которого он стать не может в виду своей ассоциальности, выжить по-другому он не сумеет.

Об этом, собственно, и сериал: если ты запрограммирован быть честным, ты должен быть честным во всём, а не в чём-то одном. За этой борьбой человека, который в мире отрицания отрицания пытается указать окружающим его людям на то, какие ценности являются позитивными, а какие негативными, мы и наблюдаем, и именно она и интересна.

Что произошло с YouTube-каналом "Эпизоды" в 2024 году? (продолжение)

Короче. "Спасение" YouTube-канала "Эпизоды" видится мне делом долгим и трудозатратным, а у меня нет ни времени, ни ресурса. Поэтому я решил начать экспериментировать с форматом "СПГС", освежить его. Есть пара мыслей, как это сделать. Первый подобный эксперимент планирую уже в январе. Посмотрим, что получится. Но лезть из кожи вон, чтобы вернуть канал из оврага на рельсы я вряд ли буду. Там уж, как пойдет.

Надеюсь на вашу поддержку ;) Всё, на что вы подписывались - драматургические разборы фильмов от сценариста - останется. Но, раз есть возможность сделать контент разнообразнее, почему бы ей не воспользоваться?

Что думаете?

Итак. Что же произошло с YouTube-каналом "Эпизоды" в 2024-м? (начало)

Резкое падение просмотров началось после выпуска про "Джона Уика". Объяснение этому весьма неожиданное: YouTube не любит, когда просмотры на платформе "накручиваются", что называется, посевами извне, а именно это и произошло с упомянутым видео. Как выяснилось через некоторое время после публикации, агентство, которое купило на канале один из рекламных слотов, видимо, чтобы отчитаться перед рекламодателем, посеяло ролик на внешнюю аудиторию. Итог? Второй после России страной, зрители которой включили данный разбор, стала... Индия! Причём, вы же понимаете, никаких субтитров на хинди у эссе не было, поэтому нет ничего удивительного в том, что, включив "СПГС", ничего не понявшие индусы тут же его выключили. Это, в свою очередь, сказалось на моей статистике досматриваемости. Обидно, что агентство ни с кем эту свою медвежью услугу не согласовало: ни со мной лично, ни с агентством, с которым я работаю, ни с рекламодателем. Ещё более обидно, что, заключая договор с другим агентством или рекламодателем, "моё" агентство гарантирует определённые показатели видео, недостижение которых обяжет меня предоставить определённые услуги клиенту, и у обсуждаемого видео дела шли достаточно неплохо. В общем, выводы были сделаны, но их оказалось мало: YouTube применил в адрес "Эпизодов" неофициальные санкции, назовём это так, и просто не стал рекомендовать никому следующий выпуск, про "Ворона". Некоторые подписчики мне сообщали, что "колокольчик не сработал", оповещение о публикации эссе им просто-напросто не приходило. А дальше произошло худшее, что могло произойти: в ситуации, когда я, по идее, должен был активно публиковать контент, чтобы от выпуска к выпуску улучшать свою статистику в попытках "вернуться в игру", больше полутора месяцев я ничего не выкладывал. Почему? Всё просто: не было заказов на размещение рекламы. Ещё раз: у меня есть команда, и я плачу людям деньги как за съёмку, так и за монтаж. А где мне добывать эти деньги? Естественно, с интеграций. С тех пор, как Google удалил все аккаунты AdSense контентмейкеров из России (август этого года), продажа рекламы осталась последним для моего канала источником дохода (потенциальные донатеры и реальные бустеры, не обижайтесь, вы прекрасны, и спасибо вам большое за поддержку, но денег, которые может получить канал на 350 тысяч подписчиков с готовой платить части аудитории, не хватит на покрытие производственных расходов даже одного видео). Поэтому, если в видео нет рекламы, оно не выходит. После возвращения рекламодателей я выпустил "СПГС" про "Пса-призрака: путь самурая", "Джонни Мнемоника", "Джокера: безумие на двоих", "Бойцовский клуб"... каждый следующий разбор показывал цифры лучше, чем предыдущий, что вселяло определённую надежду. Но показатели выпуска про "Мастера и Маргариту" (при том, что озвученная мной в нём теория кажется свежей и любопытной) всё обнулили.

Есть ещё одна интересная деталь: падение роста канала совпало по времени с прекращением публикации мной коротких вертикальных видео. С тех пор, как у YouTube Shorts включилась монетизация, платформа стала приучать контентмейкеров развивать данный формат на своих каналах, и те, кто клюнул на это, могли заметить резкий рост увеличения числа подписчиков (я очень быстро набрал 40 тысяч подписчиков после начала публикации фрагментов своих "СПГС" и "PROсмотрено"). Но это работает в обе стороны: стоило мне перестать регулярно публиковать вертикалки, как рост не просто замедлился, а остановился. Да, смотрение Shorts не влияет на смотрение полноформатных видео, но, есть ощущение, что регулярность публикации обоих форматов сильно влияет на алгоритмы рекомендации всего канала. Если ты и не начинал играть с Shorts, вероятно, ты не столкнёшься с подобной проблемой, но, если начал, это капкан, брат.

Этому году нужны герои получше. Ээээ... я их ему дам!

С наступающим, друзья ;)

Теперь по лучшим:

5. "Претенденты". Ну, я как сценарист был куплен драматургической концепцией: теннисный матч состоит из трёх сетов, каждый сет - один акт истории, и в каждом акте нам предлагается болеть за одного из трёх главных героев. В одном акте побеждает первый, в другом - второй. А, вот, чтобы понять, почему в последнем я должен болеть за третьего, надо правильно понять, что именно он хочет, какую цель преследует. Понимаешь верно - в конце получаешь такой взрыв эмоций, словно ты сам на корте! Ну, и, конечно: прекрасные актёрские работы, мощный саундтрек и весьма изобретательные работы оператора и монтажёра. Фильму посвящён один из моих сольных выпусков шоу-подкаста "PROсмотрено".

4. "Анора". С самого Каннского фестиваля, куда мы отправили с миссией его оперативного освещения Егора Москвитина, об этой картине говорили только в хорошем свете, а я всё откладывал и откладывал её просмотр. И, чем дольше я это делал, тем больше боялся, что моя оценка станет жертвой завышенных ожиданий. Однако "Анора" показалась мне очень честным и своевременным высказыванием об отношении к женщине сегодня и, главное, сегодняшней женщины к самой себе. Наравне с "Субстанцией", рекламный слоган которой, напомню, гласит "Игла мужского одобрения", "Анора" подчёркивает глупость многих претензий, откровенную неадекватность в заигрывании с фемповесткой и, главное, необходимость активных представительниц слабого пола копнуть чуть глубже в себя, нежели в общество. Есть, о чём поговорить. Тема как минимум для "Александра Шебанова". А может и для "Эпизодов".

3. "Чужой: Ромул". С первых же кадров я влюбился. Такого бережного отношения к оригиналу я давно не видел. Меня в своё время "Доктор Сон" очень порадовал в этом плане, но "Чужой: Ромул" это какой-то новый уровень. Фильм удовлетворяет запросы фанатов обеих первых частей франшизы. И я не увидел там тех логических дыр, о которых многие пишут. Да, может, он не такой страшный, как оригинальный "Чужой" (умел же Ридли), и не такой зубодробительный, как "Чужие" (вот уж кто планку не роняет с годами), но, в целом, это один из лучших аттракционов года. И очень красивый.

2. "Дикий робот". Я кино могу смотреть, когда семья засыпает. Поэтому я лёг в детской, на кровать, где обычно спит дочь, а её переместил в зал, к жене и младшей дочке. Серёга спал надо мной, на втором этаже детской кровати. Утром жена говорит: "Сына, наверное, не поведём в школу, он всю ночь сопливился. Ты слышал?" А это не Сергей сопливился. Это я хныкал. Раза три я плакал во время просмотра, хоть и понимал, что мной манипулируют, но не мог сдержать слёз. "Дикий робот" сохраняет всё лучшее, что было в его предшественниках, "Стальном гиганте" и "ВАЛЛИ", но и делает нечто новое - заходит на тему приёмного материнства и, как я и люблю, говорит с детьми на взрослые темы взрослыми словами. Восторг!

1. "Джокер: безумие на двоих". Для меня это и шедевр, и подвиг. Во-первых, каждый кадр красив на столько, что ставь на паузу и на стенку вешай. Во-вторых, актёрская игра Феникса и Гаги просто-напросто выдающаяся. В-третьих, это не эксперимент ради эксперимента: форма, жанр, темп - всё логично оправдано и подчинено одной идее. В-четвёртых, это не объяснение первого фильма, это самое что ни на есть продолжение. Джокер безумец или гений? А Тодд Филлипс? Эта дилогия, пусть и существует в отрыве от канона, идеально объясняет данного персонажа как явление, а не какую-то из его многочисленных итераций. Я как-то выпускал видео "Препарируя Джокера", и Филлипс попал своим фильмом не только в мой разбор "Джокера", но и в этот ролик. Оттого, видать, и столь восторженные возгласы, но, факт остаётся фактом, ничего в 2024-м сильнее "Безумия на двоих" мне не понравилось! А, ну, и в-пятых, это пока лучший выпуск "PROсмотрено"!

1. "Гладиатор 2". Конечно, в абсолютных цифрах, так сказать, это не худший фильм, что я видел. Но! Уровню моего разочарования нет предела. Первая часть была оперой, была трагедией, была пиршеством для эстетов... и ничего, кроме сюжетной канвы, в сиквеле не осталось от оригинала. Это ширпотреб! И Скотт, к сожалению, из большого автора окончательно, на мой взгляд, превратился в бракодела, который фигачит много, но плохо. Из последних его работ уважение вызывает лишь "Последняя дуэль", но там сценаристы Аффлек-Дэймон, и картина интересна, в первую очередь, подходом к рассказыванию истории. "Гладиатор 2" - это эталон того, как не надо делать продолжения!

"Джокер: безумие на двоих" "Дикий робот" "Чужой: Ромул" "Анора" "Претенденты" "Субстанция" "Падение империи" "Fallout" (сериал) "Фуриоса: хроники Безумного Макса" "Мастер и Маргарита" "Пришелец" "Преступление и наказание" (сериал) "Игра в кальмара: сезон 2"…