fi.center — Финансовые расследования и судебные экспертизы

Поздравляем от всей души с Днём юриста!

Каждый день вы сталкиваетесь с множеством сложных задач, требующих глубоких знаний, не только аналитического, но и креативного подхода, и высокого уровня ответственности. Мы ценим ваш профессионализм, преданность делу, принципиальность и стремление к справедливости.

Вы ставите перед экспертами порой самые нетривиальные задачи и даете мощные стимулы для развития нашей экспертной работы. Мы любим работать с вами, и от всей души желаем вам вдохновения, творческих решений, громких побед в каждом деле, и того самого work-and-life balance!

Пусть каждый рабочий день приносит больше удовлетворения и радости от достигнутых результатов!


С уважением, команда fi.center💙

Немного личного о экспертной жизни нашего управляющего партнёра Павла Чернова в небольшом вопроснике от #Вольныйслушатель⏬

⚡️Про фатальные ошибки при производстве налоговых экспертиз

С такими ошибками сталкивается минимум каждый второй предприниматель, налоговая проверка у которого закончилась уголовным делом — это не учет затрат и вычетов фактического поставщика.

Госэксперты принимают все условия и исходные данные от следователя, не задавая при этом необходимых экономических вопросов, уточнений, входящих в их компетенцию 🪓

Вместе с тем если был фактический поставщик товара работы или услуги, то эксперт обязан заявлять ходатайства о всей цепочке товарных операций. Такие ходатайства эксперты заявляют далеко не всегда, а если заявляют, то следствие их качественно не отрабатывает — ведь очень удобно «сэкономить» ресурсы и время, поставив не до конца проверенное условие о том, что никаких товаров, работ и услуг не было, а все контрагенты технические, и попросить эксперта откорректировать на них книгу покупок.

💬 К удивлению многих экспертов, выполняющих налоговые экспертизы — в методике налоговой экспертизы четко указано, что в качестве условий и исходных данных в экспертную задачудолжны быть заложены действительно уже установленные обстоятельства, а не предположения следователя.

📘 Согласно методике «Эксперт в ходе исследования изучает конкретные обстоятельства дела, а не выносит теоретическое суждение о том, какие условия вообще влияют или могут повлиять на порядок исчисления налогов и сборов». Эксперту необходимо отработать все фактические обстоятельства по приобретению товаров, работ, услуг у спорных поставщиков, поскольку его итоговый вывод используется не в абстрактной научной работе, а в реальной жизни при определении размера ущерба и влияет на судьбы людей.

↖️Подробнее про налоговую экспертизу по уголовным делам — в нашей статье на Клерке.

📌Что такое скимминг в корпоративном мошенничестве?

Про компьютерный скимминг карт знают все, а вот на вопрос, что такое скимминг наличных, затрудняются ответить даже опытные специалисты. Давайте разберемся вместе с терминологией ACFE и посмотрим, как это реализуется в России.

💬Skimming - хищение денежных средств с сокрытием продаж – схема внутрикорпоративных хищений в сфере наличного оборота, когда денежные средства, поступающие в компанию, похищаются без их оприходования и отражения в кассе и в учете в целом.

Любой сотрудник, работающий с наличными, может их присваивать. Соблазнов очень много. Наличные продолжают иметь распространение в сфере финансовых и нефинансовых услуг, соответственно, в зоне риска кассиры в банках и иных похожих учреждениях, все виды продавцов, официанты, парикмахеры, разнорабочие, любые другие сотрудники, в обязанности которых входит приём наличных от клиентов.

Поскольку наличные деньги похищаются до того, как они попадают в учетную систему, то ключевое в их выявлении - это соотношение отгрузок и оплат, грубые пропуски и несоответствия в УПД, счет-фактурах, иных первичных документах.

Однако если злоумышленникам удается «зачистить» и отгрузки, выявление скимминга выступает сложным вызовом для построения индикатора, учитывающего данные со склада и производства. В основном скимминг применяется в компаниях, где в качестве способа оплаты принимаются наличные.

Скимминг исторически широко распространен в России, особенно в сфере торговли с населением. Особо велика его опасность там, где есть «двойная» бухгалтерия. Тут надо понимать, что и у владельцев бизнеса есть все стимулы не вести официальный учет и регистрацию продаж в полном объеме: это уклонение от уплаты налогов с реализации (НДС и налог на прибыль), с личных доходов как бенефициара (НДФЛ), создание «теневого фонда» для осуществления незарегистрированных платежей и т.д.

В такой истории контроль уже разбалансирован, в нем есть очевидные «окна», что может использоваться сотрудниками. Поэтому российские эксперты часто говорят: где есть «двойная» бухгалтерия, то там ищи и «тройную».

↖️Подробнее о скимминге и его видах – читайте в нашей статье на сайте.

#корпоративноемошенничество#cхемы@ficenter

🔥Трансляция  начинается в 10.00, выбирайте удобную для вас площадку - ссылки на:

↖️Youtube

↖️Rutube

↖️Telegram

Осторожно, экспертиза 2: как установить фактические обстоятельства банкротства

В новой статье Анастасия Руднева и Сергей Ефимов отвечают на наиболее актуальные вопросы юристов про финансово-экономические исследования в банкротстве:

❓Распутывание банкротного «схематоза»: как пересекаются компетенции юристов и экспертов?

❓Должен ли делать эксперт оценку достоверности отчетности должника?

❓Почему анализ финансового состояния по отчетности экспертами называется «первичным»?

❓Почему так важно выявить период существенного ухудшения финансового состояния, это же не дата объективного банкротства?

❓Каким образом эксперты определяют причины кризисного состояния и как именно это используется при подготовке и вынесении решений о привлечении к субсидиарке?

↖️ Ответы наших экспертов на эти и другие частые вопросы по финансово-экономическим исследованиям читайте на портале PROбанкротство.

#банкротство@ficenter

🔥Уже завтра поделимся самой интересной практикой и фишками экономической экспертизы

Многие адвокаты по экономическим преступлениям и предприниматели, впервые столкнувшиеся с налоговой экспертизой в уголовном процессе, спрашивают: как же судебный эксперт, находящийся «на облачке», в своем кабинете, не имея ресурсов налогового органа, может что- то другое объективное, отличное от того, что установлено в рамках налоговой проверки, посчитать?

Наш ответ - может. О том, как это происходит и как соотносится с налоговой реконструкцией, уже завтра расскажут управляющий партнер нашего Центра Сергей Ефимов и заместитель отдела налоговой реконструкции Центра Елена Павлишина на конференции «Актуальная практика и новые методики судебной экономической экспертизы» в РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Присоединяйтесь — участие бесплатное, а для участников конференции оффлайн мы подготовили еще и специальный бонус от нашей команды — вы получите полную версию нашего Гида по взаимодействию предпринимателей, юристов и экспертов.

Дата: 26 ноября
Время: 10:00
Место: РЭУ им. Г.В.Плеханова, Стремянный пер., 28, стр. 1

Информационный партнер PROБанкротство организует трансляцию онлайн.

↖️Зарегистрироваться

#мероприятия@ficenter

⏩Присвоение криптовалютных активов: как отследить движение крипты и поймать преступника

Пока биткоин обновляет исторический максимум, мы хотим поделиться нашим кейсом по расследованию незаконного присвоения криптовалютных активов.

К нам обратилась международная компания, работающая в сфере недвижимости, и использующая блокчейн для управления проектами. Мошенничество было совершено самым простым и классическим способом - один из сотрудников, имея доступ к криптовалютным кошелькам компании, воспользовался своим положением и присвоил часть цифровых активов.

Следствие зашло в тупик

Естественное желание компании наказать сотрудника столкнулось с трудностями следствия: следствие по уголовному делу было приостановлено из-за недостатка доказательств - движение крипты установить не удавалось. Перспективы возврата активов казались очень призрачными. 

Как удалось отследить движение криптовалюты

Прослеживание криптовалюты - задача, где без специальных знаний не обойтись. Мы разработали уникальную методику для анализа движения активов и восстановили полную картину вывода средств среди общего потока криптовалютных транзакций компании. 

Эксперты исследовали все доступные транзакции и выстроили чёткую цепочку движения средств с учетом наличия на счете сотрудника компании иных поступлений и остатков средств. Анализ документов от криптобирж и банков позволил подтвердить факт присвоения. В результате была установлена общая сумма ущерба в размере 14 млн рублей, подтверждённая расчетами.

↖️Подробнее схему нашего исследования можно посмотреть в статье на сайте.

Полная картина движения криптовалютных активов и их вывода на банковский счет менеджера была задокументирована экспертами в заключении, которое стало отправной точкой для возобновления производства по уголовному делу. В итоге наш клиент получил реальную возможность вернуть свои цифровые активы и привлечь преступника к ответственности.

Если вам необходима помощь в защите цифровых активов или экспертная поддержка в расследовании их хищений  — мы готовы предложить решения, основанные на глубоких знаниях и опыте.

#форензик@ficenter#финансовыерасследвания@ficenter#экспертиза@ficenter#крипта

👮‍♂️Цифровые технологии налогового органа VS специальные знания: какие задачи ставить экспертам?

Налоговые органы, действительно, за последние 10 лет проделали очень хороший путь вверх по своему развитию: они стали высокотехнологичными, более умными, научились собирать и анализировать много данных о налогоплательщике.

Налогоплательщика плотно оплетают «цифровые щупальца» инспекторов и вот он, пораженный множеством примененных баз и цифр, уже кажется «вывернут наизнанку», ведь налоговики знают больше, чем знает о себе он сам.

Какие аргументы могут быть у налогоплательщика, чтобы доказать, что налоговики ошиблись?

Использовать против «цифровых» технологий специальные знания.

Цифры цифрой, а факты, требующие применения специальных знаний, зачастую глубоко не прорабатываются в налоговом споре. Существуют целые блоки вопросов, которые в налоговом споре, на самом деле, невозможно установить без помощи экспертов, однако налоговый орган становится таким экспертом сам или приглашает «своих» специалистов.

Когда звать экспертов?

Тут, конечно, ответ максимально закономерен: как можно раньше – на стадии проверки и в рамках оспаривания результатов налогового контроля, когда надо проверить и оспорить экспертизы, проведенные по инициативе налогового органа, плюс решить такие экономические и аналитические вопросы, как:

🔵 определить размер действительных налоговых обязательств расчетным методом, методом налоговой реконструкции, смешанной методикой;
🔵 рассчитать налоговые последствия добавления/снятия операций при моделировании бизнес-процессов в рамках деятельности группы компаний;
🔵 установить источник НДС по деревьям;
🔵 подтвердить экономическую обоснованность сделок и операций конкретными цифрами;
🔵 установить движение денежных средств и реального бенефициара налоговой экономии.

↖️ В новой статье на Клерке мы рассказали подробно о том, какие блоки вопросов в налоговом споре решаются с помощью специальных знаний, и какие вопросы ставить экспертам.

#налоги@ficenter#специальныезнания@ficenter

🔥Делимся экспертными знаниями: самая интересная практика и фишки экономической экспертизы

Юристы нас часто спрашивают — как вы проводите экспертизу, когда нет базы 1С, нет никаких документов, какая у вас методика? На самом деле, документы есть всегда. Да, разного уровня детализации и назначения: госорганы, налоговая, банки плюс обрывки первички — и этого достаточно, чтобы опытные эксперты увидели схематоз там, где он действительно был.

С другой стороны, разобраться, кто именно виноват в выводе активов, и собрать экономическую фактуру и цифры для защиты лиц, не причастных к схематозу, — задачи, требующие эффективного взаимодействия юристов и экспертов, будь то банкротство, мошенничество или любые экономические преступления.

💬Обо всем этом расскажем на конференции «Актуальная практика и новые методики судебной экономической экспертизы» в историческом месте и нашей любимой площадке в РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Спикерами конференции выступят:

— управляющий партнер нашего Центра Сергей Ефимов — выступит в качестве модератора секции, посвященной экономическим экспертизам в уголовном процессе, и представит программный доклад «Что нет так с «экспертизами обвинения»;

— руководитель отдела финансово-экономических экспертиз нашего Центра Анастасия Руднева — поделится своим опытом анализа сделок в банкротстве;

— ведущие эксперты в области экономической экспертизы государственных учреждений и авторы передовых методик экономических исследований — поделятся инсайтами.

Присоединяйтесь — на примере реальных кейсов расскажем, какие методики исследований в банкротстве самые актуальные, и как использование экспертных экономических знаний помогает добиться тех целей, которые ставят перед юристами их доверители. Участие бесплатное.

Дата: 26 ноября
Время: 10:00
Место: Москва, РЭУ им. Г.В.Плеханова, Стремянный пер., 28, стр. 1

Информационный партнер PROБанкротство организует трансляцию онлайн.

Но мы приглашаем познакомиться и задать вопросы нашим экспертам в самом лучшем формате — оффлайн.

Для участников конференции оффлайн мы подготовили специальный бонус от нашей команды — вы получите полную версию нашего Гида по взаимодействию предпринимателей, юристов и экспертов.

↖️Зарегистрироваться

#мероприятия@ficenter

❓Финансовая пирамида или законный бизнес: а где доказательства

Иногда даже самый прозрачный бизнес может оказаться по версии следствия «втянутым в сомнительные схемы» подозрительных партнеров. К нам обратился клиент, для которого новость о его участии в финансовой пирамиде прозвучала сразу как статья УК РФ.

Следственная версия

По мнению следствия, под видом реальной финансово-хозяйственной деятельности, компания фактически являлась одним из звеньев финансовой пирамиды. Миссия ее участия в финансовой структуре вполне ожидаема — это транзит похищенных денежных средств по притворным основаниям. По совокупности всех улик, лицу было предъявлено обвинение в соучастии в хищении денежных средств физических лиц.

Применение специальных знаний: стратегия и практика

Понимая, что на кону стоит серьезное обвинение, приоритетом в исследовании наших экспертов стало документирование всех обстоятельств, свидетельствующих о реальной деятельности компании и опровержении вменяемой функции «транзитера» на основе применения специальных экономических знаний.

Проведя комплексный анализ, эксперты установили, что большая часть финансовых операций компании находилась «вне подозрений», то есть никак не связана с сомнительными сделками. Организация располагает собственными основными средствами и имеет весомый штат квалифицированных работников. А самое главное — услуги, якобы оказанные участникам финансовой пирамиды, оказались не мифом, а реальностью, то есть сделками с порядочными контрагентами по рыночным ценам.

По итогу, правильно выбранная стратегия, позволившая экспертными методами указать на все уязвимые места в обвинении, стала решающим фактором в дальнейшей борьбе за доказательства непричастности к этой «финансовой» истории.

↖️ Подробнее о том, как мы разобрали обвинения по пунктам и выявили ключевые доказательства в пользу клиента — читайте в статье на нашем сайте.
➖➖➖➖➖➖➖➖♟
#ficenter#реальный_кейс#финансовая_пирамида#экономические_преступления

⚡️Эксперты за и против Horizon: как искажения данных разрушили судьбы почти 1000 человек

Возвращаясь в рубрику «Что почитать?», хотим предложить вам сегодня почитать наш материал по небезызвестной и очень интересной истории с учетной системой Horizon. И в этой истории без экспертиз и специальных знаний, конечно же, не обошлось.

Как учетная система искажала данные о финансовых операциях?

Если кратко, то система Horizon была разработана компанией Fujitsu для упрощения документооборота и учета финансовых операций в отделениях почтовой службы Великобритании. Однако система работала некорректно, и выдавала искаженную информацию об обнаруженных недостачах, в результате чего сотни почтальонов и работников почтовых отделений были уволены, а некоторые из них были осуждены и получили тюремные сроки.

При чем тут специальные знания?

Они понадобились в двух аспектах. Сначала с помощью заключений различных экспертов топ-менеджмент почтовой службы Великобритании, естественно заинтересованный в том, чтобы «все работало без сбоев», обосновывал корректность работы системы: привлеченные эксперты искажали реальные данные, подлежащие обязательному опубликованию.

Когда же спустя 9 лет были поданы первые судебные иски со стороны работников с целью признания обвинений недостоверными, экспертные знания были уже необходимы для установления реальных косяков учетной системы, финансовых потерь, возмещения работникам и даже психологических аспектов, связанных с оценкой давления на почтовых работников.

Настоящий пазл из самых разных, на этот раз, объективных и достоверных заключений экспертов разных специальностей, сложился, и позволил суду установить и подтвердить факты наличия огромного количества ошибок в учетной системе. Решение суда стало прецедентом для пересмотра возбужденных уголовных дел против почтовых работников и для комплексной отмены приговоров «фигурантам» дела.

Почему так долго менеджментом скрывались косяки учетной системы?

Ответ очевиден – деньги, сэр. Необходимо было «обеспечить адекватный уровень субсидий от государства» плюс нежелание руководителей топового уровня потерять свои позиции, а с ними и финансовую стабильность. Основное внимание управленцев было сосредоточено на защите бренда и репутации компании от «необоснованной» внешней критики, «сохранении (ли?) государственных денег», а также стоимости акций компании.

Много ли Horizon в госструктурах Великобритании?

Учитывая, что последнюю четверть века госструктуры Великобритании продолжали заключать с Fujitsu многомиллиардные контракты, а новые версии ПО Horizon продолжают использоваться, в перспективе ждем продолжение истории, но уже в ключе грандиозной мошеннической схемы по хищению государственных средств.

А что же с репутацией компании разработчика – Fujitsu?

↖️ Об этом, а также подробно про все виды экспертиз в этом резонансном деле, про хронологию и цепочку событий, и про количество несправедливых приговоров — читайте в нашей статье на сайте.

📈 Когда «безопасность» подводит или куда испарились 500 млн инвестора

Инвестиции — всегда риск, даже если проект кажется надёжным. Сегодня расскажем, как наши эксперты проводили анализ инвестиционного проекта компании, которая, стремясь приумножить капитал, вложила 500 млн в перспективное, но только на первый взгляд, направление.

Идея была многообещающей

Планировалось разработать и сертифицировать оборудование системы безопасности, вывести его на рынок и начать поставки крупным российским клиентам, что должно было принести значительную прибыль. Но в реальности проект оказался далеко не таким прибыльным, как предполагалось. По окончании срока инвестиционного соглашения вместо обещанной прибыли компания-инвестор получила убыток.

Как мы проводили анализ

Чтобы понять, куда именно ушли деньги инвестора, мы провели комплексное исследование:
🔵 проанализировали бухгалтерские регистры, чтобы отследить траты получателя инвестиций;
🔵 сопоставили расходы и доходы за весь срок действия инвестиционного соглашения;
🔵 изучили контракты с поставщиками и подрядчиками для выявления необоснованных выплат.

Что мы выявили?

1️⃣ Более 50% инвестиционных средств ушли на оплату труда руководства, а также на неоправданные платежи поставщикам и подрядчикам.
2️⃣ Управленческие расходы компании выросли с 20 до 250 млн рублей за два года, тогда как доходы снизились со 120 до 100 млн рублей. Этот дисбаланс стал причиной убытка к завершающему этапу инвестиционного соглашения.
3️⃣ Система безопасности была введена в эксплуатацию, но это не привело к росту доходов. Зато расходы на зарплату сотрудникам продолжали расти.

В итоге мы установили, что примерно 350 млн рублей из инвестиционного проекта были потрачены неэффективно и экономически необоснованно: на завышенные зарплаты сотрудникам и сомнительные платежи поставщикам и подрядчикам.

Зачастую недостаточный контроль за расходами и исполнением инвестиционного соглашения может обернуться убытками. Вложив значительную сумму, компания рассчитывала на доход от продаж, но вместо этого столкнулась с неэффективным управлением и непомерными тратами.

Даже самые перспективные проекты требуют тщательного контроля — если вам необходим аудит эффективности инвестиций, наши эксперты готовы помочь.
➖➖➖➖➖➖➖♟
#бизнес#ficenter#экспертиза#инвестиции#реальный_кейс

Миллиарды без наказания — как работает эта формула💵

Не так давно вышла новость об очередном хищении на 3 млрд руб. в Банке. И дело тут не в замысловатой новой схеме, а в привычной выдаче технического кредита подконтрольной фирме.

Мы уже писали о подобных классических хищениях в банках, а также о более креативных вариантах вывода активов.
Сегодня хотим прокомментировать историю с банком «Открытие». На этом фронте снова неспокойно: на днях заочно арестовали экс-председателя правления банка Дмитрия Ромаева.

Как выводили активы?

Цепь событий очень проста и легка: на дворе 2016-2017 гг, бывший топ-менеджер, подконтрольная кипрская фирма Benirlia Holdings Limited и 3 млрд руб.

Причем, это далеко не единственный эпизод с настрадавшимся холдингом «Открытие», ранее Вадим Беляев вывел активы «Открытия» на сотни миллионов долларов. Сделки проводились по одной и той же схеме : бесчисленная выдача займов по цепочке взаимосвязанных компаний и последующее дробление.

💬 По данным СМИ, в схеме было задействовано чуть ли не 150 юридических лиц, в том числе зарегистрированных на Кипре и Британских Виргинских Островах. Лиц, поучаствовавших в выводе денег из «Открытия», к сожалению, не мало, там же и фигуранты экс-члены правления Михаил Назарычев, Борис Минц и другие.

Миллиарды и жизнь удалась?

Для того, чтобы дать ответ на этот вопрос, предлагаем посмотреть на судьбу бывших топ-менеджеров. Так, например, в отношении Дмитрия Ромаева МВД собирается инициировать международный розыск через Интерпол. Бывшего совладельца «ФК Открытие» Вадима Беляева арестовалив феврале этого года в США, а позднее в августе Тверской суд Москвы заочно арестовал бывшего бенефициара по делу о мошенничестве.

Арест все-таки состоится? Как работает Интерпол?

Интерпол включает в себя 196 стран. Организация использует международную систему уведомлений, позволяющую обмениваться странам информацией о разыскиваемых лицах. Главная задача организации – координировать деятельность ведомств для борьбы с преступностью и последующей экстрадиции.

На данный момент существует ряд стран, которые не выдают России преступников, в том числе туда входит Великобритания, Украина, Китай, Литва, Латвия, Эстония, Швеция, Япония, США.

Экстрадиция – это право, а не обязанность, с началом СВО и обострением геополитических отношений Россия все чаще получает отказы в экстрадиции преступников. Так, по неофициальным данным, только за 2023 год Россия получила отказы в экстрадиции более 100 преследуемых лиц.

Таким образом, дело «Открытия» остается «открытым» вопросом в части, будут ли возвращены преступники и будет ли наказание.

Формула «бери миллиарды в страну без выдачи в Россию» работает, но вот насколько долго, сказать сложно — политика вещь очень гибкая и непредсказуемая, как показывает опыт последних лет.

❓А что думаете вы?
➖➖➖➖➖➖➖➖➖♟
#бизнес#ficenter#экономические_преступления#мошенничество#хищение

fi.center — Финансовые расследования и судебные экспертизы pinned «💻 Где нас найти: больше наших материалов на разных платформах Зачастую многие темы требуют детального разбора, и в одном посте всё не расскажешь. Поэтому, чтобы делать наш контент более разнообразным и разбирать сложные темы, мы используем формат лонгридов…»

Осторожно, экспертиза: специальные знания при привлечении к субсидиарной ответственности

При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности суду нужно разобраться с обстоятельствами банкротства. В первую очередь понять, когда бизнес перестал справляться со своими обязательствами, в том числе по кредитам. Во-вторых, разобраться в причине банкротства. И, наконец, выяснить, проводил ли КДЛ нерыночные сделки, и если да, то как они отразились на финансовом состоянии.

Сергей Ефимов, управляющий партнер экспертно-правового центра «‎Финансовые расследования и судебные экспертизы», и Анастасия Руднева, руководитель отдела финансово-экономических экспертиз, подготовили статью, в которой рассказали о проблемах использования финансово-экономических экспертиз в банкротных спорах. В статье в дискуссионной форме рассматривается актуальная судебная практика по задачам экспертизы — авторы пытаются определить, какие из них все-таки относятся к «факту», а какие к «праву». Может ли эксперт устанавливать дату и причину объективного банкротства, а если нет, то как эти обстоятельства суд устанавливает самостоятельно? Также подсвечены проблемы методик экспертизы: каким образом эксперты приходят к категоричным выводам об изменении финансового состояния и влиянии сделок, которые потом используются как основа судебных решений? Актуальных нормативных документов по методикам нет, и разброс авторских мнений, что и как делать в экспертизе, нередко ужасает.

Подробнее: PROбанкротство

💻 Где нас найти: больше наших материалов на разных платформах

Зачастую многие темы требуют детального разбора, и в одном посте всё не расскажешь. Поэтому, чтобы делать наш контент более разнообразным и разбирать сложные темы, мы используем формат лонгридов, которые публикуем на нескольких площадках:

➡️Наш сайт fi.center — здесь можно найти развернутые статьи и аналитические материалы по всем нашим услугам. Например, прочитать про эффективность процедуры банкротства со свежей статистикой.

➡️Клерк — публикации, которые будут полезны нашим читателям: рассказываем про корпоративное мошенничество, налоги и многое другое. На этой неделе на платформе Клерк выходит серия статей об использовании учетных данных в форензике и противодействии корпоративному мошенничеству — часть 1 и часть 2. Не забудьте подписаться на наш профиль на Клерке и читать интересные лонгриды каждую неделю.

➡️PROБанкротство — здесь мы делаем фокус на аналитике и разборе кейсов в области банкротства, финансовых расследований, и, конечно, экспертизы. Вчера рассказали о роли специальных знаний при привлечении к субсидиарке.

Лонгриды — это отличный способ раскрыть непростые вопросы с разных сторон. Присоединяйтесь к нам на этих площадках и всегда читайте актуальные материалы!