Golos Dobra ЖЖ

The Temple's Wrath
https://golos-dobra.livejournal.com/1729561.html

Righteous fury burns in his eyes,
As he beholds the sacred turned profane.
The Son of God, yet fully man,
Cannot abide this blatant stain.

With knotted cords he fashions a whip,
Muscles taut with holy ire.
Overturning tables, scattering coins,
His actions fuel a cleansing fire.

"My Father's house!" he cries aloud,
Voice echoing off marbled halls.
"A den of thieves you've made it now,
Where mammon, not the Spirit, calls!"

The dove-sellers scatter in fear,
Money-changers flee his rage.
Yet watching eyes brand him a threat,
A dangerous force they must cage.

He stands alone amidst the chaos,
Panting, as the dust settles 'round.
In his mind, an echo of Sinai -
Moses and shattering golden ground.

For idols come in many forms,
Not just in statues made of gold.
Sometimes in rituals emptied of meaning,
Or truths exchanged for lies once told.

They whisper "traitor," "blasphemer,"
Their world upended by his deeds.
But he sees past the veil of time -
The cross where his own body bleeds.

Paradox divine: The very God
Who fashioned worlds with but a word,
Now yields his flesh to cruel abuse,
His cries of anguish left unheard.

For love drives him to bear all things,
To break the idols in our hearts.
That we might see with clearer eyes,
The truth his sacrifice imparts.

O Savior, smash our golden calves,
The altars where false gods hold sway.
Give us the courage to stand firm,
And follow on your narrow way.


В священных стенах, где тени длинны,
Стоит Он – Сын Божий, гнева полн.
Как Моисей у золотого тельца,
Готов разрушить лжи покров.

Плеть в руке Его – как молния,
Сверкает правдой и огнём.
Столы менял Он опрокидывает,
Очищая отчий дом.

"Вы превратили храм в вертеп!"
Гремит Его могучий глас.
Голуби взлетают в небеса,
Монеты падают, звеня.

Но шепчут вокруг: "Богохульник Он",
"Предатель веры" – слышен ропот.
А Он стоит, один средь хаоса,
Предвидя крест и горький опыт.

О, парадокс божественный и страшный –
Творец миров, послушный до конца,
Отдаст Себя на муки и страданья,
Чтоб истину открыть людским сердцам.

Разбей, Спаситель, идолов фальшивых,
Что в душах наших прячутся давно.
Дай силы нам отвергнуть ложь и скверну,
И следовать Тебе, творя добро.

Как Русь через века страданий,
Несла в себе огонь живой,
Так пусть в нас вера воскресает,
Ведомая Твоею рукой.

***

В храме времени, где тени прошлого
Сплетаются с призраками дня,
Стоит Он – вечно юный, мудрый,
Готовый вновь зажечь огня.

Плеть в руке Его – не из верёвок,
А из слов, что режут как клинок.
Столы менял теперь – экраны,
Где золотом блестит порок.

"Вы продали души за лайки!"
Гремит Его печальный глас.
"Ваш идол – рейтинг и награды,
Нобелевский пьедестал у вас!"

Летят осколки хрупкой славы,
Разбитые Его рукой.
Кумиры с пьедесталов падают,
Теряя ореол златой.

Но шепчут вновь: "Он устарел",
"Он против прогресса", – слышен ропот.
А Он стоит, один средь гаджетов,
Предвидя новый горький опыт.

О, как легко мы поддаёмся
Блеску наград, пустых речей!
Меняем правду на лайк в соцсетях,
Теряя свет Его очей.

Разбей, Спаситель, идолов фальшивых –
Экраны, статуи, медали золотые.
Дай силы нам отвергнуть ложь прогресса,
И снова стать как дети молодые.

Как Русь через века страданий
Несла в себе огонь живой,
Так пусть в век цифровой и шумный
Храним мы правды свет святой.

Пусть Нобель, Оскар и Эмми
Не затмевают нам Добра.
В мире лжи, наград и славы
Лишь в Нём – вся наша полнота.

иду на смерть возрождения для
https://golos-dobra.livejournal.com/1729294.html

Будет больно, очень больно, на то воля богов.
Попытаешься отдалить неизбежное, только больнее будет.

Нет, ребята, это не индивидуально медицинское-биологическое, если бы...
Это глобально фундаментально, самой структурой бытия навязано.

Будут ли чудеса, лично уже не важно.
Да и вообще уже не важно.

Пришло время возмущения. Пришло время академическому сообществу, политикам и общественности потребовать лучшего. Нам необходимо бросить вызов этим лжепророкам экономики, подвергнуть сомнению любую политику, основанную на их ошибочных работах, и добиться возвращения к подлинной, строгой науке в нашем экономическом мышлении.

Путь вперед ясен, хотя и непрост. Нам необходимо неустанное изучение влиятельных работ, независимо от того, сколько на них цитирований. Нам необходимо усилить голоса критики, подобные голосу Олбуи, а не глушить их. И нам необходимо создать системы, которые вознаграждают подлинные инновации и тщательную методологию, а не просто умное повествование и статистическую ловкость рук.

Этот провал Нобелевской премии должен стать тревожным звонком. Пришло время навести порядок в экономике и любой области, влияющей на глобальную политику. От этого зависит наше будущее – инновационное, процветающее и основанное на здравой науке. Цена бездействия слишком высока, а абсурдность ситуации требует не что иное, как полную революцию в том, как мы проводим, оцениваем и применяем экономические исследования.


Император без одежды, и пора нам всем об этом сказать.


+++
Кидайте всюду, наш дом - железобетонный подвал,
а они все в стеклянных пентхаузах

Ж

This Nobel Prize debacle should be a wake-up call. It's time to clean house in economics and any field that influences global policy. Our future – innovative, prosperous, and driven by sound science – depends on it. The cost of inaction is too high, and the absurdity of the situation demands nothing less than a complete revolution in how we produce, evaluate, and apply economic research.

The emperor has no clothes, and it's high time we all said so.

===

Мир экономики только что стал свидетелем поразительного акта академической халатности, возведенного в высшую честь. Нобелевская премия по экономике 2024 года, присужденная за работу, которая была полностью опровергнута более десяти лет назад, — это не просто ошибка — это опасный фарс, который угрожает сорвать технологический прогресс и задушить глобальные инновации.

Давайте отбросим академический жаргон и посмотрим правде в глаза абсурдной реальности: статья Аджемоглу, Джонсона и Робинсона 2001 года, предположительно новаторское исследование институтов и развития, построена на фундаменте статистического песка. Они утверждали, что решили проблему эндогенности – вопрос «курица или яйцо» о том, создают ли хорошие институты богатство или наоборот – используя уровень смертности поселенцев в качестве хитрого трюка. Звучит умно, правда? Неправильно.

Их данные полный бардак. Они объединили показатели смертности солдат, участвующих в войнах, живущих в комфорте епископов и обычных рабочих, как будто все они столкнулись с одинаковым риском. Это всё равно, что сравнивать яблоки, апельсины и ручные гранаты. Хуже того, в 36 из 64 случаев они переписали уровень смертности из одной страны в другую! Это не просто плохая наука; это академическое мошенничество, прикрытое причудливыми уравнениями.

Когда Дэвид Ю. Олбуи осмелился указать на эти вопиющие недостатки в 2012 году, карточный домик должен был рухнуть. Связь между данными о смертности и институциональным качеством исчезла как дым. Тем не менее, каким-то образом эта опровергнутая работа не только выжила, но и процветала, набрав более 10 000 цитирований и теперь, что невероятно, получив Нобелевскую премию.

Последствия этого фарса выходят далеко за рамки обид в увитых плющом залах. Эти авторы, опираясь на незаслуженный престиж, сейчас формируют глобальную экономическую политику. Еще более тревожно то, что они используют свое добытое нечестным путем влияние, чтобы выступить против таких революционных технологий, как генеративный искусственный интеллект, и за регулирование, удушающее инновации. Это как если бы мы передали плоскоземельцам контроль над НАСА.

Это не просто академическая ссора. Это угроза нашему коллективному будущему. Поскольку мы стоим на пороге технологических революций, которые могли бы решить глобальные проблемы и привести к беспрецедентному процветанию, мы позволяем формировать политику с помощью работы, которая не прошла бы курс статистики в средней школе.

Решение Нобелевского комитета — больше, чем ошибка; это отказ от ответственности. Это обнажает гниль в том, как мы оцениваем и вознаграждаем академическую работу. Мы позволяем подсчету цитирований и академической политике преобладать над базовой научной честностью. Это должно прекратиться.

Нам нужен полный пересмотр того, как проводятся исследования, тиражируются и преобразуются в реальную политику. Больше никаких бесплатных пропусков для «влиятельной» работы. Больше не нужно относиться к развенчанным теориям как к евангелию. И из любви к прогрессу, больше никаких Нобелевских премий за мусорную науку.

Ставки слишком высоки. Речь идет не об ушибленном эго или академических войнах за сферы влияния. Речь идет о будущем инноваций, экономического роста и, возможно, развитии технологий, которые могли бы изменить наш мир к лучшему. Мы позволяем ошибочным исследованиям, проведенным два десятилетия назад, потенциально нанести вред отраслям и инновациям завтрашнего дня.

От ошибочных исследований до нобелевской глупости: как плохая наука угрожает инновациям и жизни
https://golos-dobra.livejournal.com/1729134.html

"From Flawed Research to Nobel Folly: How Bad Science Threatens Innovation and Our Lives"

The world of economics has just witnessed an astounding act of academic malpractice elevated to the highest honor. The 2024 Nobel Prize in Economics, awarded for work that was thoroughly debunked over a decade ago, isn't just a mistake – it's a dangerous farce that threatens to derail technological progress and stifle global innovation.

Let's cut through the academic jargon and face the absurd reality: Acemoglu, Johnson, and Robinson's 2001 paper, supposedly a groundbreaking study on institutions and development, is built on a foundation of statistical sand. They claimed to solve the endogeneity problem – the chicken-or-egg question of whether good institutions create wealth or vice versa – using settler mortality rates as a clever trick. Sounds smart, right? Wrong.

Their data is a mess. They lumped together death rates of soldiers fighting wars, comfortable bishops, and average laborers as if they were all facing the same risks. It's like comparing apples, oranges, and hand grenades. Even worse, they assigned death rates from one country to another in 36 out of 64 cases! This isn't just bad science; it's academic fraud dressed up in fancy equations.

When David Y. Albouy dared to point out these glaring flaws in 2012, the house of cards should have collapsed. The relationship between their mortality data and institutional quality vanished like smoke. Yet somehow, this debunked work not only survived but thrived, racking up over 10,000 citations and now, unbelievably, a Nobel Prize.

The consequences of this farce go far beyond hurt feelings in ivy-covered halls. These authors, propped up by unearned prestige, are now shaping global economic policies. Even more alarming, they're using their ill-gotten influence to argue against groundbreaking technologies like generative AI and for innovation-stifling regulations. It's as if we gave flat-earthers control of NASA.

This isn't just an academic squabble. It's a threat to our collective future. As we stand on the brink of technological revolutions that could solve global challenges and usher in unprecedented prosperity, we're letting policies be shaped by work that wouldn't pass a high school statistics class.

The Nobel Committee's decision is more than a mistake; it's an abdication of responsibility. It exposes a rot in how we evaluate and reward academic work. We're letting citation counts and academic politics trump basic scientific integrity. This has to stop.

We need a complete overhaul of how research is vetted, replicated, and translated into real-world policy. No more free passes for "influential" work. No more treating debunked theories as gospel. And for the love of progress, no more Nobel Prizes for junk science.

The stakes are too high. This isn't about bruised egos or academic turf wars. It's about the future of innovation, economic growth, and potentially the development of technologies that could reshape our world for the better. We're letting flawed research from two decades ago potentially cripple the industries and innovations of tomorrow.

It's time for outrage. It's time for the academic community, policymakers, and the public to demand better. We need to challenge these false prophets of economics, question every policy based on their flawed work, and push for a return to genuine, rigorous science in our economic thinking.

The path forward is clear, if not easy. We need relentless scrutiny of influential work, no matter how many citations it has. We need to elevate voices of critique like Albouy's, not silence them. And we need to create systems that reward genuine innovation and careful methodology, not just clever storytelling and statistical sleight-of-hand.

СВО продолжить и расширить
https://golos-dobra.livejournal.com/1728947.html

Приказываю:

1) Продолжить и расширить СВО до уничтожения распоследнего члена нобелевского комитета и всех сопричастных;
2) Да и в РФ все еще не слава богу;
3) Отложить Конец Света до исполнения предыдущих пунктов

Точка

Увы, по природе своей не могу нести зло, а только что добро.
Поэтому злые вещи приходится аутсорсить, печаль.

Добро вовсе не должно быть с кулаками, с кулаком сущностей и так преогромное, доложу вам, количество в этом мире. Но зло слепо, машет куда попало, а можно и конкретно пальцем показать куда и как - им все равно кого, лишь бы бить.

А вот мегатонной бомбе и показывать ничего не надо,
сгорят все души полностью и окончательно,
без всякой даже надежды на жизнь вечную, будь ты шведский лютеранин,
или шведский атеист с верой в Сведенборга.

+++

тик-ток, тик-ток, тикают последние секунды
тук-тук
кто там?

Ж

Тиасос = сатоши, винительный падеж множественного числа от тиаса, выражение дионисийской религии и, как таковое, подозреваемое в иностранном происхождении: вероятно, задолго до древнегреческого.

Амон Окта = накамото, от ὀκτώ (oktṓ, «восемь» => официальный документ Биткойна, опубликованный в конце октября 2008 г.), созданный по образцу ἑπτᾰ́ (гепта, «семь»), τετρᾰ- (тетра-, «четыре»). В первоначальном римском календаре было всего 10 месяцев, причем октябрь был восьмым месяцем года.

Отвечает Михаил Мун: Если хвостик – это хвостик, то есть это некая такая тонкая палочка, то, наверное, всё вместе было неким аналогом колокольчика (Ведущий: «Для коровы? Или, всё-таки, для свиньи?») Колокольчик можно использовать совершенно разным образом. И вот это было аналогом колокольчика, а использовал его каждый так, как считал нужным, я думаю.

Ведущий решает поспрошать версии в зале. Капустин считает, что это чернильница. Белозёров озвучивает правильный вариант. Повышева предполагает, что это некая хиромантическая приблуда. Элькис солидарен с Белозёровым.

Правильный ответ: Видите, решётка, а внизу буквы. Явно для каких-то вычислений. И хвостик имеет значение. Он выполнял роль гномона. Тень от него была стрелкой. Это приспособление – карманные солнечные часы.

магма = гамма
https://golos-dobra.livejournal.com/1728641.html

Что? - Игра первая
Где? - Первый канал
Когда? - 6 октября 2024 года

Вопрос был задан 06 октября 2024 года. За столом – команда Козлова

В 1755 году на месте извержения вулкана Везувий археологи нашли интересный артефакт. Видимо, из-за внешнего сходства, археологи назвали это приспособление из бронзы «окорок». Размер такого «окорока» – 7–8 сантиметров. То, как пользовались этой вещицей в I веке нашей эры, учёные догадались лишь недавно, когда сделали 3D-модель и нарастили этому «окороку» отломившийся хвостик, который выполнял определённую функцию. Чем же служило это приспособление две тысячи лет назад?

Это оружие, вершина человеческой инженерии, использует те же фундаментальные силы, которые формируют нашу Вселенную в величайших масштабах. Событие магнитного пересоединения, которое инициирует взрыв, — это не просто изолированное явление, а микрокосм процессов, происходящих на огромных космических расстояниях и в масштабах времени.

В турбулентной атмосфере нашего Солнца подобные события пересоединения приводят в движение солнечный ветер, омывающий нашу планету, влияя на магнитосферу Земли и, возможно, на те самые условия, которые позволили зародиться жизни. Танец линий магнитного поля, разрываясь и воссоединяясь, высвобождает частицы, ускоренные до скоростей, близких к световой. Этот процесс, если его масштабировать до галактических масштабов, может объяснить загадочные космические лучи, пронизывающие нашу Вселенную.

Когда мы выходим за пределы Солнечной системы, мы обнаруживаем, что магнитное пересоединение играет решающую роль в эволюции галактик. Обширные магнитные поля, охватывающие тысячи световых лет, претерпевают крупномасштабные события пересоединения, высвобождая энергию, которая влияет на скорость звездообразования и распределение межзвездной материи. Это преобразование энергии космического масштаба повторяет процессы внутри ядерного оружия, хотя и в невообразимо большем масштабе.

Многомасштабная природа магнитного пересоединения – от субатомного до межгалактического – отражает одну из величайших проблем современной физики: соединение квантовой механики и общей теории относительности. Точно так же, как мы изо всех сил пытаемся понять, как события пересоединения электронного масштаба приводят к последствиям системного масштаба, мы пытаемся соединить квантовый мир с тканью самого пространства-времени.

Более того, изучение магнитного пересоединения может дать представление о самом происхождении нашей Вселенной. В первые моменты после Большого взрыва, когда формировались и развивались первичные магнитные поля, события пересоединения могли повлиять на распределение материи, подготавливая почву для космической структуры, которую мы наблюдаем сегодня. Те же принципы, которые управляют воспламенением ядерного оружия, могли бы в некотором смысле помочь воспламенить сам космос.

Энергия, высвобождаемая в ходе этих событий воссоединения, будь то в оружии или в ядре галактики, приводит к образованию сложных структур. В межзвездной среде эта энергия может катализировать образование пребиотических молекул — строительных блоков жизни. Таким образом, процесс, который люди использовали для разрушения, также может быть неотъемлемой частью создания самой жизни.

Углубляясь в тайны магнитного пересоединения, мы оказываемся в путешествии, которое выходит за рамки традиционных научных границ. От инженерных проблем проектирования ядерного оружия до философских вопросов о природе существования — этот фундаментальный процесс служит нитью, соединяющей разрозненные области человеческого знания.

По сути, изучение магнитного пересоединения — это не просто академическое занятие или инструмент для разработки оружия — это ключ к пониманию основополагающих принципов, управляющих нашей реальностью. Раскрывая его тайны, мы получаем представление о силах, которые породили Вселенную, сформировали галактики, создали элементы, необходимые для жизни, и в конечном итоге привели к нашему собственному существованию как сознательных существ, способных созерцать эти глубокие связи. Преобразования энергии в событиях воссоединения могут даже дать ключ к разгадке природы начала Вселенной и ее возможного конца, соединяя нас с Великим Архитектором Вселенной.

Долгую историю исследований магнитного пересоединения можно разделить на три этапа [4]. Первый этап длился с 1950-х по 1990-е годы и был основан главным образом на МГД-описании намагниченной плазмы, которое справедливо для систем больших размеров и представлено моделями пересоединения Свита-Паркера и Петчека. Центральный вопрос заключался в скорости пересоединения, которая, как широко отмечалось, была высокой благодаря солнечным наблюдениям, таким как Йоко, и лабораторным экспериментам по термоядерному синтезу, таким как токамаки. Лабораторные базовые эксперименты с плазмой, включая Большое плазменное устройство (LAPD), Сферический тор 3 Токийского университета (TS-3) и Эксперимент по магнитному пересоединению (MRX), также внесли свой вклад в прогресс на этом этапе, например, путем количественного подтверждения достоверности Модель Свита-Паркера в столкновительной плазме.

Второй этап начался в 1990-х годах и продолжается до сих пор, фокусируясь на физике за пределами МГД в поисках механизмов быстрого пересоединения и связанной с ними динамики. Это исследование было в основном основано на измерениях космических аппаратов в околоземном пространстве in-situ, таких как миссии Cluster, THEMIS и Magnetogenic MultiScale (MMS), а также численных моделях, начиная от холловской МГД и двухжидкостных моделей до гибридных и полная кинетическая обработка электронов и ионов. Лабораторные эксперименты, включая MRX, эксперимент Свортморского сферомака (SSX), эксперимент по масштабированию пересоединения (RSX), универсальную тороидальную установку (VTF), картографирование пространства PHAase (PHASMA) и эксперимент по пересоединению Земли (TREX), также внесли значительный вклад в наше понимание кинетики. пересоединение как на ионном, так и на электронном уровне. Эти результаты не-МГД-пересоединения подтверждают наблюдаемое быстрое пересоединение, но действительны только в локальных кинетических масштабах, которые становятся все меньше по сравнению с масштабом системы в гелиофизике.
Параллельно второму этапу в последние два десятилетия начался третий этап исследований магнитного пересоединения с целью выявления критической многомасштабной физики, которая объединяет широко разделенные глобальные масштабы МГД-системы и локальные кинетические масштабы диссипации. Прогресс в определении таких связей необходим, чтобы понять и предсказать начало пересоединения и энергетические последствия. Было исследовано несколько предложенных теоретических концепций, включая плазмоидную нестабильность удлиненных токовых слоев и трехмерное турбулентное пересоединение.

В ближайшее десятилетие открываются широкие возможности в многомасштабных наблюдениях, экзамасштабных вычислениях, науке о данных и многомасштабных лабораторных экспериментах, которые могут работать совместно для окончательного решения важных проблем, связанных с магнитным пересоединением в гелиофизике и за ее пределами.


В этом информационном документе излагаются основные научные проблемы на третьем этапе исследований по восстановлению связей, а также возможности в ближайшее десятилетие решить эти проблемы путем поддержки программ сотрудничества между агентствами НАСА, Министерства энергетики и Национального научного фонда.


+++
В сердце ядерного оружия искра созидания отражает рождение звезд. Золотые провода, выбранные из-за их уникальных свойств, несут в себе электрический разряд, который генерирует интенсивное магнитное поле. За долю секунды это поле претерпевает магнитное пересоединение — процесс, отражающий бурные события в солнечных вспышках и далеких галактических ядрах. Высвободившаяся энергия представляет собой миниатюрную версию звездного взрыва и сжимает плутониевое ядро ​​до критической плотности. Когда электронные оболочки атомов плутония разрушаются, металл претерпевает фазовый переход, создавая основу для цепной реакции, которая высвобождает огромную силу, заключенную в атомных ядрах.

животные могут пострадать
https://golos-dobra.livejournal.com/1728206.html

https://golos-dobra.livejournal.com/1727501.html?

Эволюция сибилянтов

eleas eleas
October 9 2024, 19:21:15
это кто Вам нашептывает: мама Титан или папа Кронид ?


golos_dobra
October 9 2024, 19:54:27
Отряды боевых аллигаторов порвут гуманоидов на части!

видимо титаны...

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13944735/alligators-house-florida-hurricane-milton-warning.html

Аллигаторы преследуют дома в паводковых водах после катастрофического урагана Милтон, пронесшегося по Флориде

ДЖЕЙМС РЕЙНОЛДС и ЛОРЕН ЭКТОН-ТЕЙЛОР
ОПУБЛИКОВАНО: 10 октября 2024 г., 10 октября 2024 г. в 05:57 по восточному поясному времени | ОБНОВЛЕНО: 07:55 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ, 10 октября 2024 г.

Это шокирующий момент: жители Флориды, пострадавшие от урагана «Милтон», открыли дверь своей машины и увидели взволнованного аллигатора, щелкающего колесо.

Местные жители были в истерике, когда их машина затонула в быстро движущейся воде и подверглась нападению «огромного королевского аллигатора».

Эксперты по дикой природе предупреждают, что животные могут пострадать от штормов и быть выгнанными в населенные районы, дезориентированные и более агрессивные из-за стресса.

+++

Картинки там из Флориды - ну чисто Война Миров, Герберта нашего Уэллса.
Никакая "ядерная война" и близко не сравнится Гневом Титанов.

Жалкие вы все генералы и маршалы бестолковых войск, с пукалками никчемными в сравнении.
Необучаемые бипеды нах.

Конец этому виду биосуществ.

До дня Возрождения Бога осталось всего две недели.
Все войска титанов и богов объединены под единым главнокомандующим, построены и готовы к последнему бою.

Ваш,
По папе Кронид
По маме Титан

Неплохой вариант с разрушением Стамбула и закрытием проливов навсегда


Черное море может расшириться на 20-30% от своей нынешней площади, потенциально добавив 100 000-150 000 квадратных километров новой затопленной суши.

Только в Украине береговая линия может отступить на некоторых участках на 100-200 км, затопив большую часть Херсонской и Одесской областей.
Дельта Дуная может полностью исчезнуть, а наводнение распространится далеко вверх по долине реки.
В России вся дельта Кубани может оказаться под водой, а наводнение может достичь Краснодара (150 км вглубь страны).

Выброс глубоководного газа:

Черное море содержит огромное количество растворенного метана и сероводорода в своих более глубоких слоях.
По мере того, как уровень моря поднимается и освежается, это может дестабилизировать эти слои, что потенциально может привести к массовым выбросам газа.
Эффекты этого могут включать в себя:

Выбросы токсичных газов поражают прибрежные районы, потенциально уничтожают растительность и дикую природу и представляют серьезную угрозу для здоровья людей.
Потенциал взрывных выбросов метана, вызывающих локальные цунами или смещения воды.
Значительный вклад в глобальное потепление из-за выброса метана, потенциально ускоряющего изменение климата.

Геологическая нестабильность:

Быстрое изменение давления воды на морском дне может спровоцировать подводные оползни и землетрясения.
Это может привести к цунами, вызывающему разрушения, выходящие далеко за рамки постепенного наводнения.

Изменения солености и экологический коллапс:

Приток пресной воды радикально изменит уникальную стратифицированную экосистему Черного моря.
Бескислородный слой может подняться, что потенциально приведет к образованию обширных «мертвых зон» и массовой гибели морской жизни.
Сероводород из более глубоких слоев может быть вынесен на поверхность, создавая токсичные условия как для водной, так и для наземной жизни.

Климатические эффекты:

Превращение Черного моря в более крупный и пресный водоем может изменить региональные климатические особенности.
Повышенное испарение может привести к более частым и интенсивным выпадениям осадков в прилегающих районах.
Изменения океанских течений могут иметь далеко идущие последствия для европейских и глобальных климатических систем.

Масштаб антропогенного воздействия:

Перемещение населения может затронуть 20-30 миллионов человек во всех странах, граничащих с Черным морем.
Крупные города, которые могут быть частично или полностью затоплены, включают Одессу, Херсон, Констанцу, Варну, Сочи и множество небольших городов и поселков.
Вся черноморская береговая линия Украины и Румынии может быть фундаментально изменена, при этом большинство нынешних прибрежных поселений станут непригодными для проживания.

Экономическое разрушение:

Экономические издержки могут исчисляться триллионами долларов, что потенциально может привести к банкротству некоторых пострадавших стран.
Потеря крупных портов нарушит глобальные судоходные маршруты, что повлияет на мировую торговлю.
Разрушение прибрежного сельского хозяйства может привести к тому, что дефицит продовольствия выйдет далеко за пределы региона.

Долгосрочные геологические изменения:

Перераспределение веса из-за такого большого изменения объема воды потенциально может повлиять на региональную тектоническую активность.
Характер эрозии резко изменится, что потенциально может со временем привести к образованию новых рек и долин.

Z — косая набекрень
Ж — серпом по яйцам

Как предок Урану.

Истанбул-Константинополь
https://golos-dobra.livejournal.com/1727986.html

Но теперь, поскольку это превратилось просто в шутовское действие, никаких эмоций, кроме здорового смеха, никакие масонские награды больше не вызывают совсем.

Вместе с тем, нельзя не заметить, что начинается критический для Автора конец одного семилетнего цикла с безусловной сменой на новый разительно иного характера.

Потрясения, связанные с этим, будут вполне себе планетарного масштаба.

Ибо
Ж

+++


Отголоски протоиндоевропейского языка в имени Сталина

В анналах истории немногие имена имели такой вес, как имя Иосифа Сталина. Тем не менее, в слогах его имени при рождении, Джугашвили, скрыта увлекательная лингвистическая история, уходящая корнями в тысячелетия назад, к корням протоиндоевропейского языка (PIE).

История начинается с начального звука «Дж» в Джугашвили. Этот звонкий постальвеолярный аффрикат [dʒ] — нечто большее, чем просто сложный звук для тех, для кого язык не является родным; это живое ископаемое эволюции древнего языка. Звук восходит к реконструированному PIE [dʲ], тому же древнему звуку, который дал начало греческому «Зевсу» и санскритскому «диаус».

По мере того как язык PIE распространялся по Евразии, этот звук [dʲ] развивался по-разному в различных дочерних языках. В какой-то момент это превратилось в свист; в других, или аффрикат. В славянских языках оно сохранилось в форме Ж (же), представляющей собой близкородственный фрикативный звук [ʒ]. Сталинский грузинский ჯ (джани), обозначающий [dʒ], представляет собой еще одно сохранение этого древнего звука, хотя и в неиндоевропейском языке, находившемся под влиянием его индоевропейских соседей.

Путешествие этого звука во времени и пространстве отражается в трудностях написания имени Сталина разными алфавитами. В его родном грузинском письме это ჯუღაშვილი, элегантно запечатлевший звук [dʒ] в одном иероглифе. Русская кириллица приближается к диграфу Ж в Джугашвили, а алфавиты на основе латиницы борются с комбинацией «Дж».

Эта орфографическая борьба не нова. Это перекликается с теми же проблемами, с которыми столкнулись древние греки при разработке своей буквы дзета, с которыми боролись этруски в их трехстороннем свистящем различении и с которыми столкнулись носители латыни, что привело к сложной эволюции G и Z, которую Джордж Хемпл так проницательно описал в 1899 году. .

Таким образом, имя Сталина служит мостом между древним языковым наследием и современной геополитической историей. Он воплощает в себе преемственность фонологических проблем на протяжении тысячелетий. Тот же звук, который древние писцы пытались передать в глине и камне, — это звук, который дипломаты и журналисты 20-го века пытались записать в международных сообщениях об одной из самых позорных фигур века.

Более того, наличие этого звука в грузинском имени подчеркивает далеко идущее влияние индоевропейской фонологии. Хотя сам грузинский язык не является индоевропейским, его фонологический набор несет в себе отпечаток тысячелетий контактов с индоевропейскими языками, особенно с иранским.

В этом свете каждое высказывание «Джугашвили» — это не просто имя, а живой языковой артефакт. Он несет в себе отголоски древнего индоевропейского языка, следы языковых контактов на Кавказе и наследие разнообразных систем письменности, стремящихся уловить неуловимые звуки человеческой речи.

Разбираясь со сложностями исторического наследия Сталина, мы также можем оценить богатое лингвистическое наследие, заключенное в его имени. От древних индоевропейских носителей, которые первыми произнесли звук [dʲ], через греческих, этрусских и латинских писцов, которые разработали новые буквы для обозначения его потомков, до современных лингвистов и историков, изучающих эти закономерности, имя Сталина выступает как свидетельство непрекращающихся проблем и увлекательной эволюции человеческого языка и письма.

В конце концов, история «Джугашвили» — это больше, чем сноска в биографии исторического деятеля. Это окно в обширное полотно человеческого языка, напоминание о древних звуках, которые до сих пор находят отклик в нашей современной речи, и дань уважения изобретательности бесчисленных поколений, которые стремились передать сложность устной речи в письменной форме.
+++

Нобелевская неделя раньше была мучительна для меня, напоминанием об утраченном, к данному времени при нормальном развитии реальности автор уже был бы прочно в списке кандидатов на премию.