Первый кассационный суд общей юрисдикции

Кассация вступилась за покупателя айфонов по цене 3 рубля
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250117/310566279.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные решения, которыми жителю Нижнего Новгорода было отказано в приобретении по акции маркетплейса пяти iPhone 12 по цене 3 рубля.

Смотрите это видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №5. Сроки подачи кассационной жалобы.»

#первыйкассационныйсуд#окассациипросто

Обязанность уточнять цену товара перед покупкой и выяснять, не является ли она ошибочной, законом на потребителя не возложена

На интернет-платформе торгового агрегатора проводилась акция по продаже товаров по существенно сниженной цене. Отправляя заявку на участие в акции, магазин электронной техники, представленный на интернет-площадке торгового агрегатора, ошибочно установил недостоверные цены на электронику в пределах 3-10 рублей за каждую позицию.

В ходе проведения указанной акции покупатель оформил заказ на 5 смартфонов Apple iPhone по цене 3 рубля за каждый, однако в тот же день ему было направлено уведомление об отмене заказа.

Истец обратился в суд с иском к продавцу и торговому агрегатору о возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, так как пришел к выводу, что договор купли-продажи между покупателем и продавцом не был заключен, товар не оплачен.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции и указав, что поскольку продавец не давал поручения на размещение на интернет-площадке информации о цене спорного товара в размере 3 рублей, то информация о продаже товара не является публичной офертой, вследствие чего заказы истца были отменены.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, придя к выводу, что суд апелляционной инстанции не учел положения
п. 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, согласно которым договор считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор. Суд апелляционной инстанции также не дал оценку тому факту, что истцу, как потребителю была предоставлена вся необходимая информация для приобретения смартфонов, его вины в имеющихся несогласованных действиях ответчиков не имеется.
В то же время, фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, позволяющего потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке уже не вправе.

Юридически значимым обстоятельством для установления момента заключения договора купли-продажи дистанционным способом является не момент списания со счета покупателя денежных средств, а момент выдачи кассового или товарного чека. Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что суду апелляционной инстанции необходимо было дать оценку заключению договоров купли-продажи с учетом предоставленных истцом чеков, подтверждающих оплату товара, установив их действительность выдачи ответчиком. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определение № 88-24207/2024 от 24 июля 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд#гражданскоедело

Назначен судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

Указом Президента РФ от 16 января 2025 г. № 23 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Липецкой области» судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции назначен Марисов Игорь Александрович.

Коллектив суда поздравляет Игоря Александровича с назначением и желает ему дальнейших профессиональных успехов!

#первыйкассационныйсуд

Российская газета: "Электросамокатчик тоже может лишиться прав за управление в нетрезвом виде"

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд#делообадминистративномправонарушении

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 2025 г. №1-П/2025по делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ознакомиться с документом.

#судебнаявласть#судебнаясистема#КонституционныйСудРФ

Уважаемые подписчики!

Благодарим вас за ваше внимание и интерес к работе Первого кассационного суда общей юрисдикции и делимся результатами работы пресс-службы суда в 2024 году.

Следите за новостями и оставайтесь с нами в 2025 году!

#первыйкассационныйсуд

26 и 28 декабря 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.12.2024 № 515-ФЗ "О внесении изменения в статью 151-1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 514-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 510-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 507-ФЗ "О внесении изменений в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

2. Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 498-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 541-ФЗ "О внесении изменений в статьи 353 и 357 Трудового кодекса Российской Федерации"

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 26.12.2024 № 480-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 516-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

4. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.12.2024 № 530-ФЗ "О внесении изменения в статью 333-35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

5. Земельный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 485-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 2 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Федеральный закон от 28.12.2024 № 538-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и признании утратившей силу части 7 статьи 34 Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"


6. Лесной кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.12.2024 № 492-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации"

Федеральный закон от 26.12.2024 № 491-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"

#судебнаявласть#судебнаясистема#изменениявзаконодательстве

Российская газета: "Кассационный суд запретил маркетплейсу отменять заказ из-за роста цен"

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд#гражданскоедело

Кассация поддержала покупателя моноблока в иске из-за отмененной покупки
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250110/310550091.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал покупателя моноблока в иске к интернет-магазину, отказавшемуся передавать якобы закончившийся на складе товар.

Навигатор Первого кассационного суда общей юрисдикции

Мы подготовили список полезных ресурсов, которые помогут упростить доступ участников процессов к необходимой информации о деятельности судов.

Первый кассационный суд общей юрисдикции
Подача обращений и документов в суд в электронном виде (https://ej.sudrf.ru/)
Калькулятор государственной пошлины для подачи кассационной жалобы (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=govduty)
Телефонный справочник суда (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=1)

Суды первого кассационного округа
Республика Мордовия (https://vk.com/club223050187 и https://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name)
Белгородская область (https://vk.com/beloblsud и https://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?irid=25&name=information)
Брянская область (https://t.me/s/broblsud и https://oblsud.brj.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op= )
Воронежская область (https://t.me/s/courts_Voronezh_region и https://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=453)
Калужская область (https://t.me/s/SUDyKlg и https://oblsud.klg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=7 )
Курская область (https://t.me/s/sudrfkursk и https://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=8&did=4)
Липецкая область (https://vk.com/sud48 и https://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1797)
Орловская область (https://vk.com/public217493429 и http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name= )
Московская область (https://t.me/moscowcourts и http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1 )
Нижегородская область (https://vk.com/nnoblsud и https://nnoblsud.ru/index.php/press-sluzhba/novosti)
Пензенская область (https://vk.com/sudrf58 и http://oblsud.pnz.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Саратовская область (https://vk.com/saroblsud и http://oblsud.sar.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Тульская область (https://t.me/sudpress71 и http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=info_court )

Судебная практика
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/own/?category=resolutions_plenum_supreme_court_russian)
Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/practice/)
Обзоры и обобщения практики Первого кассационного суда общей юрисдикции (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=1)

Полезные ссылки
Информация о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (https://sudrf.ru/index.php?id=300#rs)
Информация о деятельности судебных участков мировых судей (https://sudrf.ru/index.php?id=300&var=true)
Единый государственный реестр адвокатов (https://minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/)

Отказ продавца от передачи предварительно оплаченного товара ущемляет предусмотренное законом право потребителя

На сайте магазина электроники истец оформил и осуществил оплату покупки моноблока. В установленный срок доставки продавец не передал оплаченный товар покупателю и отменил заказ по причине отсутствия моноблока на складе, вернув денежные средства. Вместе с тем, такой же моноблок в других цветах продавался на сайте магазина за большую стоимость.

Истец обратился в суд с иском к магазину, в котором просил возложить на ответчика обязанность продать моноблок по первоначальной цене, взыскать с него неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Суд апелляционной инстанции отменил вынесенное решение и отказал покупателю в удовлетворении иска, посчитав, что продавец вправе в одностороннем порядке отменить оформленный заказ.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку после оформления заказа товара и оплаты его стоимости между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.
При этом доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре моноблока объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора.

При таких обстоятельствах отказ продавца от исполнения договора купли-продажи товара в одностороннем порядке ущемляет предусмотренное законом право потребителя на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение № 88-32217/2023 от 29 ноября 2023 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд#гражданскоедело

Управление электросамокатом в состоянии опьянения может повлечь привлечение к административной ответственности

У. управлял электросамокатом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. После его остановки уполномоченным должностным лицом У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что электросамокат не является транспортным средством, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, поэтому У. не является субъектом административного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, У. подвергнут административному наказанию в качестве лица, управляющего средством индивидуальной мобильности, который перевозил пассажира без специального оборудования или конструкции (ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ).

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с вынесенным решением, поскольку электросамокат, которым управлял У., имеет двигатель мощностью 350 Вт, то есть более 0,25 кВт, а максимальная скорость составляет 30 км/ч, что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которым должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Поскольку нижестоящими судами были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, которые повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Верховного Суда РФ постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции № 16-2598/2024 от 29 мая 2024 г., Постановление Верховного Суда РФ № 4-АД24-35-К1 от 1 ноября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд#делообадминистративномправонарушении

Российская газета: «Кассационный суд: Никто не вправе распылять на участке соседа ядовитые вещества»

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд
#гражданскоедело

Ответчик распылял ядовитое вещество на садовом участке своего соседа, в результате чего причинил ему материальный ущерб в размере более 600 тысяч рублей

Ответчик, полагая нарушенными его права неправильной высадкой растущих рядом с его садовым участком деревьев, принадлежащих истцу, обращался в суд с иском к своему соседу о спиле или переносе указанных деревьев, однако в удовлетворении иска ему было отказано. Спустя время ответчик решил поливать плодородный слой земли, газон, деревья и кустарники на садовом участке истца ядовитой жидкостью. В результате систематических таких поливов были уничтожены плодородный слой земли в объеме 20 кубических метров, газон площадью 100 квадратных метров и 12 деревьев: 7 елей, 4 березы и 1 дуб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный уничтожением его имущества, в размере более 600 тысяч рублей.

В результате проведенной по делу судебной экологической экспертизы установлено наличие высокой концентрации загрязняющих веществ в почве земельного участка истца, а также же факт того, что погибшие деревья и кустарники опрыскивались раствором для угнетения растений. В подтверждение своих требований истец предоставил в материалы дела видеозаписи с камер наблюдения, установленные на его участке, на которых видно, как ответчик систематически опрыскивал растения и газон истца. Суд первой инстанции установил факт причинения ущерба истцу вследствие действий ответчика и взыскал с него в пользу истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку загрязнение почвы и гибель растений истца произошли по вине ответчика, в связи с чем он имеет право на полное возмещение нанесенных ему убытков с причинителя вреда.

Определение №88-38708/2024 от 18 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд#гражданскоедело

В период зимних праздников напоминаем вам о рубрике О кассации просто.

Выпуск №1. Что такое кассационный суд общей юрисдикции?
Выпуск №2. Способы подачи кассационной жалобы.
Выпуск №3. Подача кассационной жалобы в электронном виде.
Выпуск №4. В какой суд подавать кассационную жалобу?

Узнавайте в простой и доступной форме об особенностях кассационного производства и не забудьте подписаться на наше сообщество, чтобы не пропустить следующие выпуски!

#первыйкассационныйсуд#окассациипросто

Российская газета: «Суд обязал дизайнеров соблюдать авторские права при скачивании фотографий»

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд#гражданскоедело

Дизайнеры в ходе своей работы обязаны соблюдать авторские права

Индивидуальный предприниматель обратилась к графическому дизайнеру для создания за плату инфографики для оформления сайта своего магазина. При создании графических карточек дизайнер использовала изображения, находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет».

По иску автора одной из фотографий, использованной в инфографике сайта без его разрешения, арбитражный суд взыскал с владелицы магазина компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, незаконно использованные на сайтах, в размере 40 тысяч рублей.

Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к дизайнеру о взыскании понесенных убытков из-за судебных разбирательств, связанных с предоставлением ответчиком изображения без лицензионного соглашения или иного разрешения автора.

Суд первой инстанции установил вину дизайнера в реализации предпринимателю фотоизображения, не отвечающего требованиям законодательства о защите исключительных прав, поскольку продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В нарушение положений закона ответчик не проверяла используемую ею фотографию на предмет наличия прав третьих лиц, а также не сообщала данную информацию истцу. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, понесшего убытки по вине ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку в последовательно совершенных сделках конечным ответственным лицом перед своими контрагентами должно стать первое лицо, выпустившее контрафактную продукцию в гражданский оборот.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения.

Определение № 88-36081/2024 от 4 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд#гражданскоедело

Установлены новые размеры налоговых ставок на доходы физических лиц

С 1 января 2025 года вступили в силу изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие новые налоговые ставки на доходы физических лиц.
Согласно новой редакции ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:
1.13 % - если сумма доходов за налоговый период равна или менее 2,4 миллионов рублей или менее 2,4 миллиона рублей;
2.312 000,00 рублей и 15 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 2,4 миллионов рублей и составляет не более 5 миллионов рублей;
3.702 000,00 рублей и 18 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей и составляет не более 20 миллионов рублей;
4.3 402 000,00 рублей и 20 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 20 миллионов рублей и составляет не более 50 миллионов рублей;
5.9 402 000,00 рублей и 22 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 50 миллионов рублей.

Повышенные ставки будут применять не ко всему доходу, а лишь к сумме превышения предельного значения.

Налоговая ставка применяется в отношении основной налоговой базы (вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу или оказанную услугу), а также доходов от выигрышей, полученных участниками азартных игр и лотерей, доходов, полученных участниками инвестиционного товарищества, по доходам в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) (п. 2.1 ст. 210 НК РФ).

Федеральный закон от 12 июля 2024 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

#изменениявзаконодательстве