Oksana Paskal aka Трындычиха в сердцах
Трындычиха, когда в сердцах, бог знает что натворить может, потому у Трындычихи характер такой, что если Трындычиху зацепить, то Трындычиха такое отмочит, что с Трындычихой сладу не будет
Recent Posts
О страшном...
Из последних инфо-доков - выпуск Катерины Гордеевой "Там нет ничего человеческого".
"Исповеди" "дезертиров" российской армии. Хроника ужасов. Совсем молодые ребята. Один меня прям добил. Чернявый такой.
Думала не стану вовлекаться, и тут слышу: “Старшее поколение чаще поддерживает, жены — реже”, — правозащитники рассказывают об отношении к призыву, подписании контрактов и вообще походу на войну.
Я не могу этого понять. То есть, дети/внуки на войну это ок?
Возмущаюсь вслух, вовлекаю сына, мол, можешь себе представить, твои бабушки-дедушки (ок, дедушек уже живых нет), позвали бы тебя приехать, зная что ты в армию можешь загреметь в воюющей стране. (Наши слава богу нет).
А он мне такой: друг-иранец поехал сейчас на месяц к родне в Иран (вырос в ЮК), несмотря на то, что в Иране тоже могут забрать в армию и забирают. И он это знает. И родня тоже. Что происходит в Иране понятно. Друг не хочет в армию, но местная родня, иранская, настаивает, чтобы он приезжал, и, если надо, шел в армию. А отказать нельзя - проклянут.
Я не знаю платят ли тем, кого призывают в иранскую армию. Но из того что я поняла, дело вовсе не в деньгах.
Судя по всему, многие россияне рассматривают это как заработок. Но информацию, что люди в возрасте не против чтобы их потомки шли помирать, я никак совсем никак не могу понять.
Не знаю, облегчает ли мне жизнь знание, что в Иране тоже так бывает. Точнее, знаю, что нет. Но маза же фака.
Ссылка на выпуск Екатерины Гордеевой в комментариях.
Из последних инфо-доков - выпуск Катерины Гордеевой "Там нет ничего человеческого".
"Исповеди" "дезертиров" российской армии. Хроника ужасов. Совсем молодые ребята. Один меня прям добил. Чернявый такой.
Думала не стану вовлекаться, и тут слышу: “Старшее поколение чаще поддерживает, жены — реже”, — правозащитники рассказывают об отношении к призыву, подписании контрактов и вообще походу на войну.
Я не могу этого понять. То есть, дети/внуки на войну это ок?
Возмущаюсь вслух, вовлекаю сына, мол, можешь себе представить, твои бабушки-дедушки (ок, дедушек уже живых нет), позвали бы тебя приехать, зная что ты в армию можешь загреметь в воюющей стране. (Наши слава богу нет).
А он мне такой: друг-иранец поехал сейчас на месяц к родне в Иран (вырос в ЮК), несмотря на то, что в Иране тоже могут забрать в армию и забирают. И он это знает. И родня тоже. Что происходит в Иране понятно. Друг не хочет в армию, но местная родня, иранская, настаивает, чтобы он приезжал, и, если надо, шел в армию. А отказать нельзя - проклянут.
Я не знаю платят ли тем, кого призывают в иранскую армию. Но из того что я поняла, дело вовсе не в деньгах.
Судя по всему, многие россияне рассматривают это как заработок. Но информацию, что люди в возрасте не против чтобы их потомки шли помирать, я никак совсем никак не могу понять.
Не знаю, облегчает ли мне жизнь знание, что в Иране тоже так бывает. Точнее, знаю, что нет. Но маза же фака.
Ссылка на выпуск Екатерины Гордеевой в комментариях.
Готовим сани зчркнт выпивку заГОДя…
(2/2)
Кстати о них. В историческом оригинале чаще всего использовались лимоны, а позже так называемые севильские апельсины, Seville oranges, или померанцы за их кисло-горький вкус. Я таких пока на британщине не нашла, но это и не важно. Отличная замена это сочетание апельсинов и грейпфрутов или лимонов или цитронов (если есть).
Now it's time to dot my i-s.
Как уже понятно, утыкать апельсины (5) и грейпфруты (2 маленьких) гвоздикой (примерно штук 10 на фрукт) и поставить в духовку на 45 мин на 200 до появления признаков припека. Некоторые рекомендуют разрезать цитрусы пополам для запекания, я это сделала сразу после. Горячие цитрусы сложить в банку, засыпать сахаром (начать с малого — 1/4 стакана) и залить бутылкой сухого красного вина (у меня Риоха). Студенты, судя по всему, больше ничего не добавляли. Я же пошла по викторианскому пути: добавила слегка подогретые на сковородке 2 звезды аниса, щепоть душистого перца, 3 см имбиря (порубить). Закрыть красоту крышкой и пусть стоит в тепле 24 часа.
Когда настоится, выжать сок цитрусов в вино (насчет грейпфрута решайте по вкусу, может понадобится не весь — я люблю именно горше-кислее), процедить, отжимая каждую каплю из фруктов.
А вот дальше кому как — если заранее, то разлить по стерилизованным бутылкам и в холодильник до поры до времени. Если сразу то холодильник пропустить. Кстати, если сразу то и настаивание можно пропустить, тогда чуть меняется технология с вином — похожая как раз в той старой книге.
Чу! Настала пора. Взять готовое цитрусовое вино, вылить в кастрюльку, туда же долить молодого портвейна, так называемый Ruby Port. Пропорции по любви: кто-то предлагает 1:1, вино-портвейн, кто-то на вине только настаивает фрукты, а сам пунш делает на портвейне. Упомянутые уже старые рецепты предлагали сразу делать на портвейне, только бумагу горящую проспиртованную сверху кинуть, чтобы лишний алко выпарить быстро.
В общем, вариантов масса. Но главные ингредиенты не пропьешь: зима-холода, вино-домино, и дальше по списку: сказки, праздник, апельсины, запахи, портвейн.
Ну и кого я еще не умучила этой темой, плесну дополнительного колдовства про бишопа и его вариации. По некоторым сведениям, название “бишоп” происходит от того, что чаша для него напоминает митру епископа — что также немудрено, потому что раньше университеты курировались церковью. В пандан клерикальной тематике, викторианцы подбухивали Smocking Pope, который делался на бургундском — дань цвету папских одежд, Smocking Cardinal, соответственно, на шампанском или Рейнском (догадайтесь почему), Smocking Archiboshop, отягощенный кларетом, и даже Smocking Beadle (церковный служка), который готовили на изюмном или имбирном “вине”.
Псст: более организованный рецепт я дам, когда все настоится попробуется и я буду отвечать за каждое слово. А пока послушайте лекцию Саши Григорьевой, готовьте заготовки, начните пахнуть праздником. Это я вам как баба-яга говорю.
(2/2)
Кстати о них. В историческом оригинале чаще всего использовались лимоны, а позже так называемые севильские апельсины, Seville oranges, или померанцы за их кисло-горький вкус. Я таких пока на британщине не нашла, но это и не важно. Отличная замена это сочетание апельсинов и грейпфрутов или лимонов или цитронов (если есть).
Now it's time to dot my i-s.
Как уже понятно, утыкать апельсины (5) и грейпфруты (2 маленьких) гвоздикой (примерно штук 10 на фрукт) и поставить в духовку на 45 мин на 200 до появления признаков припека. Некоторые рекомендуют разрезать цитрусы пополам для запекания, я это сделала сразу после. Горячие цитрусы сложить в банку, засыпать сахаром (начать с малого — 1/4 стакана) и залить бутылкой сухого красного вина (у меня Риоха). Студенты, судя по всему, больше ничего не добавляли. Я же пошла по викторианскому пути: добавила слегка подогретые на сковородке 2 звезды аниса, щепоть душистого перца, 3 см имбиря (порубить). Закрыть красоту крышкой и пусть стоит в тепле 24 часа.
Когда настоится, выжать сок цитрусов в вино (насчет грейпфрута решайте по вкусу, может понадобится не весь — я люблю именно горше-кислее), процедить, отжимая каждую каплю из фруктов.
А вот дальше кому как — если заранее, то разлить по стерилизованным бутылкам и в холодильник до поры до времени. Если сразу то холодильник пропустить. Кстати, если сразу то и настаивание можно пропустить, тогда чуть меняется технология с вином — похожая как раз в той старой книге.
Чу! Настала пора. Взять готовое цитрусовое вино, вылить в кастрюльку, туда же долить молодого портвейна, так называемый Ruby Port. Пропорции по любви: кто-то предлагает 1:1, вино-портвейн, кто-то на вине только настаивает фрукты, а сам пунш делает на портвейне. Упомянутые уже старые рецепты предлагали сразу делать на портвейне, только бумагу горящую проспиртованную сверху кинуть, чтобы лишний алко выпарить быстро.
В общем, вариантов масса. Но главные ингредиенты не пропьешь: зима-холода, вино-домино, и дальше по списку: сказки, праздник, апельсины, запахи, портвейн.
Ну и кого я еще не умучила этой темой, плесну дополнительного колдовства про бишопа и его вариации. По некоторым сведениям, название “бишоп” происходит от того, что чаша для него напоминает митру епископа — что также немудрено, потому что раньше университеты курировались церковью. В пандан клерикальной тематике, викторианцы подбухивали Smocking Pope, который делался на бургундском — дань цвету папских одежд, Smocking Cardinal, соответственно, на шампанском или Рейнском (догадайтесь почему), Smocking Archiboshop, отягощенный кларетом, и даже Smocking Beadle (церковный служка), который готовили на изюмном или имбирном “вине”.
Псст: более организованный рецепт я дам, когда все настоится попробуется и я буду отвечать за каждое слово. А пока послушайте лекцию Саши Григорьевой, готовьте заготовки, начните пахнуть праздником. Это я вам как баба-яга говорю.
Готовим сани зчркнт выпивку заГОДя…
(1/2)
(длинное воскресное эссе на тему что бы такого выпить чтобы праздник)
“A Merry Christmas, Bob!” said Scrooge with an earnestness that could not be mistaken, as he clapped him on the back. “A merrier Christmas, Bob, my good fellow, than I have given you for many a year! I’ll raise your salary, and endeavor to assist your struggling family, and we will discuss your affairs this very afternoon over a bowl of Smoking Bishop, Bob! Make up the fires, and buy another coal-scuttle before you dot another i, Bob Cratchit!”
(Charles Dickens, A Christmas Carol)
В сериале Black Doves героиня Сары Ланкашир, пока поясняет за очередной шпионский схематоз, методично нашпиговывает апельсин гвоздикой (которая специя). Рядом сверкает огнями йолка. Я еще подумала, она что, ароматическую бомбу по типу подводной мины что ли готовит? Ответ пришел откуда не ждали - в одной любимой группе прилетел рецепт старого, времен первых студентов Оксфорда, рождественского бишопа (Bishop) — пунша, и вот там как раз в процессе и требуется понатыкать несколько апельсинов соцветиями гвоздики (спасибо Sasha Grigorieva). Как говорится, звезды сошлись.
Вот сижу, утыкиваю. Божечки-ложечки, какое же это умиротворяющее занятие! В общем, Надежда, зови детей! Пить они это не будут, но кого это волнует? Диккенс, кстати, который на самом деле оказался главным популяризатором этого напитка, очень даже много писал об эксплуатации детишек. Так что если уж в Моссовете. Сажайте кровиночек вокруг камина/стола/чего-угодно, присаживайтесь сами, разбирайте апельсины, гвоздику и поехали.
Лайфхак: гвоздика колючая, а мы с вами не шпиёнские бандерши, у нас лапки, так что предварительно следует чуть вглубь надрезать кожуру цитрусовых острым ножом — пусть этим займется кто-то одна. И это все детали. Главное в другом — настроение выше ватерлинии гарантировано, воздух и руки пахнут праздником, смех и радость в каждом новом колючем апельсине. И пусть за окном бушует ураган/окиян, мы все в домике, колдуем рождество/новыйгот.
Если говорить строго исторически, то пунш этот, как минимум во времена Диккенса, еще звали Smoking Bishop, потому что в оригинале при подаче он должен был горячим до легкой задымленности. Среднестатистическому выпивохе смоки бишоп может показаться обычным глинтвейном (хотя это не так). Но если в качестве движущей силы у напитка студенческие оргии 17-18 веков и, с начала 19-го века, “Рождественская песнь” Диккенса, то всегда прикольнее иметь для этого имя собственное. Как “памперсы”, а не подгузники.
Подробнее про историю и кулинарию Рождества, в том числе, пунши, можно послушать на лекции замечательной Саши Григорьевой, которой я и обязана погружением в тему:
“Я тут читаю для Страдающее средневековье курс "Пряники и вертепы: Рождество в истории и кулинарной культуре Европы", завтра буду говорить именно о Рождестве, так что кому хочется рождественского настроения - добро пожаловать. Еще можно успеть купить этот курс себе или кому-то в подарок, в записи он останется доступен, а рецепты там тоже есть”.
Лекции проводятся на Страдариуме от всеми любимого Страдающего Средневековья. Ссылки в комментариях, включая бесплатную лекцию в качестве примера.
Тем временем, зарядившись духом грядущих праздников всего лишь читая старинный рецепт, я не только перелопатила кучу источников, включая оригинал рукописи Диккенса, где дядюшка Скрудж расщедривается на стаканчик смокинг бишопа и ведро с углем, и книгу рецептов “Апициевы лакомства: сказания о столе, кухне и погребе” 1820 года (см. картинки). Так еще и сгоняла за апельсинами и уже поставила их насыщаться.
Технология студенческого и диккенсовского/викторианского рецептов одинаковая. Различается лишь насыщенность специями, которых или не было или было дорого для студентов. Или вообще не факт, что надо — знатоки пишут, что бишоп хорош не специями, а именно технологией и цитрусовыми.
(1/2)
(длинное воскресное эссе на тему что бы такого выпить чтобы праздник)
“A Merry Christmas, Bob!” said Scrooge with an earnestness that could not be mistaken, as he clapped him on the back. “A merrier Christmas, Bob, my good fellow, than I have given you for many a year! I’ll raise your salary, and endeavor to assist your struggling family, and we will discuss your affairs this very afternoon over a bowl of Smoking Bishop, Bob! Make up the fires, and buy another coal-scuttle before you dot another i, Bob Cratchit!”
(Charles Dickens, A Christmas Carol)
В сериале Black Doves героиня Сары Ланкашир, пока поясняет за очередной шпионский схематоз, методично нашпиговывает апельсин гвоздикой (которая специя). Рядом сверкает огнями йолка. Я еще подумала, она что, ароматическую бомбу по типу подводной мины что ли готовит? Ответ пришел откуда не ждали - в одной любимой группе прилетел рецепт старого, времен первых студентов Оксфорда, рождественского бишопа (Bishop) — пунша, и вот там как раз в процессе и требуется понатыкать несколько апельсинов соцветиями гвоздики (спасибо Sasha Grigorieva). Как говорится, звезды сошлись.
Вот сижу, утыкиваю. Божечки-ложечки, какое же это умиротворяющее занятие! В общем, Надежда, зови детей! Пить они это не будут, но кого это волнует? Диккенс, кстати, который на самом деле оказался главным популяризатором этого напитка, очень даже много писал об эксплуатации детишек. Так что если уж в Моссовете. Сажайте кровиночек вокруг камина/стола/чего-угодно, присаживайтесь сами, разбирайте апельсины, гвоздику и поехали.
Лайфхак: гвоздика колючая, а мы с вами не шпиёнские бандерши, у нас лапки, так что предварительно следует чуть вглубь надрезать кожуру цитрусовых острым ножом — пусть этим займется кто-то одна. И это все детали. Главное в другом — настроение выше ватерлинии гарантировано, воздух и руки пахнут праздником, смех и радость в каждом новом колючем апельсине. И пусть за окном бушует ураган/окиян, мы все в домике, колдуем рождество/новыйгот.
Если говорить строго исторически, то пунш этот, как минимум во времена Диккенса, еще звали Smoking Bishop, потому что в оригинале при подаче он должен был горячим до легкой задымленности. Среднестатистическому выпивохе смоки бишоп может показаться обычным глинтвейном (хотя это не так). Но если в качестве движущей силы у напитка студенческие оргии 17-18 веков и, с начала 19-го века, “Рождественская песнь” Диккенса, то всегда прикольнее иметь для этого имя собственное. Как “памперсы”, а не подгузники.
Подробнее про историю и кулинарию Рождества, в том числе, пунши, можно послушать на лекции замечательной Саши Григорьевой, которой я и обязана погружением в тему:
“Я тут читаю для Страдающее средневековье курс "Пряники и вертепы: Рождество в истории и кулинарной культуре Европы", завтра буду говорить именно о Рождестве, так что кому хочется рождественского настроения - добро пожаловать. Еще можно успеть купить этот курс себе или кому-то в подарок, в записи он останется доступен, а рецепты там тоже есть”.
Лекции проводятся на Страдариуме от всеми любимого Страдающего Средневековья. Ссылки в комментариях, включая бесплатную лекцию в качестве примера.
Тем временем, зарядившись духом грядущих праздников всего лишь читая старинный рецепт, я не только перелопатила кучу источников, включая оригинал рукописи Диккенса, где дядюшка Скрудж расщедривается на стаканчик смокинг бишопа и ведро с углем, и книгу рецептов “Апициевы лакомства: сказания о столе, кухне и погребе” 1820 года (см. картинки). Так еще и сгоняла за апельсинами и уже поставила их насыщаться.
Технология студенческого и диккенсовского/викторианского рецептов одинаковая. Различается лишь насыщенность специями, которых или не было или было дорого для студентов. Или вообще не факт, что надо — знатоки пишут, что бишоп хорош не специями, а именно технологией и цитрусовыми.
https://i.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExZmtvdThrOTZscXhzeW95cTJqcTJxNmE2bmw5NnUyMGlxcDlwaHNnNiZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/jthnTrhDgX8FUqZLg5/giphy.gif
Из рубрики "Возмущенные хроники наших ебеней"
Скажите, братья и сестры, а это национальное (вот щас прям без стеснений наброс) русское/российское - переписываться аудио сообщениями? Или кто-то еще практикует эту омерзительную привычку? У британцев не видела вообще. Даже не знаю, буду ли я рада ошибиться и узнать что это мировая практика. В любом случае, менее отвратительной она не станет.
И еще вопрос, а кого-нибудь это бесит так же, как меня?
Я искренне считаю это очень дурными манерами.
И видела это только от соотечественников, любой локации. Перевези соотечественника в Америку или в Европу, он и оттуда будет строчить эти гребаные аудиосообщения разной длины.
В такие минуты представляю себя Сарой О'Коннор.
БЛЯТЬ.
Псст: ну ок, судя по всему, нацпринадлежность тут ни при чем - как впрочем и всегда, просто мне повезло.
Из рубрики "Возмущенные хроники наших ебеней"
Скажите, братья и сестры, а это национальное (вот щас прям без стеснений наброс) русское/российское - переписываться аудио сообщениями? Или кто-то еще практикует эту омерзительную привычку? У британцев не видела вообще. Даже не знаю, буду ли я рада ошибиться и узнать что это мировая практика. В любом случае, менее отвратительной она не станет.
И еще вопрос, а кого-нибудь это бесит так же, как меня?
Я искренне считаю это очень дурными манерами.
И видела это только от соотечественников, любой локации. Перевези соотечественника в Америку или в Европу, он и оттуда будет строчить эти гребаные аудиосообщения разной длины.
В такие минуты представляю себя Сарой О'Коннор.
БЛЯТЬ.
Псст: ну ок, судя по всему, нацпринадлежность тут ни при чем - как впрочем и всегда, просто мне повезло.
Из рубрики "Обывательские мысли вслух"
То что происходит в Сирии это, гипотетически, то, что недопроизошло в России в "пригожинском" июне, но что все еще может произойти, когда, например, масса людей с ПТСР и оружием перевалит критическую.
Не знаю, кому адресован вал упреков в радости сирийским событиям, дело не в радости. Дело в том, что это вполне реальный следующий этап. Ну то есть в то, что сразу после тьмы распогодится, верят наверное только совсем уж упоротые пони. Как раз вариант "более худшый" куда предсказуемее, особенно если ты сидишь десятилетиями у власти, законтачив на себе всю власть и свое видение подвластной тебе страны, зачастую сильно оторванное от реальности. И наступает момент когда даже самые отсталые слои населения начинают что-то подозревать. А если у них есть оружие, они умеют им пользоваться, а на твоей войне они потеряли последние остатки разума, то сирийский вариант это и есть твое будущее.
А сам ты будешь болтаться как говно в проруби, по небу, literally, в своем самолете, как сейчас, по различным данным, происходит с Асадом, и ни одна страна не захочет тебя принять.
Ну и самое любопытное, конечно, как реагируют все, кто был у кормушки, помогал, соучаствовал, поддакивал, молчал и обслуживал.
Ёшкин Крот:
“Премьер-министр Сирии Мухаммед Гази аль-Джаляли заявил, что «готов поддержать преемственность управления» и «сотрудничать с любым руководством, выбранным сирийским народом».
Елена Волкова:
“Проасадовская газета "Аль-Ватан" уже написала: "Мы всего лишь публиковали сообщения, которые нам передавали. Выяснилось, что они были ложью".
Газета, между прочим, выходит почти 20 лет.
И всё это время они ничего не знали.
А через несколько часов после падения режима Асада вдруг прозрели, призвали "перевернуть страницу" и вместе работать на благо страны”.
Раньше всех. Ну почти.
“Процесс перехода власти в Сирии будет «гладким», заявил министр юстиции республики Ахмед Аль-Сайед в интервью Al Arabiya и Al Hadath.
Он подчеркнул, что страна «не будет двигаться к гражданской войне».
Колезев:
“Глядя на то, как в Сирии празднуют падение режима Асада, стоит напомнить, что в 2021 году он набрал на "выборах" президента страны 95% голосов.
Путин в 2024-м — 87%”.
То что происходит в Сирии это, гипотетически, то, что недопроизошло в России в "пригожинском" июне, но что все еще может произойти, когда, например, масса людей с ПТСР и оружием перевалит критическую.
Не знаю, кому адресован вал упреков в радости сирийским событиям, дело не в радости. Дело в том, что это вполне реальный следующий этап. Ну то есть в то, что сразу после тьмы распогодится, верят наверное только совсем уж упоротые пони. Как раз вариант "более худшый" куда предсказуемее, особенно если ты сидишь десятилетиями у власти, законтачив на себе всю власть и свое видение подвластной тебе страны, зачастую сильно оторванное от реальности. И наступает момент когда даже самые отсталые слои населения начинают что-то подозревать. А если у них есть оружие, они умеют им пользоваться, а на твоей войне они потеряли последние остатки разума, то сирийский вариант это и есть твое будущее.
А сам ты будешь болтаться как говно в проруби, по небу, literally, в своем самолете, как сейчас, по различным данным, происходит с Асадом, и ни одна страна не захочет тебя принять.
Ну и самое любопытное, конечно, как реагируют все, кто был у кормушки, помогал, соучаствовал, поддакивал, молчал и обслуживал.
Ёшкин Крот:
“Премьер-министр Сирии Мухаммед Гази аль-Джаляли заявил, что «готов поддержать преемственность управления» и «сотрудничать с любым руководством, выбранным сирийским народом».
Елена Волкова:
“Проасадовская газета "Аль-Ватан" уже написала: "Мы всего лишь публиковали сообщения, которые нам передавали. Выяснилось, что они были ложью".
Газета, между прочим, выходит почти 20 лет.
И всё это время они ничего не знали.
А через несколько часов после падения режима Асада вдруг прозрели, призвали "перевернуть страницу" и вместе работать на благо страны”.
Раньше всех. Ну почти.
“Процесс перехода власти в Сирии будет «гладким», заявил министр юстиции республики Ахмед Аль-Сайед в интервью Al Arabiya и Al Hadath.
Он подчеркнул, что страна «не будет двигаться к гражданской войне».
Колезев:
“Глядя на то, как в Сирии празднуют падение режима Асада, стоит напомнить, что в 2021 году он набрал на "выборах" президента страны 95% голосов.
Путин в 2024-м — 87%”.
Из рубрики #кудасмотреть
(2/2)
Сериалы
1. “Черные голуби”/Black Doves (2024, сериал, Великобритания, Нетфликс). Все, что делается в кино на дражайшей нашей британщине, я люблю-обожаю до мурашей, даже если нахуеверчено сверх меры. Этот суперэкшен-шпионский-триллер не исключение. Великолепное собрание актеров, цвет британской киноиндустрии, которых, есть ощущение, набирали от противного и/или со свойственным британцам черным юмором: виртуозный гей-ассасин и любитель шампанского — Бен Уишоу (прикиньте? невротик-гинеколог из “Будет больно” и, последнее, Эдичка Лимонов — заказной убийца, искусный стрелок, гроза лондонских бандформирований — лопни мои глазоньки); Кейра Найтли — агент-шпион-мать-жена-Анна_Каренина-“лара крофт” и еще чертова куча уникальных скиллов, Сара Ланкашир — из матери в ехидны, из бабушки в злокозненную копию “М”, служащую тем, кто больше заплатит, из порядочной полисвумен “Счастливой долины” в гениального злодея или злодейского гения теневой шпионской сети. To name a few! Остальные герои не отстают. Бомбически прикольные коллеги-ассасинши, менторствующие цру-шники, мир на грани ядерной катастрофы, главный бабайка - не привычный уже российский пересидент, а куда более суровый китайский большой брат. В общем, как я и сказала выше, нахуеверчено порядком, за это и любим, ценим, смотрим. Чего и вам желаем.
2. “Агентство”/The Agency (2024, сериал, США, раннер Showtime, в процессе). Американский римейк французского сериала “Бюро легенд”, впервые вышедшего в 2015 году. Американская новинка пока (вышло три серии) сюжетно сделана довольно близко к оригиналу. Но на этом сходство заканчивается. Оригинал был абсолютно в духе “старушки Европы” — ламповый шпионский триллер с человеческим лицом, этюд в старорежимных тонах, в смысле спокойствия если не сказать уюта интерьеров, живости и некоторой расхристанности действующих лиц (буквально), честности эмоций. Что не отменяло наличия хитрозакрученной интриги, шпионских страстей (пардон за штамп), высокой геополитической игры и крутых игроков. Американский же представлен, как и положено всему, что посвящено святая святых их демократии — спецслужбам с нечеловеческим лицом, полированным хромом и неразличимостью строгих интерьеров, стейт оф зе арт технологиями, и столь же рублеными, как и антураж, лицами участников с соблюдением необходимой разбавленности фриками и гиками. Правда, главные герои все же незыблемы как вырубленные лики отцов-основателей на горе Рашмор — опытные, белые, цисгендерные, только твои: любовь-морковь очей моих, Майкл Фассбендер — танцует как ходит, ходит как танцует, — главный шпион, педант, чистюля, сибарит, так и не снявший с себя безэмоциональную маску предыдущей роли финчеровского “Убийцы”, подстать ему Ричард-Я-Боюсь-Высоты-Гир, красив как застывший мамонт, на лице из подвижного лишь желваки, остальное окоченело во времени. Что, тем не менее, вовсе не означает что все плохо. Жанр любимый, актеры отличные, из врагов — Россия и Беларусь, из мест политического интереса - Украина. Смотрим.
Спасибо всем, кто воздержится от советов, что еще посмотреть. Обсудить хочется то, что описано. Смотрю я гораздо больше, примерно столько, сколько бросаю смотреть.
Инжойте.
(2/2)
Сериалы
1. “Черные голуби”/Black Doves (2024, сериал, Великобритания, Нетфликс). Все, что делается в кино на дражайшей нашей британщине, я люблю-обожаю до мурашей, даже если нахуеверчено сверх меры. Этот суперэкшен-шпионский-триллер не исключение. Великолепное собрание актеров, цвет британской киноиндустрии, которых, есть ощущение, набирали от противного и/или со свойственным британцам черным юмором: виртуозный гей-ассасин и любитель шампанского — Бен Уишоу (прикиньте? невротик-гинеколог из “Будет больно” и, последнее, Эдичка Лимонов — заказной убийца, искусный стрелок, гроза лондонских бандформирований — лопни мои глазоньки); Кейра Найтли — агент-шпион-мать-жена-Анна_Каренина-“лара крофт” и еще чертова куча уникальных скиллов, Сара Ланкашир — из матери в ехидны, из бабушки в злокозненную копию “М”, служащую тем, кто больше заплатит, из порядочной полисвумен “Счастливой долины” в гениального злодея или злодейского гения теневой шпионской сети. To name a few! Остальные герои не отстают. Бомбически прикольные коллеги-ассасинши, менторствующие цру-шники, мир на грани ядерной катастрофы, главный бабайка - не привычный уже российский пересидент, а куда более суровый китайский большой брат. В общем, как я и сказала выше, нахуеверчено порядком, за это и любим, ценим, смотрим. Чего и вам желаем.
2. “Агентство”/The Agency (2024, сериал, США, раннер Showtime, в процессе). Американский римейк французского сериала “Бюро легенд”, впервые вышедшего в 2015 году. Американская новинка пока (вышло три серии) сюжетно сделана довольно близко к оригиналу. Но на этом сходство заканчивается. Оригинал был абсолютно в духе “старушки Европы” — ламповый шпионский триллер с человеческим лицом, этюд в старорежимных тонах, в смысле спокойствия если не сказать уюта интерьеров, живости и некоторой расхристанности действующих лиц (буквально), честности эмоций. Что не отменяло наличия хитрозакрученной интриги, шпионских страстей (пардон за штамп), высокой геополитической игры и крутых игроков. Американский же представлен, как и положено всему, что посвящено святая святых их демократии — спецслужбам с нечеловеческим лицом, полированным хромом и неразличимостью строгих интерьеров, стейт оф зе арт технологиями, и столь же рублеными, как и антураж, лицами участников с соблюдением необходимой разбавленности фриками и гиками. Правда, главные герои все же незыблемы как вырубленные лики отцов-основателей на горе Рашмор — опытные, белые, цисгендерные, только твои: любовь-морковь очей моих, Майкл Фассбендер — танцует как ходит, ходит как танцует, — главный шпион, педант, чистюля, сибарит, так и не снявший с себя безэмоциональную маску предыдущей роли финчеровского “Убийцы”, подстать ему Ричард-Я-Боюсь-Высоты-Гир, красив как застывший мамонт, на лице из подвижного лишь желваки, остальное окоченело во времени. Что, тем не менее, вовсе не означает что все плохо. Жанр любимый, актеры отличные, из врагов — Россия и Беларусь, из мест политического интереса - Украина. Смотрим.
Спасибо всем, кто воздержится от советов, что еще посмотреть. Обсудить хочется то, что описано. Смотрю я гораздо больше, примерно столько, сколько бросаю смотреть.
Инжойте.
Из рубрики #кудасмотреть
(1/2)
Ох густо и бохато несу я вам сегодня, братья и сестры!
Два отменных фильма, квинтэссенция кинематографа, в моем понимании: красиво, качественно, все смыслы по полочкам. Люблю такое кино:
1. “Конклав”/Conclave (2024, фильм, совместное производство Великобритании и США, реж. Эдвард Бергер, где вам смотреть, не знаю). Фильм, как наверное понятно из названия, о процедуре избрания нового папы, со всеми положенными “скандалами, интригами, расследованиями”. Охвачен практически весь шок-контент католической кухни: от мигрантов, мусульман, однополых браков до церковной педофилии, мнимого целибата и полярности общества и наций. Прежде всего это невероятно красивое кино. Хотя, наверное, сложно снять некрасивое кино в Ватикане в целом и в Сикстинской капелле в частности, не исключая вклад пятидесяти оттенков красного в костюмах кардиналов. И все же таланты оператора и постановщика сцен здесь несомненные — исключительно изобразительный фильм вышел. Также, это очень педантичное кино — лицо героя/героини, эмоция, антураж, смысл — все отражено последовательно, детально, чтобы не осталось недомолвок. Сомневается герой гениального Райфа Файнса — вот вам близкий план, приподнятые брови, озабоченность во взгляде и немедленное озвучивание. Задумчив герой — вот картинка с одиноким Стэнли Туччи на скамейке, смотрящим вглубь себя невидящим взором после того, как причина задумчивости четко артикулирована. Принимает героиня решение — и Изабеллы Росселини по нотам расписывает всю гамму бурлящих в ее героине аргументов “за” и “против”. Что любопытно, играют и нагнетают так отменно, что когда та или иная интрига разрешается, перед глазами встает сразу же известный мем на картину Рени “Вакх и Ариадна” - “а разговору-то было”, ибо дух вышибли уже просто накалив обстановку. Ну а финальная дилемма и вовсе перекрыла все предыдущие, мгновенно низведя их до незначительных. Смотрите, не пожалеете.
2. “Присяжный Номер Два”/Juror №2 (фильм, США, 2024, реж. Клинт Иствуд, есть на разных платформах). Фильм, снятый по мотивам классического фильма Сидни Люмета “Двенадцать разгневанных мужчин” 1957 года, несмотря на то, что помещен в современный антураж, исследует все те же неизбывные вопросы человеческой морали, эмпатии, а так же верховенства закона над справедливостью и/или наоборот. Наверное ленивый еще не сказал сакраментальное “не стареют душой ветераны” об этой последней работе воистину одного из величайших мастеров из все еще живущих Клинта нашего Иствуда. И это правда. Ни способности чувствовать современность, ни таланта улавливать колебания общества, ни умения держать в напряжении, ни профессионализма 94-летний мощный старик не утратил ни на йоту. Это честное, понятное высказывание, с четко поставленным вопросом и однозначно данным ответом. Единственная придирка, моя личная — к игре главного героя. На мой вкус, Николас Холт слегка переигрывал, а то и вовсе не сильно подходит на эту роль — настолько ясно на его лице отражаются все эмоции и страхи, что удивительно как его не приняли с первых кадров. Не человек, а ходячее чистосердечное признание. Но может я излишне вредничаю. Потому что в целом фильм прекрасный. Старый добрый Голливуд и Клинт Иствуд рулят. Сильно-сильно рекомендую.
(1/2)
Ох густо и бохато несу я вам сегодня, братья и сестры!
Два отменных фильма, квинтэссенция кинематографа, в моем понимании: красиво, качественно, все смыслы по полочкам. Люблю такое кино:
1. “Конклав”/Conclave (2024, фильм, совместное производство Великобритании и США, реж. Эдвард Бергер, где вам смотреть, не знаю). Фильм, как наверное понятно из названия, о процедуре избрания нового папы, со всеми положенными “скандалами, интригами, расследованиями”. Охвачен практически весь шок-контент католической кухни: от мигрантов, мусульман, однополых браков до церковной педофилии, мнимого целибата и полярности общества и наций. Прежде всего это невероятно красивое кино. Хотя, наверное, сложно снять некрасивое кино в Ватикане в целом и в Сикстинской капелле в частности, не исключая вклад пятидесяти оттенков красного в костюмах кардиналов. И все же таланты оператора и постановщика сцен здесь несомненные — исключительно изобразительный фильм вышел. Также, это очень педантичное кино — лицо героя/героини, эмоция, антураж, смысл — все отражено последовательно, детально, чтобы не осталось недомолвок. Сомневается герой гениального Райфа Файнса — вот вам близкий план, приподнятые брови, озабоченность во взгляде и немедленное озвучивание. Задумчив герой — вот картинка с одиноким Стэнли Туччи на скамейке, смотрящим вглубь себя невидящим взором после того, как причина задумчивости четко артикулирована. Принимает героиня решение — и Изабеллы Росселини по нотам расписывает всю гамму бурлящих в ее героине аргументов “за” и “против”. Что любопытно, играют и нагнетают так отменно, что когда та или иная интрига разрешается, перед глазами встает сразу же известный мем на картину Рени “Вакх и Ариадна” - “а разговору-то было”, ибо дух вышибли уже просто накалив обстановку. Ну а финальная дилемма и вовсе перекрыла все предыдущие, мгновенно низведя их до незначительных. Смотрите, не пожалеете.
2. “Присяжный Номер Два”/Juror №2 (фильм, США, 2024, реж. Клинт Иствуд, есть на разных платформах). Фильм, снятый по мотивам классического фильма Сидни Люмета “Двенадцать разгневанных мужчин” 1957 года, несмотря на то, что помещен в современный антураж, исследует все те же неизбывные вопросы человеческой морали, эмпатии, а так же верховенства закона над справедливостью и/или наоборот. Наверное ленивый еще не сказал сакраментальное “не стареют душой ветераны” об этой последней работе воистину одного из величайших мастеров из все еще живущих Клинта нашего Иствуда. И это правда. Ни способности чувствовать современность, ни таланта улавливать колебания общества, ни умения держать в напряжении, ни профессионализма 94-летний мощный старик не утратил ни на йоту. Это честное, понятное высказывание, с четко поставленным вопросом и однозначно данным ответом. Единственная придирка, моя личная — к игре главного героя. На мой вкус, Николас Холт слегка переигрывал, а то и вовсе не сильно подходит на эту роль — настолько ясно на его лице отражаются все эмоции и страхи, что удивительно как его не приняли с первых кадров. Не человек, а ходячее чистосердечное признание. Но может я излишне вредничаю. Потому что в целом фильм прекрасный. Старый добрый Голливуд и Клинт Иствуд рулят. Сильно-сильно рекомендую.
“Страшную весть принес я в твой дом, Надежда! Зови детей!”
Увидела тут одну дискуссию, правда потеряла тут же, не успев включиться, но она всколыхнула давно сидящую во мне занозу, которой мучаюсь необычайно, считая серьезным багом. Речь идет о старых фильмах. При всей своей страстной киномании, я совершенно не могу смотреть старое кино. Для меня оно выглядит мучительно неестественным, актеры деревянные, как кол проглотили, играют картонно и с перебором, таращат глаза где надо и не надо, лишним мускулом не двинут, как роботы, все тянется слишком медленно, диалоги по большей части страшно наивные, интонации идиотски-надрывные.
Исключение составляют фильмы, когда-то виденные и, очевидно, работающие в качестве ностальгически-остаточной памяти, или исторической памяти, когда кино о близкой по духу или биографии эпохе. И то, невозможно не заметить иногда ходульность актеров и натужность многих сцен.
Доктор, я больна?
Приблизительно, я понимаю, почему так происходит, ну, помимо того, что я сорока-ворона, люблю все новое и блестящее. Во-первых, другое время диктует другие ценности, и многие проблемы поднятые в старых фильмах иногда кажутся тоже старыми, а поведение героев — инфантильным. Особенно учитывая, что и сама я немолода, поставленные ребром сложные жизненные вопросы либо уже отвечены самой жизнью, либо понятно, как на них отвечать, а исполнение, как я и сказала, теперь зачастую выглядит вычурным и неестественным. Плюс, конечно, актерская и режиссерская школа не стоит на месте.
Кстати, с книгами такого нет. Более того, с книгами все как раз наоборот — чем дальше, тем больше хочется читать-перечитывать старые проверенные вещи. Я тут, в связи с оторопью от увиденного новодела по Достоевскому, взялась перечитывать (переслушивать) “Преступление и наказание”. Слушайте, великая же вещь, хотя тоже есть некоторые срамные мыслишки на этот счет, которые в молодости конечно же в голову прийти не могли. Относительно недавно перечитанные “Война и мир” и “Анна Каренина” практически перевернули мои взгляды на жизнь. Про Голсуорси, Ремарка, Чехова, Набокова и так далее и говорить нечего, так бы читала и читала бы. А вот новое увлекает редко, трудно и неохотно.
Может я слишком многого хочу от старого кино, а надо относиться к нему как к музейному экспонату, к шедевру живописи, с поправкой на время и возраст. Может мне лень делать над собой усилие, чтобы терпеливо выковыривать крупицы смыслов из сложных морально-этических мучений создателей и героев, одновременно стараясь не заснуть от долгих многозначительных пауз. Может просто не дано — интеллектом не вышла. А может и вовсе объяснение этому — обычная вкусовщина, какие-то вещи нравятся, какие то нет - меня, к примеру, не трогает любимое кино многих "Касабланка", но нравится ужасно милый "Скрипач на крыше".
В общем вот, каминг аут. Сильно не бейте, что выросло, то выросло.
На всякий случай все же поясню, пока меня не записали в темные пещерные неучи: Я говорю о том, как изменилось мое восприятие старого кино. За исключением тех, что когда-то задели больше чем одну струну нравится-не нравится.
Увидела тут одну дискуссию, правда потеряла тут же, не успев включиться, но она всколыхнула давно сидящую во мне занозу, которой мучаюсь необычайно, считая серьезным багом. Речь идет о старых фильмах. При всей своей страстной киномании, я совершенно не могу смотреть старое кино. Для меня оно выглядит мучительно неестественным, актеры деревянные, как кол проглотили, играют картонно и с перебором, таращат глаза где надо и не надо, лишним мускулом не двинут, как роботы, все тянется слишком медленно, диалоги по большей части страшно наивные, интонации идиотски-надрывные.
Исключение составляют фильмы, когда-то виденные и, очевидно, работающие в качестве ностальгически-остаточной памяти, или исторической памяти, когда кино о близкой по духу или биографии эпохе. И то, невозможно не заметить иногда ходульность актеров и натужность многих сцен.
Доктор, я больна?
Приблизительно, я понимаю, почему так происходит, ну, помимо того, что я сорока-ворона, люблю все новое и блестящее. Во-первых, другое время диктует другие ценности, и многие проблемы поднятые в старых фильмах иногда кажутся тоже старыми, а поведение героев — инфантильным. Особенно учитывая, что и сама я немолода, поставленные ребром сложные жизненные вопросы либо уже отвечены самой жизнью, либо понятно, как на них отвечать, а исполнение, как я и сказала, теперь зачастую выглядит вычурным и неестественным. Плюс, конечно, актерская и режиссерская школа не стоит на месте.
Кстати, с книгами такого нет. Более того, с книгами все как раз наоборот — чем дальше, тем больше хочется читать-перечитывать старые проверенные вещи. Я тут, в связи с оторопью от увиденного новодела по Достоевскому, взялась перечитывать (переслушивать) “Преступление и наказание”. Слушайте, великая же вещь, хотя тоже есть некоторые срамные мыслишки на этот счет, которые в молодости конечно же в голову прийти не могли. Относительно недавно перечитанные “Война и мир” и “Анна Каренина” практически перевернули мои взгляды на жизнь. Про Голсуорси, Ремарка, Чехова, Набокова и так далее и говорить нечего, так бы читала и читала бы. А вот новое увлекает редко, трудно и неохотно.
Может я слишком многого хочу от старого кино, а надо относиться к нему как к музейному экспонату, к шедевру живописи, с поправкой на время и возраст. Может мне лень делать над собой усилие, чтобы терпеливо выковыривать крупицы смыслов из сложных морально-этических мучений создателей и героев, одновременно стараясь не заснуть от долгих многозначительных пауз. Может просто не дано — интеллектом не вышла. А может и вовсе объяснение этому — обычная вкусовщина, какие-то вещи нравятся, какие то нет - меня, к примеру, не трогает любимое кино многих "Касабланка", но нравится ужасно милый "Скрипач на крыше".
В общем вот, каминг аут. Сильно не бейте, что выросло, то выросло.
На всякий случай все же поясню, пока меня не записали в темные пещерные неучи: Я говорю о том, как изменилось мое восприятие старого кино. За исключением тех, что когда-то задели больше чем одну струну нравится-не нравится.
И вот опять на грабли хрясь! В смысле, давала же себе зарок не удивляться не напрягаться не расстраиваться. Но тут читаешь такое и думаешь - какое дистиллированное, кристальное эталонное блядство.
Птичку зчркнт сотрудников Лубянки жалко. Эвон чо. Расходимся. Не тех и не там мы с вами все эти годы поминали.
То ли дело, если б люди нет-нет да капнули бы на камень тот слезой по измученному тяжелыми расстрелами в три смены славному палачу-чекисту N., или горько вздохнули бы по разбитым после многочисленных избиений костяшкам пальцев следователя по особым делам ВЧК/КГБ/ФСБ, гражданина начальника V., или посочувствовали бы заляпанной кровью гимнастерке мастера по ломке костей, почетного чекиста B., или же, чтобы далеко в прошлое не лезть, глядя на занавешенные окна исторического здания, махнули бы приветственно рукой офицеру K., утомленному пытками запрещенных гомосексуалов электрическим током или же запихиванием гантели в задний проход юному поэту.
И не пришлось бы главному защитнику прав человека в России защищать права нечеловеков, прошлых и настоящих. Потому что да, сука, они такие же.
И потому что да, люди помнят. И тех, и этих. Этих особенно, ибо время другое - все на виду.
Птичку зчркнт сотрудников Лубянки жалко. Эвон чо. Расходимся. Не тех и не там мы с вами все эти годы поминали.
То ли дело, если б люди нет-нет да капнули бы на камень тот слезой по измученному тяжелыми расстрелами в три смены славному палачу-чекисту N., или горько вздохнули бы по разбитым после многочисленных избиений костяшкам пальцев следователя по особым делам ВЧК/КГБ/ФСБ, гражданина начальника V., или посочувствовали бы заляпанной кровью гимнастерке мастера по ломке костей, почетного чекиста B., или же, чтобы далеко в прошлое не лезть, глядя на занавешенные окна исторического здания, махнули бы приветственно рукой офицеру K., утомленному пытками запрещенных гомосексуалов электрическим током или же запихиванием гантели в задний проход юному поэту.
И не пришлось бы главному защитнику прав человека в России защищать права нечеловеков, прошлых и настоящих. Потому что да, сука, они такие же.
И потому что да, люди помнят. И тех, и этих. Этих особенно, ибо время другое - все на виду.
Не знаю, зачем вам это знание, но вот наткнулась на сообщение и что-то так затеплило внутри, что решила внаружу тоже немного плеснуть.
40 лет назад в этот день был выпущен сингл Джорджа-столь-милого-нашему-сердцу -Майкла и британской группы WHAM! "Last Christmas".
СОРОК ЛЕТ! Мне было семнадцать. Это был один из первых музыкальных клипов из тех, что я увидела в жизни. Его и еще помню Бони Тайлер Holding out for a hero, я засматривала до дыр. Целое кино, целая история. Правда, долго не понимая слова, я, как потом выяснилось, рисовала себе ровно противоположную картину того, о чем песня и клип. Мне виделось, что это он, изменщик клятый, под Рождество бросил такую красавицу с самой любимой на всем белом свете стрижкой а-ля Бейби из Грязных танцев и, позже, Уитни Хьюстон времен "Телохранителя". А потом еще имел наглость припереться год спустя с новой. Ха! А оказалось все совсем наоборот - это неожиданно грустная песня о невостребованной любви. Он любит её, а она любит другого. Помню, когда я наконец это поняла, переведя слова, это стало настоящим потрясением века.
И все равно в душе и памяти она осталась самой рождественской песней эвер. Как в предыдущие 40 лет, так и в предстоящие сколько-то.
Вообще, недавно обнаружила, что у Джорджа какие-то ужасно сложные тексты, настоящие баллады. Даром что попса. Его Careless Whisper я до сих пор не могу выучить наизусть, так там много слов.
Last Christmas
I gave you my heart
But the very next day you gave it away
This year
To save me from tears
I'll give it to someone special
Once bitten and twice shy
I keep my distance
But you still catch my eye
Tell me, baby
Do you recognize me?
Well, it's been a year
It doesn't surprise me
I wrapped it up and sent it
With a note saying "I love you"
I meant it
Now I know what a fool I've been
But if you kissed me now
I know you'd fool me again
Last Christmas
I gave you my heart
But the very next day you gave it away
This year
To save me from tears
I'll give it to someone special
A crowded room
Friends with tired eyes
I'm hiding from you
And your soul of ice
My god, I thought you were someone to rely on
Me? I guess I was a shoulder to cry on
A face on a lover with a fire in his heart
A man under cover, but you tore me apart
Now I've found a real love. You'll never fool me again
40 лет назад в этот день был выпущен сингл Джорджа-столь-милого-нашему-сердцу -Майкла и британской группы WHAM! "Last Christmas".
СОРОК ЛЕТ! Мне было семнадцать. Это был один из первых музыкальных клипов из тех, что я увидела в жизни. Его и еще помню Бони Тайлер Holding out for a hero, я засматривала до дыр. Целое кино, целая история. Правда, долго не понимая слова, я, как потом выяснилось, рисовала себе ровно противоположную картину того, о чем песня и клип. Мне виделось, что это он, изменщик клятый, под Рождество бросил такую красавицу с самой любимой на всем белом свете стрижкой а-ля Бейби из Грязных танцев и, позже, Уитни Хьюстон времен "Телохранителя". А потом еще имел наглость припереться год спустя с новой. Ха! А оказалось все совсем наоборот - это неожиданно грустная песня о невостребованной любви. Он любит её, а она любит другого. Помню, когда я наконец это поняла, переведя слова, это стало настоящим потрясением века.
И все равно в душе и памяти она осталась самой рождественской песней эвер. Как в предыдущие 40 лет, так и в предстоящие сколько-то.
Вообще, недавно обнаружила, что у Джорджа какие-то ужасно сложные тексты, настоящие баллады. Даром что попса. Его Careless Whisper я до сих пор не могу выучить наизусть, так там много слов.
Last Christmas
I gave you my heart
But the very next day you gave it away
This year
To save me from tears
I'll give it to someone special
Once bitten and twice shy
I keep my distance
But you still catch my eye
Tell me, baby
Do you recognize me?
Well, it's been a year
It doesn't surprise me
I wrapped it up and sent it
With a note saying "I love you"
I meant it
Now I know what a fool I've been
But if you kissed me now
I know you'd fool me again
Last Christmas
I gave you my heart
But the very next day you gave it away
This year
To save me from tears
I'll give it to someone special
A crowded room
Friends with tired eyes
I'm hiding from you
And your soul of ice
My god, I thought you were someone to rely on
Me? I guess I was a shoulder to cry on
A face on a lover with a fire in his heart
A man under cover, but you tore me apart
Now I've found a real love. You'll never fool me again
Вчера она плакала…
Нет, не так. Рыдала взахлеб. В себя, в шарф, в пальто. Потому что вслух было нельзя — шел спектакль — Unseen/“Невидимые”, по одноименной пьесе американского сценариста и драматурга Крейга Райта, задуманный и поставленный на сцене Riverside Studios Ией Патаркацишвили.
Действие происходит в тюрьме, которая сама по себе и декорация и реальность. Пьеса — краткий курс вглубь тоталитаризма и сопротивления, репрессирующих и репрессируемых. В сжатом во времени и месте пространстве первые доходят до крайней точки расчеловечивания, теряя ориентиры и смыслы, последние — изо всех сил пытаются сохранить или найти и то и другое, оставаясь людьми. Им это удается. Почти.
Спектакль совсем не о тюрьме, надзирателях и заключенных, а графические, до холодного пота по спине — соседка-британка буквально закрывала уши руками и зажмуривалась, — рассказы о пытках лишь усилитель идеи, тоже своего рода жуткая вербальная декорация. Но главное в нем не они, а очень пугающая и довольно реалистичная мысль: чем дольше длятся тоталитарные режимы, тем слабее сопротивление, тем сильнее спайка этих двух субстанций: режима и сопротивления, тем больше они прорастают друг в друга, иногда взаимозаменяясь, доходя в этом практически до степени смешения. Горькая истина, если перенести в наши реалии. Режим проникает в Сопротивление, Сопротивление подстраивается под Режим. Ничего не напоминает?
Постановка очень камерная, в ней задействованы всего три актера, британцы. Играют на разрыв. Бьют без промаха и фальши. Может чуть пережимают, а может так кажется, потому что не хочется верить в то, что перед глазами. В буквальном и переносном смысле.
И вот казалось бы, чего рыдать. Сама же недавно говорила, что как-то выгорело уже все, нет больше никаких сил знать и видеть. Но поди ж ты, накопилось видимо, поднялось выше ватерлинии, безнадега, ноябрь, приговоры эти бессмысленные, усталость от всеобщей черноты.
А тут еще путь в зал сквозь строй развешенных по стенам коридора, зарешеченных, в буквальном смысле, снимков российских политзаключенных, от Алексея Навального до Михаила Кригера и Алексея Горинова и других. Последнему как раз на днях еще накинули лет отсидки за разговоры с камерными провокаторами. Это фотопроект “Лица российского сопротивления”, путешествующий по городам и весям, теперь заехавший к нам. Идешь, а они на тебя смотрят. Заходишь и тебя бьет короткая и страшная очередь повторения “пройденного” пути. Ну и как результат — слезы градом.
Рядом сидела британская немолодая пара. Женщина порой зажмуривалась и даже закрывала уши руками, чтобы не слышать ужасных подробностей. Я, как могла, давила всхлипы. В общем, культурно отдыхали. После спектакля она, погладив меня по плечу, протянула салфетку с немым вопросом, мол чего это вас так раздолбало-то. Я высмаркиваясь, пробормотала — я русская, у нас все это прямо сейчас происходит. И тут соседка сама чуть не заплакала.
В общем, с меня хватит всей этой реальности. Баста. Я так совсем в эмоциональную развалину превращусь.
Но напоследок две мысли все же озвучу:
1. Сходите на спектакль, чтобы не забывать о реальности, ну и потому что вся выручка от него идет в пользу правозащитных и благотворительных организаций, таких как “Русь Сидящая”, “Мемориал”. Впрочем, еще потому, что это хороший спектакль. “Если уж в Моссовете” от него рыдали.
2. Пишите письма политзаключенным. Им важно быть видимыми. И нам тоже.
Нет, не так. Рыдала взахлеб. В себя, в шарф, в пальто. Потому что вслух было нельзя — шел спектакль — Unseen/“Невидимые”, по одноименной пьесе американского сценариста и драматурга Крейга Райта, задуманный и поставленный на сцене Riverside Studios Ией Патаркацишвили.
Действие происходит в тюрьме, которая сама по себе и декорация и реальность. Пьеса — краткий курс вглубь тоталитаризма и сопротивления, репрессирующих и репрессируемых. В сжатом во времени и месте пространстве первые доходят до крайней точки расчеловечивания, теряя ориентиры и смыслы, последние — изо всех сил пытаются сохранить или найти и то и другое, оставаясь людьми. Им это удается. Почти.
Спектакль совсем не о тюрьме, надзирателях и заключенных, а графические, до холодного пота по спине — соседка-британка буквально закрывала уши руками и зажмуривалась, — рассказы о пытках лишь усилитель идеи, тоже своего рода жуткая вербальная декорация. Но главное в нем не они, а очень пугающая и довольно реалистичная мысль: чем дольше длятся тоталитарные режимы, тем слабее сопротивление, тем сильнее спайка этих двух субстанций: режима и сопротивления, тем больше они прорастают друг в друга, иногда взаимозаменяясь, доходя в этом практически до степени смешения. Горькая истина, если перенести в наши реалии. Режим проникает в Сопротивление, Сопротивление подстраивается под Режим. Ничего не напоминает?
Постановка очень камерная, в ней задействованы всего три актера, британцы. Играют на разрыв. Бьют без промаха и фальши. Может чуть пережимают, а может так кажется, потому что не хочется верить в то, что перед глазами. В буквальном и переносном смысле.
И вот казалось бы, чего рыдать. Сама же недавно говорила, что как-то выгорело уже все, нет больше никаких сил знать и видеть. Но поди ж ты, накопилось видимо, поднялось выше ватерлинии, безнадега, ноябрь, приговоры эти бессмысленные, усталость от всеобщей черноты.
А тут еще путь в зал сквозь строй развешенных по стенам коридора, зарешеченных, в буквальном смысле, снимков российских политзаключенных, от Алексея Навального до Михаила Кригера и Алексея Горинова и других. Последнему как раз на днях еще накинули лет отсидки за разговоры с камерными провокаторами. Это фотопроект “Лица российского сопротивления”, путешествующий по городам и весям, теперь заехавший к нам. Идешь, а они на тебя смотрят. Заходишь и тебя бьет короткая и страшная очередь повторения “пройденного” пути. Ну и как результат — слезы градом.
Рядом сидела британская немолодая пара. Женщина порой зажмуривалась и даже закрывала уши руками, чтобы не слышать ужасных подробностей. Я, как могла, давила всхлипы. В общем, культурно отдыхали. После спектакля она, погладив меня по плечу, протянула салфетку с немым вопросом, мол чего это вас так раздолбало-то. Я высмаркиваясь, пробормотала — я русская, у нас все это прямо сейчас происходит. И тут соседка сама чуть не заплакала.
В общем, с меня хватит всей этой реальности. Баста. Я так совсем в эмоциональную развалину превращусь.
Но напоследок две мысли все же озвучу:
1. Сходите на спектакль, чтобы не забывать о реальности, ну и потому что вся выручка от него идет в пользу правозащитных и благотворительных организаций, таких как “Русь Сидящая”, “Мемориал”. Впрочем, еще потому, что это хороший спектакль. “Если уж в Моссовете” от него рыдали.
2. Пишите письма политзаключенным. Им важно быть видимыми. И нам тоже.
Из незаслуженно забытой рубрики “Жареные хроники наших ебеней”
Пытливый читатель моей страницы наверняка влёт ответит на вопрос “чего же здесь давненько не было”, и будет прав! Конечно, еды. И ее, интересной и вкусной, есть у меня — принесу на выходные, всех вдохновлю.
Но вот мой давний читатель наверняка с горечью отметит (и опять будет прав!), что еще преступно долго здесь не упоминалась, не вводила в грех, не бередила ностальгические сосочки она, простая как родина-мать, как бабушкино теплое плечо, как кухня-малютка в долгопинской хрущевке, жареная картошка. Ясенкрасен, с квашеной капустой и солеными огурцами. Зимняя классика, многолетняя традиция, не хуже самой капустки, которая, замечу, удалась так, что на хруст соседи сбегались.
Да, да, братья и сестры, давненько мы с вами не сливались в едином порыве восторга от этой простейшей согревающей пахнущей детством еды. Вот, несу вам ее, драгоценную, грешную сладкую, а к ней капустку ядреную, огурчики хрумкие.
Живем, братцы.
Пытливый читатель моей страницы наверняка влёт ответит на вопрос “чего же здесь давненько не было”, и будет прав! Конечно, еды. И ее, интересной и вкусной, есть у меня — принесу на выходные, всех вдохновлю.
Но вот мой давний читатель наверняка с горечью отметит (и опять будет прав!), что еще преступно долго здесь не упоминалась, не вводила в грех, не бередила ностальгические сосочки она, простая как родина-мать, как бабушкино теплое плечо, как кухня-малютка в долгопинской хрущевке, жареная картошка. Ясенкрасен, с квашеной капустой и солеными огурцами. Зимняя классика, многолетняя традиция, не хуже самой капустки, которая, замечу, удалась так, что на хруст соседи сбегались.
Да, да, братья и сестры, давненько мы с вами не сливались в едином порыве восторга от этой простейшей согревающей пахнущей детством еды. Вот, несу вам ее, драгоценную, грешную сладкую, а к ней капустку ядреную, огурчики хрумкие.
Живем, братцы.
Любимый товарищ дело говорит. Лучше него мало кто скажет. Инжойте.
"Героическое время нуждается в героическом лексиконе. И такой лексикон, разумеется, появился. Все до единого дикторы на кнопках и в кухонных брехунцах заменили устаревшие вялые термины на звучные и вдохновляющие. Наши витязи теперь не стреляют, а работают. Недруги тоже не стреляют, а обстреливают. Упромыслить негодяя наглухо называется теперь "задвухсотить". Отличный, образный оборот. Прям в новостях, с редакторской бегущей строки женщина произносит ротом "арта отработала по укрепу в лесополке, задвухсотив более двенадцати (дальше следует запрещённое цукербрином название однолетнего травянистого растения семейства Зонтичные)". Просто обстрелов и атак теперь не бывает: все они массированные. Когда я обучался в Мулино на артиллериста, массированным огнём называлась "концентрация огневого воздействия артиллерии и других огневых средств войскового соединения или объединения", то есть, ВСЕЙ артиллерии армии, минимум, дивизии. И в пример приводилась артподготовка перед Курской битвой, когда немцев несколько дней утюжили 12,5 тысяч орудий. Сегодня же массированный огонь запросто ведут три ржавых самоходки в течение получаса. Атака девятью сраными дронами тоже массированная. Ещё мои любимые дикторы любят говорить, что "враг бьёт по жилым кварталам прямой наводкой", что довольно удивительно, ибо дальность прямого выстрела гаубицы не может превышать одного километра. Я даже слышал о стрельбе прямой наводкой из миномётов, это прям необычайное мастерство. В распоряжении противника нет солдат. Есть только боевики, наёмники, каратели и некие загадочные "радикалы".
Ну и, традиционно, числительные. Это святое. "Менее пятиста наших пацанов с расстояния восьмиста метров отработали более шестиста боевиков".
Не только дикторы, но и приглашённые эксперты с учёными степенями, профессоры унд президенты межгалактических институтов стратегии глобальной стратегической стратегии, поголовно говорят "мы гордимся о том, что...", "я доказал о том, что...". Короче, язык перестал быть сухим и академичным. Ожил, расцвёл. И я, как фанат русского языка и граммар-censored, могу только приветствовать такую свежую струю в языкознании. И никого не хочу затрёхсотить киянкой по ебасосу".
https://t.me/KhomenkoRoman/1300
"Героическое время нуждается в героическом лексиконе. И такой лексикон, разумеется, появился. Все до единого дикторы на кнопках и в кухонных брехунцах заменили устаревшие вялые термины на звучные и вдохновляющие. Наши витязи теперь не стреляют, а работают. Недруги тоже не стреляют, а обстреливают. Упромыслить негодяя наглухо называется теперь "задвухсотить". Отличный, образный оборот. Прям в новостях, с редакторской бегущей строки женщина произносит ротом "арта отработала по укрепу в лесополке, задвухсотив более двенадцати (дальше следует запрещённое цукербрином название однолетнего травянистого растения семейства Зонтичные)". Просто обстрелов и атак теперь не бывает: все они массированные. Когда я обучался в Мулино на артиллериста, массированным огнём называлась "концентрация огневого воздействия артиллерии и других огневых средств войскового соединения или объединения", то есть, ВСЕЙ артиллерии армии, минимум, дивизии. И в пример приводилась артподготовка перед Курской битвой, когда немцев несколько дней утюжили 12,5 тысяч орудий. Сегодня же массированный огонь запросто ведут три ржавых самоходки в течение получаса. Атака девятью сраными дронами тоже массированная. Ещё мои любимые дикторы любят говорить, что "враг бьёт по жилым кварталам прямой наводкой", что довольно удивительно, ибо дальность прямого выстрела гаубицы не может превышать одного километра. Я даже слышал о стрельбе прямой наводкой из миномётов, это прям необычайное мастерство. В распоряжении противника нет солдат. Есть только боевики, наёмники, каратели и некие загадочные "радикалы".
Ну и, традиционно, числительные. Это святое. "Менее пятиста наших пацанов с расстояния восьмиста метров отработали более шестиста боевиков".
Не только дикторы, но и приглашённые эксперты с учёными степенями, профессоры унд президенты межгалактических институтов стратегии глобальной стратегической стратегии, поголовно говорят "мы гордимся о том, что...", "я доказал о том, что...". Короче, язык перестал быть сухим и академичным. Ожил, расцвёл. И я, как фанат русского языка и граммар-censored, могу только приветствовать такую свежую струю в языкознании. И никого не хочу затрёхсотить киянкой по ебасосу".
https://t.me/KhomenkoRoman/1300
Давно подавляю в себе любые порывы спросить, как там обстановка у вас, люди добрые, внутри занавеса?
Торможу сразу, понимая, что публичный разговор не затеешь — опасно для участников внутри, а издалека — не имеет смысла, т к это все или hearsay или вслепую. Нет, приватно, конечно, обсуждаем с друзьями, но это не дает широкой картины. Опросы, даже независимые, тоже.
Но вот Андрей Колесников, который внутри, написал горький текст, и как-то опять дохнуло ужасом от устаревшего уже открытия, сделанного скоро как три года назад: миллионы соотечественников принимают катастрофу за норму. Шибануло, как помню, не слабее, чем сам факт катастрофы.
Всегда держалась за мысль, что их мало, мы не знаем сколько, но их мало, остальные либо одурачены пропагандой, либо в основном молчат (и правильно делают учитывая обстановку). Я и сейчас за нее держусь, и до сих пор не готова принять ни, даже формальную, принадлежность себя к условной нации глупцов убийц и соучастников, ни того факта, что и в 21-ом веке огромная нация может ёбнуться за здоров живешь в достаточном количестве, чтобы более здравая ее часть не смогла ничего изменить.
До сих пор пытаюсь верить, что это не так, что это статистическая погрешность, не более, потому что всегда перед глазами прекрасные лица любимых здравомыслящих людей, живущих внутри периметра и сохраняющих себя и свой светлый разум. И согревающее предположение, а скольких прекрасных я не знаю. Мысль, что они живут среди людоедов, убивает.
Мы спорим об этом, собственно, с первых дней войны, все больше отдаляясь от разделительной полосы и друг от друга. Кто-то видит один пузырь. Кто-то другой. Для нас отсюда вообще все покрыто мраком, потому никакого суждения вынести невозможно. А с каждым проходящим годом все меньше и меньше понимания, как же там на самом деле — в какую сторону движется отношение людей к происходящему.
Но одного я так и не смогла уложить в голове — понимания того, как интеллект, образованность, наличие активного здорового разума могут быть в услужении, думать и двигаться в унисон с этим адским пиздоворотом? Намеренно, вполне осознанно, без каких-либо запугиваний и понуканий. Вот же, Колесников пишет, как тот профессор жутко пошутил, этот научный работник активно поддержал, третий успешный гражданин руками и ногами за. Все с багажом достижений, в бОльшей степени полученных за счет умственного труда, а поди ж ты. Ну насколько сложным может быть задача понять, что нельзя нападать на чужую страну, нельзя бомбить мирные города, нельзя убивать мирных (и не мирных) граждан чужой страны, нельзя отбирать территории, нельзя сажать и убивать за инакомыслие и инаковость. Ну не бином же Ньютона, маза же ваша фака. Не могу честное слово не могу никак вместить это в голове.
Любимым и прекрасным, знакомым и нет - братцы, столько уже держитесь, не поддавайтесь и дальше. Я все равно думаю, что это какой-то морок, или страх, ну что касается многих мыслящих людей. Но точно утверждать уже ничего не возьмусь.
Ссылка, как всегда, в комментариях.
Торможу сразу, понимая, что публичный разговор не затеешь — опасно для участников внутри, а издалека — не имеет смысла, т к это все или hearsay или вслепую. Нет, приватно, конечно, обсуждаем с друзьями, но это не дает широкой картины. Опросы, даже независимые, тоже.
Но вот Андрей Колесников, который внутри, написал горький текст, и как-то опять дохнуло ужасом от устаревшего уже открытия, сделанного скоро как три года назад: миллионы соотечественников принимают катастрофу за норму. Шибануло, как помню, не слабее, чем сам факт катастрофы.
Всегда держалась за мысль, что их мало, мы не знаем сколько, но их мало, остальные либо одурачены пропагандой, либо в основном молчат (и правильно делают учитывая обстановку). Я и сейчас за нее держусь, и до сих пор не готова принять ни, даже формальную, принадлежность себя к условной нации глупцов убийц и соучастников, ни того факта, что и в 21-ом веке огромная нация может ёбнуться за здоров живешь в достаточном количестве, чтобы более здравая ее часть не смогла ничего изменить.
До сих пор пытаюсь верить, что это не так, что это статистическая погрешность, не более, потому что всегда перед глазами прекрасные лица любимых здравомыслящих людей, живущих внутри периметра и сохраняющих себя и свой светлый разум. И согревающее предположение, а скольких прекрасных я не знаю. Мысль, что они живут среди людоедов, убивает.
Мы спорим об этом, собственно, с первых дней войны, все больше отдаляясь от разделительной полосы и друг от друга. Кто-то видит один пузырь. Кто-то другой. Для нас отсюда вообще все покрыто мраком, потому никакого суждения вынести невозможно. А с каждым проходящим годом все меньше и меньше понимания, как же там на самом деле — в какую сторону движется отношение людей к происходящему.
Но одного я так и не смогла уложить в голове — понимания того, как интеллект, образованность, наличие активного здорового разума могут быть в услужении, думать и двигаться в унисон с этим адским пиздоворотом? Намеренно, вполне осознанно, без каких-либо запугиваний и понуканий. Вот же, Колесников пишет, как тот профессор жутко пошутил, этот научный работник активно поддержал, третий успешный гражданин руками и ногами за. Все с багажом достижений, в бОльшей степени полученных за счет умственного труда, а поди ж ты. Ну насколько сложным может быть задача понять, что нельзя нападать на чужую страну, нельзя бомбить мирные города, нельзя убивать мирных (и не мирных) граждан чужой страны, нельзя отбирать территории, нельзя сажать и убивать за инакомыслие и инаковость. Ну не бином же Ньютона, маза же ваша фака. Не могу честное слово не могу никак вместить это в голове.
Любимым и прекрасным, знакомым и нет - братцы, столько уже держитесь, не поддавайтесь и дальше. Я все равно думаю, что это какой-то морок, или страх, ну что касается многих мыслящих людей. Но точно утверждать уже ничего не возьмусь.
Ссылка, как всегда, в комментариях.
Ну и #кудасмотреть в эти потемневшие за пределы темноты времена.
1. Пингвин/The Penguin - писала о нем, когда начинался. Закончился (первый сезон - пишут, что будет второй). Не разочаровал. Не потому что это очередной спин-офф очередного комикса — не знаю о комиксах ничего. Знаю об игре актеров, картинке и драме. Здесь все просто потрясающее, даже если грязное до глубины черных душ действующих лиц. Гангстерский триллер семейная сага нелюбовь - you name it. Колин Фаррелл в главной роли — что-то запредельное, впрочем я фанат, могу быть предвзятой.
2. Дни Шакала/The days of the Jackal (сериал, 2024, США). Новый сериал по мотивам старого супер фильма и супер книги об известном заказном убийце, перенесенный в наше время. Что не отменяет напряжения, драйва, интриги: хотя, что скрывать — здесь почти до буквы следуют известному сюжету. Хотя есть и новинка: главный герой — известный всему миру хладнокровный убийца Шакал оказывается на деле эмоциональной катастрофой. Что, впрочем, совпадает с мировыми тенденциями — если что, вали на чувства и отсутствие психотерапевта. В общем, нравится. Пока только половина сериала. Так что, будем посмотреть.
3. Все совпадения неслучайны/Disclaimer (сериал под бдительным оком Альфонсо Куарона). Я писала о нем в начале показа, тогда уже с сомнением, но в надежде, что все разовьется в сторону какой-то глубокой идеи или морали или стройности сюжета. А развернулось все в сторону “ебали козла сказать не могла”. Мне нечего добавить, кроме того, что это какая-то неудачная попытка рассказать о насилии, исполненная большими актерами хуево, и, боюсь, не по их вине.
4. Про Дипломатку (ffcksake)/The Diplomate я тоже писала, второй сезон закончился и было клево. Ждем третьего. Просто потому что.
5. Волчий зал: Зеркало и свет/ Wolf Hall: The Mirror and the Light (сериал, Великобритания, 2-й сезон). Очень подробный, очень медлительный, очень детальный взгляд на зарождение британской независимости от европейской догмы. Я бы сказала Брекзит версия 0:0. Читала первоисточник, Хилари Мантел, по книгам которой снимался этот сериал. Сложный автор. Непростой стиль и язык. Нравится, что сериал следует этой непростоте. Не могу сказать, что это развлечение. Просто я очень люблю историю Англии and beyond, и Мантел тоже, а если качественно — особенно. Этот сериал рекомендую, хотя он и не легкий.
6. Йеллоустоун/Yellowstone (США, продолжение 5-го сезона). Кто фанат как и я, и кто пропустил, что авторы продолжили последний сезон еще на семь серий, то вот. Сообщаю. Продолжили и начали показ. Все печально. Кевин наш Костнер больше не с нами в сериале, что было ожидаемо. В общем, смотрим. Все равно красивее, чем Келли Рейли, я женщины не знаю. Была бы другой формации, #ябдала б.
Из российских посмотрела:
1. “Трасса” (сериал) — норм. Вполне качественно сделано, сыграно, детали не хочется описывать — не стоит того.�
2. “Преступление и наказание” (Россия, Мирзоев, сериал). УЖАС. Не могу продраться. А главное, не хочу. Кто смотрел и смотрит — буду благодарна, если попробуете разубедить, объяснить почему это хорошо? Или нет? Как по мне, это катастрофа Мценского уезда — так банально “писать” Достоевского: “увидел придумал озвучил сделал”, — даже не знаю, стоило ли усилий. Все красивые — красивые, все уродливые — уродливые, все глупые — глупые. Янковский-юный — неЯнковский-старший и неЯнковский-старейший. Снигирь просто красивая. Остальное — какой-то мем, а не история. В общем, помогите, обругайте, объясните.
Ну и да, братцы, самое важное мелким шрифтом: МНЕ НЕ НУЖНЫ СОВЕТЫ ЧТО СМОТРЕТЬ, спасибо вам заранее за желание посоветовать. Когда будет надо, я спрошу. Но из описанного, если есть желание обсудить, кто смотрел — буду щастлива
1. Пингвин/The Penguin - писала о нем, когда начинался. Закончился (первый сезон - пишут, что будет второй). Не разочаровал. Не потому что это очередной спин-офф очередного комикса — не знаю о комиксах ничего. Знаю об игре актеров, картинке и драме. Здесь все просто потрясающее, даже если грязное до глубины черных душ действующих лиц. Гангстерский триллер семейная сага нелюбовь - you name it. Колин Фаррелл в главной роли — что-то запредельное, впрочем я фанат, могу быть предвзятой.
2. Дни Шакала/The days of the Jackal (сериал, 2024, США). Новый сериал по мотивам старого супер фильма и супер книги об известном заказном убийце, перенесенный в наше время. Что не отменяет напряжения, драйва, интриги: хотя, что скрывать — здесь почти до буквы следуют известному сюжету. Хотя есть и новинка: главный герой — известный всему миру хладнокровный убийца Шакал оказывается на деле эмоциональной катастрофой. Что, впрочем, совпадает с мировыми тенденциями — если что, вали на чувства и отсутствие психотерапевта. В общем, нравится. Пока только половина сериала. Так что, будем посмотреть.
3. Все совпадения неслучайны/Disclaimer (сериал под бдительным оком Альфонсо Куарона). Я писала о нем в начале показа, тогда уже с сомнением, но в надежде, что все разовьется в сторону какой-то глубокой идеи или морали или стройности сюжета. А развернулось все в сторону “ебали козла сказать не могла”. Мне нечего добавить, кроме того, что это какая-то неудачная попытка рассказать о насилии, исполненная большими актерами хуево, и, боюсь, не по их вине.
4. Про Дипломатку (ffcksake)/The Diplomate я тоже писала, второй сезон закончился и было клево. Ждем третьего. Просто потому что.
5. Волчий зал: Зеркало и свет/ Wolf Hall: The Mirror and the Light (сериал, Великобритания, 2-й сезон). Очень подробный, очень медлительный, очень детальный взгляд на зарождение британской независимости от европейской догмы. Я бы сказала Брекзит версия 0:0. Читала первоисточник, Хилари Мантел, по книгам которой снимался этот сериал. Сложный автор. Непростой стиль и язык. Нравится, что сериал следует этой непростоте. Не могу сказать, что это развлечение. Просто я очень люблю историю Англии and beyond, и Мантел тоже, а если качественно — особенно. Этот сериал рекомендую, хотя он и не легкий.
6. Йеллоустоун/Yellowstone (США, продолжение 5-го сезона). Кто фанат как и я, и кто пропустил, что авторы продолжили последний сезон еще на семь серий, то вот. Сообщаю. Продолжили и начали показ. Все печально. Кевин наш Костнер больше не с нами в сериале, что было ожидаемо. В общем, смотрим. Все равно красивее, чем Келли Рейли, я женщины не знаю. Была бы другой формации, #ябдала б.
Из российских посмотрела:
1. “Трасса” (сериал) — норм. Вполне качественно сделано, сыграно, детали не хочется описывать — не стоит того.�
2. “Преступление и наказание” (Россия, Мирзоев, сериал). УЖАС. Не могу продраться. А главное, не хочу. Кто смотрел и смотрит — буду благодарна, если попробуете разубедить, объяснить почему это хорошо? Или нет? Как по мне, это катастрофа Мценского уезда — так банально “писать” Достоевского: “увидел придумал озвучил сделал”, — даже не знаю, стоило ли усилий. Все красивые — красивые, все уродливые — уродливые, все глупые — глупые. Янковский-юный — неЯнковский-старший и неЯнковский-старейший. Снигирь просто красивая. Остальное — какой-то мем, а не история. В общем, помогите, обругайте, объясните.
Ну и да, братцы, самое важное мелким шрифтом: МНЕ НЕ НУЖНЫ СОВЕТЫ ЧТО СМОТРЕТЬ, спасибо вам заранее за желание посоветовать. Когда будет надо, я спрошу. Но из описанного, если есть желание обсудить, кто смотрел — буду щастлива
1000 дней
Многие пишут эту цифру сегодня.
Красивая, да, ровная…
Жуткая.
Тысяча дней одна небольшая страна сопротивляется уродливому колоссу, который не оставляет попытки уничтожить ее, while the world goes by, на глазах у всего мира, с попустительства одних больших и малых политиков, с молчаливого согласия, а то и поддержки, других больших и малых политиков. Тысячу дней измученные уставшие обалдевшие от несправедливости и бесконечного кошмара люди живут в аду. И восстают из него. И продолжают жить и бороться.
1000 дней горя.
1000 дней боли.
1000 дней потерь.
1000 дней стыда.
1000 дней бессилия.
1000 дней горьких открытий.
1000 дней сопротивления.
1000 дней мужества.
1000 дней веры в победу.
1000 дней того, чего просто не должно было быть.
1000 дней вопросу “ЗА ЧТО?!”
1000 дней вопросу “ЗАЧЕМ?!”
1000 дней февраля.
1000 дней and counting…
У меня больше не находится слов.
Фото - Yan Dobronosov
Псст: Братцы, в комментарии повешу ссылки на проверенные проекты помощи Украине. Это самое малое, что мы может сделать. Помогайте, пожалуйста, кто может и кому это безопасно делать.
Многие пишут эту цифру сегодня.
Красивая, да, ровная…
Жуткая.
Тысяча дней одна небольшая страна сопротивляется уродливому колоссу, который не оставляет попытки уничтожить ее, while the world goes by, на глазах у всего мира, с попустительства одних больших и малых политиков, с молчаливого согласия, а то и поддержки, других больших и малых политиков. Тысячу дней измученные уставшие обалдевшие от несправедливости и бесконечного кошмара люди живут в аду. И восстают из него. И продолжают жить и бороться.
1000 дней горя.
1000 дней боли.
1000 дней потерь.
1000 дней стыда.
1000 дней бессилия.
1000 дней горьких открытий.
1000 дней сопротивления.
1000 дней мужества.
1000 дней веры в победу.
1000 дней того, чего просто не должно было быть.
1000 дней вопросу “ЗА ЧТО?!”
1000 дней вопросу “ЗАЧЕМ?!”
1000 дней февраля.
1000 дней and counting…
У меня больше не находится слов.
Фото - Yan Dobronosov
Псст: Братцы, в комментарии повешу ссылки на проверенные проекты помощи Украине. Это самое малое, что мы может сделать. Помогайте, пожалуйста, кто может и кому это безопасно делать.
з рубрики "Остановился поезд наших ебеней"
Чем дальше, тем больше кажется, что сейчас наступило время куда более жуткое, чем то, в котором “мы” (ок, я) еще были способны ужасаться или испытывать яркие эмоции, как было в начале большой войны, да и до нее. В том времени, от присуждаемых ни за что приговоров лопались сосуды в расширенных глазах, а от гибели ни в чем не повинных людей под российскими бомбами целыми семьями синели пальцы на руках — когда при виде неживых лиц случайно оставшихся в живых отцов, Ярослава Базилевича из Львова, Максима Кулика из Кривого Рога, все существо твое просто замерзает от невозможности это осознать.
Нет, сейчас мозг тоже регистрирует этот бесконечно скорбный поток событий, но дальше уже не идет. Дальше темнота и пустота. Это не апатия, нет, потому что все равно не все равно. Это то ли ущербность организма то ли, наоборот, его сверхспособность — когда до ватерлинии доходит и дальше уже или тонуть или перестать плыть туда, где перехлестывает ужасом и кошмаром.
На фоне этого на самом деле нескончаемого кошмара нет больше сил наблюдать распятие друг друга за не то или не так сказанное, не то или не так сделанное или даже не сделанное. Несправедливо обидел Шлосберг кого-то, да и хуй с ним и с тем кого. Все уже так наобижали друг друга, что одной обидой больше одной меньше, какая разница. Назначили вдову политика политиком и лидером - да и слава богу, надеюсь жители Югры в курсе.
Нет больше сил. Нет никакой надежды. Нет на что надеяться. Же суи Чичваркин.
Так что уходим в йолка-тайм, живем жизнь, усугубляемся вглубь себя и в своих.
Псст: От тоски и безнадеги посмотрела фильм “Остановился поезд” Абдрашидова, который с трудом вообще помню. Казалось бы — я отдыхаю только на Ричере, Бонде и Мишен Импоссибл. И вот поди ж ты — Влюблен по собственному желанию, Мы, нижеподписавшиеся и вот, Остановился поезд. А все потому, что там на поставленные вопросы даны очень четкие ответы. Кто подлец, кто коррупционер, кто эмпатичен, кто карьерист, кто по трупам пойдет, а кто по сути, кто эскапист, а кто право имеет, кто честный, а кто гибкий.
Я больше не могу без ответов. Устала гадать. Не говоря уж о том, чтобы слышать гадания других.
Нахуй всех с пляжа. Квасим капусту. Любим любимых.
Псст: Если кому в голову придет начать меня утешать или успокаивать, предупрежу: это вы неудачно зашли.
Чем дальше, тем больше кажется, что сейчас наступило время куда более жуткое, чем то, в котором “мы” (ок, я) еще были способны ужасаться или испытывать яркие эмоции, как было в начале большой войны, да и до нее. В том времени, от присуждаемых ни за что приговоров лопались сосуды в расширенных глазах, а от гибели ни в чем не повинных людей под российскими бомбами целыми семьями синели пальцы на руках — когда при виде неживых лиц случайно оставшихся в живых отцов, Ярослава Базилевича из Львова, Максима Кулика из Кривого Рога, все существо твое просто замерзает от невозможности это осознать.
Нет, сейчас мозг тоже регистрирует этот бесконечно скорбный поток событий, но дальше уже не идет. Дальше темнота и пустота. Это не апатия, нет, потому что все равно не все равно. Это то ли ущербность организма то ли, наоборот, его сверхспособность — когда до ватерлинии доходит и дальше уже или тонуть или перестать плыть туда, где перехлестывает ужасом и кошмаром.
На фоне этого на самом деле нескончаемого кошмара нет больше сил наблюдать распятие друг друга за не то или не так сказанное, не то или не так сделанное или даже не сделанное. Несправедливо обидел Шлосберг кого-то, да и хуй с ним и с тем кого. Все уже так наобижали друг друга, что одной обидой больше одной меньше, какая разница. Назначили вдову политика политиком и лидером - да и слава богу, надеюсь жители Югры в курсе.
Нет больше сил. Нет никакой надежды. Нет на что надеяться. Же суи Чичваркин.
Так что уходим в йолка-тайм, живем жизнь, усугубляемся вглубь себя и в своих.
Псст: От тоски и безнадеги посмотрела фильм “Остановился поезд” Абдрашидова, который с трудом вообще помню. Казалось бы — я отдыхаю только на Ричере, Бонде и Мишен Импоссибл. И вот поди ж ты — Влюблен по собственному желанию, Мы, нижеподписавшиеся и вот, Остановился поезд. А все потому, что там на поставленные вопросы даны очень четкие ответы. Кто подлец, кто коррупционер, кто эмпатичен, кто карьерист, кто по трупам пойдет, а кто по сути, кто эскапист, а кто право имеет, кто честный, а кто гибкий.
Я больше не могу без ответов. Устала гадать. Не говоря уж о том, чтобы слышать гадания других.
Нахуй всех с пляжа. Квасим капусту. Любим любимых.
Псст: Если кому в голову придет начать меня утешать или успокаивать, предупрежу: это вы неудачно зашли.
Из ежегодной рубрики "Время квасить в наших ебенях"
Пока вы тут сидиди и пидиди про (вставить нужное), некоторые заметили, что на дворе ноябрь, провода укачало, за окном дождя нет давно стеной... и обратили взор на ежегодное традиционное популярное.
Квасим, братцы, квасим. Пока капустку, потом с капусткой.
Рецепт (сотый раз) даю здесь (и в комментариях ссылку на Инста) для тех у кого нет Инстаграм и для тех, кто, как ноябрь, ежегодно приходит с вопросом о рецепте.
Я могу уже звездный список составлять людей, которые по нему квасят и счастливы, и это учитывая что он не мой - сама тиснула у подруги. Главное вовремя продать: быстро, удобно, легко, выгодно. Можно целый маркетинг выстроить на одной капусте. Я, собственно, чуть "звИздой" не проснулась после того, как впервые опубликовала этот рецепт лет может семь назад. Или восемь. А сколько я реальных звезд приманила на эту капустку - сама в шоке.
Короче:
“Быстрая закваска быстрой капустки".
1. Шинкуем капусту (не жамкаем), пихаем в банку (расчет 2 литра), слоями: капуста, морковь (кто сколько любит).
2. Каждый слой утрамбовываем (я скалкой приминаю, можно кулаком, если в банку пролезает), но без фанатизма, не выжимая слезу из капусты.
3. Сверху кладем полторы столовой ложки крупной каменной соли (или одну - зависит от соли и капусты, начните с одной для успокоения) и ложку меда (мед можно заменить сахаром), не растворяя - само рассосется.
4. Льем в банку хорошую воду (кипяченую, питьевую, минеральную), холодную, по плечики банки, чтобы чуть накрыло капусту.
5. Три дня банка должна стоять в комнате с открытой крышкой (я прикрываю салфеткой). В течение срока может начать течь сок из банки - если капуста правильная так и должно быть, но лучше банку сразу поставить в более широкую емкость.
6. На четвертый день - проткнуть капусту несколько раз до дна (пойдут газы и пузыри), попробовать.
7. Если ок - лук, масло, горбушка, водка иначе "ваши не пляшут", если хочется кислее, оставить еще на день-два, но уже протыкать каждый день.
8. Вуаля!
Пст: И этсамое, я конечно всегда готова посоветовать, помочь, и т д, но вопросы типа: "и что не жамкаем?!" (пункт 1), "апротыкать?!" (пункт 6), "а накрывать или нет?" (пункт 5) не ко мне. Просто прочитайте и поверьте: все работает и получается именно таким, каким задумано: хрустким, звонким, ядреным до обморока, с привкусом хрена, который вы туда вовсе не клали. Рассол не выливайте - щи же могут быть!
Пока вы тут сидиди и пидиди про (вставить нужное), некоторые заметили, что на дворе ноябрь, провода укачало, за окном дождя нет давно стеной... и обратили взор на ежегодное традиционное популярное.
Квасим, братцы, квасим. Пока капустку, потом с капусткой.
Рецепт (сотый раз) даю здесь (и в комментариях ссылку на Инста) для тех у кого нет Инстаграм и для тех, кто, как ноябрь, ежегодно приходит с вопросом о рецепте.
Я могу уже звездный список составлять людей, которые по нему квасят и счастливы, и это учитывая что он не мой - сама тиснула у подруги. Главное вовремя продать: быстро, удобно, легко, выгодно. Можно целый маркетинг выстроить на одной капусте. Я, собственно, чуть "звИздой" не проснулась после того, как впервые опубликовала этот рецепт лет может семь назад. Или восемь. А сколько я реальных звезд приманила на эту капустку - сама в шоке.
Короче:
“Быстрая закваска быстрой капустки".
1. Шинкуем капусту (не жамкаем), пихаем в банку (расчет 2 литра), слоями: капуста, морковь (кто сколько любит).
2. Каждый слой утрамбовываем (я скалкой приминаю, можно кулаком, если в банку пролезает), но без фанатизма, не выжимая слезу из капусты.
3. Сверху кладем полторы столовой ложки крупной каменной соли (или одну - зависит от соли и капусты, начните с одной для успокоения) и ложку меда (мед можно заменить сахаром), не растворяя - само рассосется.
4. Льем в банку хорошую воду (кипяченую, питьевую, минеральную), холодную, по плечики банки, чтобы чуть накрыло капусту.
5. Три дня банка должна стоять в комнате с открытой крышкой (я прикрываю салфеткой). В течение срока может начать течь сок из банки - если капуста правильная так и должно быть, но лучше банку сразу поставить в более широкую емкость.
6. На четвертый день - проткнуть капусту несколько раз до дна (пойдут газы и пузыри), попробовать.
7. Если ок - лук, масло, горбушка, водка иначе "ваши не пляшут", если хочется кислее, оставить еще на день-два, но уже протыкать каждый день.
8. Вуаля!
Пст: И этсамое, я конечно всегда готова посоветовать, помочь, и т д, но вопросы типа: "и что не жамкаем?!" (пункт 1), "апротыкать?!" (пункт 6), "а накрывать или нет?" (пункт 5) не ко мне. Просто прочитайте и поверьте: все работает и получается именно таким, каким задумано: хрустким, звонким, ядреным до обморока, с привкусом хрена, который вы туда вовсе не клали. Рассол не выливайте - щи же могут быть!
BBC World называет это "clushes"/столкновения.
NYT называет это incidents of violence tied to a soccer game/"случаи жестокости связанные с футбольным матчем" и прилагает фото с матча.
Мол, а в остальном прекрасная маркиза...
Независимая от совести пресса. Та, которую сегодняшний мир заслужил.
Это она, в том числе, так называемая непредвзятая, беспристрастная журналистика, виновата в случившемся. Благодаря ей мир уже начал обсуждать столкновения футбольных фанатиков, а не то, как это на самом деле называется: еврейские погромы и терроризм.
Целый год после 7 октября, СМИ, сначала как стеснительные Альхены, настойчиво транслировали данные, вышедшие из-под пера ХАМАСовских институций, застенчиво не называя террористов террористами, а потом и вовсе медленно но верно продвигали повестку осуждения чрезмерных ответных действий Израиля, рыдали над слезинкой палестинского ребенка, аккуратно ставили чуть ли ни мелким шрифтом упоминания о заложниках. Это т.н. независимые СМИ активно продвигали многотысячные митинги и марши безнаказанности террористов под видом гуманитарной защиты бедной Газы.
Shame on you.
От реки до morя май асс.
NYT называет это incidents of violence tied to a soccer game/"случаи жестокости связанные с футбольным матчем" и прилагает фото с матча.
Мол, а в остальном прекрасная маркиза...
Независимая от совести пресса. Та, которую сегодняшний мир заслужил.
Это она, в том числе, так называемая непредвзятая, беспристрастная журналистика, виновата в случившемся. Благодаря ей мир уже начал обсуждать столкновения футбольных фанатиков, а не то, как это на самом деле называется: еврейские погромы и терроризм.
Целый год после 7 октября, СМИ, сначала как стеснительные Альхены, настойчиво транслировали данные, вышедшие из-под пера ХАМАСовских институций, застенчиво не называя террористов террористами, а потом и вовсе медленно но верно продвигали повестку осуждения чрезмерных ответных действий Израиля, рыдали над слезинкой палестинского ребенка, аккуратно ставили чуть ли ни мелким шрифтом упоминания о заложниках. Это т.н. независимые СМИ активно продвигали многотысячные митинги и марши безнаказанности террористов под видом гуманитарной защиты бедной Газы.
Shame on you.
От реки до morя май асс.
Годовщина Хрустальной ночи грядет. И кто бы мог подумать, что ее новая версия произойдет в Амстердаме. Какой стыд, люди, какой позор на ваши головы. Остаться в истории антисемитом (как и расистом и прочим говном) - какой жалкий итог первой половины 21 века для всего мира. Какой омерзительный непотребный итог.
https://t.me/mozhemobyasnit/19294
https://t.me/mozhemobyasnit/19294
Related Channels & Groups
ЕЛИЗАВЕТА БАЗЫКИНА aka Bazykina
Драматичные будни артистки «Слово пацана» «Комбинация» «Надвое» Театр на Бронной Инст elizavetabazykina VK elizabethestr Реклама +7 916 507-94-21 Александра
