Переслегин Сергей

Видео вариант поста:
ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НЕОБХОДИМО ПОДЧИНИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ

▶️https://youtu.be/1zPDqKmwYOo

▶️https://dzen.ru/video/watch/674564dfb9a44d0f056405d3

▶️https://rutube.ru/video/a3ce7178d482551672a8c1d624e9c36c/

Аудио вариант

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Мы повторили ошибку 1939 года в Финляндии. Было принято решение провести войну силами одного военного округа без использования все машины Красной Армии. Мыслилось провести операцию, а кончилось тяжелой зимней войной, которая впрочем продолжалась 9 месяцев. Для нас было бы неплохо, чтобы СВО закончилось за 9 месяцев.

У России сил хватало на хороший первый удар, после которого Украина должна была бы сдаться, согласиться на вполне адекватный для нее мирный договор. Но Украина не сдалась и оказалось, что в условиях растущих потерь нарастить удар нечем. Завершить войну не удалось.

Россия ведет переговоры, но осознав свои ошибки начало войны, сейчас она не послабляет давление, а только усиливает его, в т.ч. и “Орешником”.

Если провести ретроспективу вашего курса “Проигранные войны России”, то какие ошибки были унаследованы из тех войн? Их несколько:

1. Логистика. Мы много приложили усилий к тому чтобы она работала хорошо, но перейти к адаптивной логистике, к которой довольно быстро перешли украинцы, мы вовремя не смогли.

2. Нехватка сил на фронте. Она продолжается до сих пор. Украина сразу провела тотальную мобилизацию, и впрочем, такая мобилизация ей сразу была не нужна и это ограничило боеспособность ее войск. А России ограничила себя частичной мобилизацией из-за чего необходимого превосходства в силах и средствах на фронте все еще нет. Для России довольно характерно вести войну не всеми силами, а только частью.

3. Россия сейчас в экономике ведет английскую модель Второй мировой войны: “Бизнес как обычно даже во время войны”, которая была подвергнута критике советской военной наукой. Это не получилось в Англии, не получится и у нас.

4. У нас отсутствует новая модель ведения боевых действий, поэтому мы столкнулись с позиционной войной.

5. В армии все медленно меняется и мы продолжаем использовать определенные протоколы мирного времени. При наличии технических средств усовершенствовать, например, запуск ракет джойстиком с вертолета, мы продолжаем настаивать на технических протоколах 50 летней давности и даже простейшие совершенствования даются сложно и часто ломаются людьми на свой страхи риск по типу “дальше фронта не пошлют”. Украине преодолевать устаревшие протоколы дается гораздо лучше.

6. Наша стандартная болезнь связь и управление. Это для России характерно во всех войнах, начиная с Ливонской уж точно, да вообще-то из похода князя Игоря на половцев. Ситуация улучшается, но противник. а в данном случае я говорю не об Украине, а о НАТО, всё равно это делает быстрее и лучше. Непосредственное управление войсками на поле боя у них осуществляется скрытно, электронно, сплошь рядом с большого расстояния, не неуязвимого для нашего огня. И у них это получается в масштабах до бригады включительно. Мы этого ещё пока не умеем и это отставание в средствах управления необходимо в обязательном порядке ликвидировать.

7. Мы захватили весь воздух на высоте, но Украина все еще имеет с помощью Запада больше дронов и в целом лучшую тактику их применения непосредственно на поле боя. Это помогает Украине избегать полного разгрома, но ценой этого является то, что полосой, идущей за линией фронта Украина фактически не контролируется. Там возможны удары в любое время и там их уже ничем отбивать. Не хотелось бы никому подсказывать, но вообще-то сложилась ситуация при которой десантные операции на Украине, совершенно не характерные для логики Первой мировой войны, могут неожиданно обрести новый смысл. Склонен думать, что стороны и без меня это хорошо понимают.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ОШИБКИ НАЧАЛА СВО

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Надо всем вспомнить о чем писали в сети в первые дни войны: оптимисты читают “В стальных грозах Юнгера”, пессимисты читают “На Западном фронте без перемен”, а реалисты читают “Бравый солдат Швейк”. Я тогда написал, что реалистам следовало бы почитать “Капитальный ремонт” Леонида Соболева. На что мне ответили, что “Капитальный ремонт” стоило бы почитать, но все равно читают они Швейка.

К чему этот разговор я вспомнил. Момент начала войны всегда протекает в обществе нервно и напряженно. Барбара Такман писала: планы начали не выдерживать того, что было на маневрах и было в реальной войне. Вы можете иметь идеальный план и быть уверенными, что он сработает, но одно дело знать, а второе столкнуться с реальным противником. Это всегда создает проблемы и много трудностей.

Первое что случилось и это случилось с обеими сторонами, это переход привычек от мирной жизни к реальной войне. Это было больно, трудно и давалось плохо. Армия в мирное время и армия воюющая две большие разницы. Есть хороший пример, который родился в XIX веке, что капитан корабля, пересекающий Атлантику должен ужинать с пассажирами первого класса. Во всех приличных пароходных компаниях имелось два капитана. Оба имели диплом мастера экстра класса. Один из них в рейсе был с пассажирами и выполнял представительские функции, а другой стоял на мостике и управлял кораблем. На обратном пути они менялись местами. Разница между ними очень похожа на отличия армии мирного и военного времени. И этот переход происходит не всегда так гладко, как об этом писали.

Второе. Российская армия оказалась не подготовлена к войне в основном по двум критериям. Один критерий технический, это дроны. Дело не в том, что их не было или их было мало. Дело в том, что никто на знал каким образом можно организовывать их взаимодействие с традиционными видами войск. Войска движутся как обычно, а кто то там занимается еще и дронами. В Первой мировой войне один британский командир, имея танки в своем распоряжении, приказал артиллерии бить, пехоте наступать, а танки идти в тылу, чтобы не мешали. Он не понимал как можно пользоваться танками. Так случилось и с дронами.

России не было правильной модели взаимодействия с дронами, но была попытка провести классическую наступательную операцию Второй мировой войны с массовым использованием неприкрытой массы танков и при этом с большим желанием избежать больших потерь. Надо иметь в виду, что противник точно также ни к чему не был готов. Но находящиеся вдали от боев офицеры НАТО поняли, что при таком наступлении и открытом небе танки крайне уязвимы. И объяснили, что надо делать. В результате потери резко возросли.

У России была возможность додавить эту ситуацию, но ценой больших потерь. Подчеркиваю, что на сегодняшний день эти потери считались бы небольшими и очень терпимыми. На тот момент они были недопустимо большими. Противник дал сигнал, что готов принять основные условия мира. В этот момент Генштаб не проявил воли и не настоял на том, что переговоры идут гораздо лучше, когда танки идут на Киев, а не когда они от него отводятся. Но надо иметь ввиду, что поражение было большим и потери были внушительны. Но и у ВСУ всего не хватало в тот момент еще можно было додавить.

Эти причины лежат на поверхности, но есть третья причина. Вся стратегия России строилась на том, что это не война, а военная операция. Операция достаточно больших масштабов, армейских масштабов. Считалось, что Украина столкнувшись с серьезной угрозой и исходя из своих интересов, согласится на умеренные условия, которые сейчас ей никто уже не даст. Клаузевиц говорил, что самая большая проблема войны в том, что противник отказывается себя вести так, как в его же лучших интересах. И тут оказалось, что добивать нечем. Сил для победоносного завершения операции не хватило.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧТО Я ПОНИМАЮ КАК УСТАЛОСТЬ ОТ ВОЙНЫ

Есть разные моменты усталости от войны. Я не говорил, что Россия так устала от войны, что готова заключить мир на любых условиях. Я говорил, что если мир будет заключен, то он не будет отвечать всем желаниям победившей стороны.

Есть предельный сценарий победы России и предельный сценарий победы Украины и Запада. И мир будут заключаться между этими предельными сценариями, поэтому для одной и другой стороны этот мир будет воспринят как договорняк, даже со стороны победителя, интересы которого будут учитываться больше, но все равно не выйдут на предельный сценарий победы.

Я задаю вопрос, а какая реакция будет у населения России на мирный договор, который не предусматривает предельные условия победы. Я отвечаю, что такой мир будет воспринят большинством населения нормально. И именно это я объясняю усталостью от войны. Протесты будут только в случае заключения “похабного мира”, например, Россия откажется от ЛНР и ДНР в пользу Украины. С таким миром никто не согласится. Россия не настолько устала, чтобы согласится с таким миром. А вот, например, целиком Запорожье или только его часть, с Херсоном или без него, т.е. за конкретные начертания границы в этих областях население особо бороться не будет. Будет обида и жалость, но не более того. Безблоковый статус Украины не обсуждается, а другие дополнительные условия могут быть разными, как например, размещение военных баз России на ее территории Украины и т.п.

У России будет более или менее выгодный мир. После его заключения будет возможно разбираться в том, какие были сделаны ошибки и почему мы не получили все. Эти разговоры будут горькими и неприятными и они будут политической проблемой, но не выходящих за рамки разговоров.

На Украине ситуация другая. Они будут в любом случае заключать мир на крайне невыгодных для них условиях. Донецк, Луганск и Крым точно им не вернется и они сами начали говорить, что могут временно с этим согласиться на 20 лет. Будет много других условий неприятных для Украины и украинцы согласятся с крайне невыгодными для себя условиями, т.к. их усталость от войны в разы выше, чем в России. Будут разговоры о предательстве своих и союзников, но не будет военного переворота, ради продолжения войны и тем более массовой партизанской борьбы.

Мир не приведет к радости ни в России, ни в Украине. Украина получит мир гораздо хуже, чем он был до войны и даже много хуже, чем тот, который ей предлагали весной 2022 года.

Доволен будет Китай и США. Они находятся достаточно далеко от страны и завершение для них фактора неопределенности будет позитивным для них.

Мой прогноз. Недовольство в России и в Украине заключенным миром не выльется в существенные социальные проблемы ни в России, ни в Украине, ни в Европе.

Видео вариант поста:

МИР БУДЕТ ЗАКЛЮЧЕН МЕЖДУ ИНАУГУРАЦИЕЙ ТРАМПА И ВЫБОРАМИ В ГЕРМАНИИ

▶️https://youtu.be/dDd3wPyKipw

▶️https://dzen.ru/video/watch/67446e03317b8e524c5b71ad

▶️https://rutube.ru/video/a9220ad8b5653fefddef39be5a8bb449/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НЕОБХОДИМО ПОДЧИНИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ

После публикации ролика много зрителей сделали комментарии, что они против национализации ЦБ России. Большинство из них не против национализации, а против подчинения ЦБ правительству.

В случае подчинения ЦБ правительству, да еще в состоянии войны сразу возникает один и тот же набор действий. В условиях войны правительству нужны деньги, есть социалка, на которую покусится никто не может, есть национальные проекты, которые являются приоритетом для правительства. В такой ситуации правительство начинает печатать деньги. Это было в 1990 годы. Идет жесткий отказ от монетаризма, отказ от обеспеченности денег чем либо (золотом, нефтью, другими ресурсами) и говориться, что деньги будут обеспечены военной победой. Идет быстрый разгон инфляционного колеса. Это было в Германии и в России в Первую мировой войну и в СССР в 1990 годы. Затем в этих странах инфляция переросла в гиперинфляцию и произошло почти полное разрушение валютно-финансового механизма. Возник жуткий кризис неплатежей.

Все это означает, что в режиме национализации ЦБ не должен быть подчинен исполнительной власти. Еще менее ЦБ нужно подчинять законодательной власти из за ее нестабильности, а в реальных российских условиях законодательная власть будет штамповать решения исполнительной власти.

Если национализацию делать, а по моему мнению это необходимо делать немедленно, то ЦБ необходимо подчинить или Администрации президента либо непосредственно самому президенту. ЦБ должен находиться вне основных ветвей власти.

Очередные выступления ЦБ идут для меня во все той же логике политической борьбы вокруг будущего мира на Украине. Неофициально появились слухи, что среди заявлений ЦБ есть кулуарные заявления о неизбежности поражения в санкционной борьбе, о трагическом состоянии экономики и необходимости договариваться с Западом на любых условиях. Очень своевременное заявление в условиях ведущихся переговоров и его надо рассматривать с точки зрения западных ходов в этой игре. Именно поэтому я настаиваю на национализации ЦБ.

К этим заявлениям необходимо относится всерьез, т.к. эти люди устанавливают в стране процентную ставку. Процентная ставка уже такая, что для любого капитала, находящегося в России, выгоднее держать деньги на депозите в банке, чем инвестировать в любое самое рентабельное производство.

Опять же есть непроверенные высказывания руководителей ЦБ, что если Трамп даст разрешение в США массово бурить скважины, то цена на нефть упадет и процентную ставку в России опять придется повышать.



Сегодня позиция ЦБ основывается на идее, что рост экономики России опасен и поэтому надо поднимать процентную ставку. Делается все, чтобы деньги хранились на депозитах и не участвовали в инвестиционных проектах. И к этому мы должны очень серьезно относиться. Совершенно понятно, что деньги, хранящиеся на депозитах не работают на экономику страны.

После заключения мира, судьба экономического блока России незавидна, как и у Зеленского. Либо они вовремя уйдут, либо будут подвергнуты суду. Произойдет естественное изменение структуры ЦБ - это подчинение его президенту страны. Это наиболее правильный ход.

Но это мы говорим о ближайших 3-5 лет. Мы движемся в мир ИИ, в мир появления принципиально новых активов, которыми и управлять надо будет по другому. Это совершенно другая задача. Это приведет к полному переформатированию мировой финансовой системы, а значит и структур которые за нее отвечают. Но для этого нужна лекция.

Сохранение ЦБ может быть требованием иностранных партнеров в ходе мирных переговоров. Это может быть отдельной картой на переговорах. Это будет на переговорах западной картой, но у России есть возможность играть с этой картой. Включение ЦБ в повестку переговоров - обоюдоострый ход. И если после заключения мира не произойдет национализация ЦБ, то это точно было включено в условия мира. И за это Западу чем то придется заплатить. Интересно чем.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

МИР - ЭТО ВСЕГДА ДОГОВОРНЯК

▶️https://youtu.be/iogNEZPQfb4

▶️https://dzen.ru/video/watch/6741ca7214072246dcfa4a6f

▶️https://rutube.ru/video/95f301d02bd02978d40a934abe20ac94/

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Хочу подчеркнуть что мы сейчас рассматриваем ситуацию как политическую, а не военную. Разрешение стрелять ракетами по территории России является политическим решением, а для США ещё и внутриполитическим. Также и обновление ядерной доктрины России является политическим решением. США перешли “красные линии” и приняли политическое решение, в ответ Россия также перешла “красные линии” и тоже приняла политическое решение. При этом оба эти решения чреваты дополнительной растущей военной угрозой. Обе стороны считают это приемлемым, так как полагают, что в данном случае политическая сторона более важна чем военная. Хотя еще год или даже полгода назад было наоборот.

Сейчас можно найти вариант как и когда официально закончится война. Хочу подчеркнуть что речь идёт именно об официальном окончании войны, т.к. реальное ее окончание может быть как раньше так и позже. У вижу для себя интересное окно возможности.

Я думаю, что война должна закончиться между инаугурацией Трампа (20 января 2025) и выборами в Германии (23 февраля 2025). Причём скорее ближе к первой дате, чем ко второй, хотя тут возможны варианты. Если мой прогноз верен, то между этими датами переговоры перейдут из скрытого в явное состояния. Об этом будут говорить, писать. Мы услышим об этом во всех новостных лентах. И тогда разговоры о договорняке станут обоснованными и своевременными.

БЛИЦ АНАЛИЗ. МИР БУДЕТ ЗАКЛЮЧЕН МЕЖДУ ИНАУГУРАЦИЕЙ ТРАМПА И ВЫБОРАМИ В ГЕРМАНИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Судьба Зеленского в значительной мере будет зависеть от России. Зеленский сейчас не обладают ценностью. Но в разговорах о договорняке, России будет очень приятно его получить. На наше счастье президент Путин не очень обидчив и не является очень мстительным человеком.

Если Россия заявит о том, что выдача Зеленского России является одним из условий мира, то его выдадут. Понятно, что это сделают не американцы и не англичане, а следующая украинская власть. В этом случае он останется жив. Если Россия заявит что он ей не нужен, то всё будет зависеть только от него. Если у него хватит ума сбежать и он поселиться под программой защиты свидетелей, то также останется жить, а если не хватит, то его убьют свои.

В отличие от лётчиков и предателей его никто искать и уничтожать не будет. Для России крайне важно что он где-то живёт и даже иногда выступает с какими-то заявлениями. Побег президента и желательно с золотым запасом своей страны нужно сделать не слишком рано и не слишком поздно. Насколько я могу судить, чувство времени у Зеленского есть. Наверное успеет.

Я вспоминаю время окончания Первой мировой войны, когда Антанта требовала от Германии передать ей всё оружие, включая даже пулеметы и патроны, сократить армию. На это немцы отвечали, что они рады бы это сделать, но в этом случае к власти в стране придут коммунисты. Вы точно этого хотите?

Кулеба играет в ту же самую игру и думаю, что на Западе это прекрасно понимают. Ни Кулеба, ни Зеленский, ни Залужный, ни Сырский не будут иметь большого влияния на ситуацию окончания войны. К слову хочу сказать, что Сырский в той ситуации которую он попал, действует в общем-то очень разумно. По моему мнению фронт должен был развалиться ещё одну-две недели назад, но он хоть и плохо но всё-таки как-то держится.

Вопросы мира на Украине будет решать Германия, будет решать Великобритания и я не включаю Америку в этот список, поскольку республиканцам и демократам в общем-то плевать что будет происходить на этой территории. В отличие от европейцев, американцы совершенно не заинтересованы в украинских редкоземах, которые по “Плану победы” Зеленского предложено забрать в обмен на военную помощь. У США такие ресурсы есть в Перу и Боливии, что гораздо ближе.

Походу Зеленский поменял “План победы” на новый план называемый “Планом стойкости”. План победы был рассчитан на победу демократов и транснационалов, план стойкости возник после победы Трампа и в старом плане пришлось поменять термины. План сводится к торговле территориями и недрами Украины в обмен на военную помощь.

Это калька плана Черчилля 1940 года после поражения союзных войск во Франции, который был назван также имел название "План стойкости". По плану Англия и Франция объединялись в единую страну с единым парламентом, с единой территорией и вооруженными силами. Фактически план Зеленского - это план сделать Украину частью НАТО.

Запад получает территорию, все недра (титан, уран, графит, литий) и ресурсы Украины, но с очень высокими обременениями, а потому этот план и не сможет сработать. С такими обременениями эти ресурсы просто не нужны. Эти ресурсы не уникальны, их можно получить в других местах. Тот же Китай скажет, а сколько вам нужно этого лития.

Я думаю, что от Украины, в начавшихся переговорах, никто не принимает участие. В предварительных так это точно. Возможно в этих переговорах в качестве консультанта участвует Залужный. Он находится сейчас в Лондоне и там считает его фигурой, интегрированной в Запад. Какие-то позиции Сырского могут быть учтены в этих переговорах, но с учётом разваливающегося фронта, ему просто будет не до этого. Я боюсь, что если его выдернут с фронта и спросят о чём-то, то он может единственное что сказать: заключайте мир немедленно, идиоты, иначе дальше ещё будет хуже.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Экс МИД Украины Кулеба недавно заявил, что если Запад потребует от Украины заключить невыгодный для нее мир с признанием суверенитета России над Донецком, Луганском и Крымом, то в в этом случае произойдет внутреннее восстание и Гражданская война и этим воспользуется Путин для захвата всей Украины. Сразу понятно, что Запад уже потребовал от Украины заключить невыгодный для нее мир.

Переводим с русского на русский, что стоит за словами Кулебы:
1. Переговоры уже идут.
2. Запад уже согласился с тем, что никуда далее отступление России не возможно. Россия требует передать ей Донецк, Луганск, Крым и Запорожье.
3. В этом случае проигравшая Украина несомненно восстанет и тогда Запад поймет что он потерял не часть Украины, а всю Украину.

Разговоры о восстании могут быть, т.к. в проигравшей стране восстания часто для нахождения ответственных за поражение и борьбой за власть. Но это не восстание против мира, это внутренняя разборка. Она возможна, но будет носить исключительно верхушечный характер. В ней будет принимать от сотни до тысячи человек. Никакого массового майдана не будет.

Представим, что сейчас заключается мир невыгодный для России, Как вариант мы сдаём Донецк и Луганск все будут очень недовольны. Возможно произойдёт смена власти, но тем не менее реальной Гражданской войны не будет, как и не будет возобновление войны на Украине. Это связано с тем что в России люди устали от войны.

А теперь я обращаю ваше внимание на то, что Россию не бомбят целыми днями от начала до конца страны по всей территории, в России в основном везде есть свет, за исключением уж совсем прифронтовых территорий ДНР, ЛНР и частично Белгорода. Если Россия устала от войны, то что можно представить что сейчас должна чувствовать Украина. Если вы примерите эту ситуацию на себя, то поймете,что у Украины нет никаких шансов на продолжение Гражданской войны с возобновлением внешней. Поэтому Кулеба просто пугает Запад. Можно добавить, что и партизанской войны на Украине не будет тоже по той же самой причине.

Те люди, которые могли организовать эту войну в основном погибли еще в 2023 и 2023 году. Их остались единицы. И на переговорах это тоже аргумент.

Ещё интереснее. Вдруг командованием ВСУ озаботилось тем, то украинские солдаты и даже офицеры в штабах на третий год войны разговаривают на русском языке. Это яркий факт подготовки страны к поражению и на следующем такте будет заявление: а как мы могли выиграть эту войну, если наши офицеры и солдаты говорят на языке врага. Поражение было неизбежным с самого начала.

Сейчас Украина решает как ей объявить о поражении. И объявить так, чтобы было непонятно, что те кто объявляют об этом, не виноваты в поражении. А ещё лучше чтобы страна так и не поняла что речь идёт именно о поражении.

И вот тут очень плохую роль сыграла украинская пропаганда. Нужно заметить, что Путин так нам и не объяснил детально цели СВО, если не считать общих фраз о денацификации и демилитаризации, относительно которых можно всегда сказать что они успешно идут. С этой точки зрения какой бы мир не был заключен, даже если бы его обозвали договорняком, никто не может сказать, что цели СВО не достигнуты.

А вот Украина неоднократно заявляла что мир без границ 1991 года для нее является поражением. Для Украины - это трагедия.

Мне никогда не нравилось, что цели СВО не были точно обозначены. Но когда во многих точках ведутся неофициальные переговоры о мире, то такая ситуация является плюсом для России. Россия обладает дипломатической свободой маневра. Украина этого не имеет. По сути любой мир, без возврата к границам 1991 года является приговором для нынешней украинской власти и украинского государства.

Какой будет на этом фоне новая Украина мы увидим.

БЛИЦ АНАЛИЗ. МИР - ЭТО ВСЕГДА ДОГОВОРНЯК

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
С самого начала в этой войне всегда стоял призрак договорняка. Первоначально Россия не хотела войны, а проводила СВО по грузинскому образцу 2008 года. Быстро захватить ключевые позиции и нейтрализовать Украину в прямом смысле этого слова. Не ставился вопрос о переходе каких то территорий, кроме ЛДНР и Крыма. Не ставился под сомнение вопрос вступления Украины в ЕС, а стояла задача нейтрализации ВСУ и реализация внеблокового статуса Украины. На тот момент это можно было решить быстро и без особых потерь с обеих сторон. Это было реально.

Дальше случилось следующее. Россия в своём наступлении совершил одну из классических ошибок, у нее было недостаточно сил, для тех целей, которые она поставила перед собой. Россия не рассматривала ситуацию как критическую, так как в общем и целом соглашение не затрагивало украинские интересы. Поэтому от ситуации на фронте мало что зависело на тот момент и общая обстановка для России была довольно благоприятной.

Но Украина резко изменила свою позицию и в этом огромную роль сыграла Великобритания. С этого момента компромиссный мир стал невозможен, а СВО превратилось в большую войну с огромными потерями с обеих сторон людях, в экономике, в инфраструктуре.

С этого момента те условия, с которых война начиналась становятся договорняком. Сейчас бы на те условия Украина пошла бы мгновенно и Россию это вполне бы устроило. Но не после понесенных жертв, трехлетней войны и трехлетней блокады. Когда сейчас говорят о договорняке, то в общем-то говорят об условиях Стамбула весны 2022 года.

Поскольку война стала долгой и позиционной то в ней участвуют неопределённое количество сторон кроме России и Украины, то обе стороны выдвигают неприемлемые условия.

Программа-максимум для Запада: Полное восстановление территориальной целостности Украины, включая Донецк Луганск и Крым. Компенсация Украине за счет части территории Воронежской области, возможно и Брянской. Репарации Украине на восстановление экономики. В идеале это распад России и предание суду военных преступников, т.е. всего военного и политического руководства, но не экономического.

Программа-максимум для России: Полное присоединение Украины, не обязательно в юридическом варианте, а достаточно в фактическом варианте, российские военные базы на Украине, заключение Украиной союза с Россией по схеме договора с КНДР. России отходит кроме ЛДНР и Крыма, Запорожье, Херсон, Николаев и Одесса, а остальная часть находится под полным административным и политическим контролем.

Любой мир, который будет находится между этими двумя состояниями - будет всегда кем то назван договорняком. А на практике так и будет. Капитуляции сторон не будет, и тут я имею ввиду капитуляцию не Украины, а Запада. Каким бы не был мир, но этим миром будут недовольны. Сейчас трудно сказать кто этим миром будет недоволен больше. В любом случае в России начнутся разговоры, что войну слили и все жертвы оказались напрасными. И на Западе будут не менее серьезные разговоры, что мы отдали Украину на растерзание царству злобы и тьмы.

И только Трамп будет белым и пушистым, возложив ответственность на администрацию Байдена. Именно поэтому Трампу выгодно завершить войну до своего прихода в Белый дом или сразу после этого. Байден сделал ему “подарочек” в виде ударов ракетами по России, а Трамп ответит быстрым заключением мира. Причем и Трампу и Байдену Украина совершенно безразлична.

БЛИЦ АНАЛИЗ. РАЗРЕШЕНИЕ НА УДАРЫ ВГЛУБЬ РОССИИ

▶️https://youtu.be/EHMgTIhDYgY

▶️https://rutube.ru/video/bc04a97c1403044917ad40e45df5cbaa/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6740288fb9a44d0f05ffd2be


Давайте успокоимся. Я ожидал разрешения бить по территории России еще летом 2024 года. Я всегда упрекал управление Россией в инерционности и медлительности, но похоже что управление на Западе работает ничуть не лучше, а возможно и хуже. Им понадобилось полгода для решения этой проблемы. Сейчас, наконец, они эту проблему решили, но не до конца.

Ситуация в Америке сейчас уникальна. Смена власти приведет к изменению во внутренней и внешней политике США. Всё что будет происходить внутри США и вовне будет относиться только к внутренней политике Трампа и Байдена, националов и транснационалов.

Соперники Трампа хотят к его приходу к власти 20 января создать такую ситуацию, чтобы он вместо того чтобы заниматься внутренними делами (ФРС, экономика, миграция) был втянут во внешний конфликт. Байден одобрил многомиллиардный займ Украине в то время когда штаты испытывают серьёзный дефицит ресурсов для решения внутренних проблем. Демократы используют внешнеполитический конфликт во внутренне политических целях.

Наши “красные линии” настолько непонятны, в них настолько всё перепутано, что серьёзно к ним относиться достаточно сложно. Так или иначе Запад давно поставляет дальнобойные ракеты на Украину. Сама поставка этих ракет уже была переходом этих “красных линий” и никаких разрешений бить по территории России уже не требовалось.

США, и это их особенность, видят мир исключительно с американских позиций. “Красные линии” есть только у США и ни у кого другого таких “красных линий” быть не может. Мир сейчас не является однополярным, но в рамках американской картины мира он остается таковым. Американцы не обращают внимание на “красные линии”, которые не они провели. Вот другим перейти эти “красные линии” они не дадут.

Скорее всего разрешение бить ракетами по территории России было дано после клятвенных заверений Украины, что у них нет и не будет ядерной бомбы и эти ракеты не будут нести ядерное и радиологическое оружие.

Для меня данное разрешение вообще не является актом войны. Я говорил, что на данный момент Украина вообще не может вести далее эту войну. Последний массовый ракетный удар России по Украине еще более ухудшил ситуацию с энергетикой. И при этом надо иметь в виду, что мы стоим на пороге перехода к семилетнему ритму этой войны. Самые оптимистические прогнозы говорят о том, что Украина еще может вести войну в 2025 году. Вести ей войну до 2029 года невозможно в принципе. Это означает что ноябре-декабре будет вестись торговля, а официально переговоры начнутся тогда, когда все вопросы уже будут решены. Обе стороны в этот момент хотят усилить свои переговорные позиции.

Россия резко усиливает удары по инфраструктуре, показывая что ещё чуть-чуть и вам не о чем будет договариваться. Россия продолжает вести довольно успешное наступление на фронте, готовится продвижение на юге, вошли в Купянск.

Россия четко показывает свою стратегию и показывает Харьков, как возможную следующую цель.

У Украины нет хорошей игры и она цепляется за Курский выступ. Курский выступ не имеет военной ценности, но является хоть и слабым, он все таки козырем в переговорах. Другого нет.

Я смотрел возможную карту ударов. Ракеты запускаются с самолетов или наземных пусковых установок. Но ни самолеты, ни пусковые установки близко к границе не подтянешь. Они однозначно дотягиваются до Курска, но он и так давно под ударом украинских беспилотников. Удары ракет, конечно хуже, чем удары беспилотников. Когда Лондон оказался под ударами ФАУ-2, то военные сказали, что мы не умеем перехватывать, тогда Черчилль сказал, что Лондону придется и это выдержать. Это увеличит потери среди мирного населения.

Козырь, что мы достаем до ваших городов и будут гибнуть ваши люди. Это тоже козырь, но очень слабенький.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ВОЙНА ТРАМПА ПРОТИВ ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА

▶️https://youtu.be/WEc2IPqoZG8

▶️https://rutube.ru/video/23b9fd81ddf6421a1427868701b3fd7a/

▶️https://dzen.ru/video/watch/673d83157575f1268416c133

Аудио вариант

Видео вариант поста:

УКРАИНА ДВАЖДЫ ПРОПУСТИЛА СВОЙ ТАКТ НАСТУПЛЕНИЯ В РИТМЕ ПОЗИЦИОННОЙ ВОЙНЫ

▶️https://youtu.be/7dZK4XXh4ck

▶️https://dzen.ru/video/watch/673aef4ce96e041f659c631c

▶️https://rutube.ru/video/9125decebdba0cbcbcbd1676072bda60/

Аудио вариант