РСМД

🇫🇷 Если в начале своего правления Макрон безапелляционно заявлял о крахе старого мира французской политики и безнадежном уходе некогда «мейнстримных» партий в прошлое, то теперь, похоже, он все больше в них нуждается.

По мнению известного историка Э. Тодда, для современных политических элит Франции характерна тяга к «иммобилизму»: все менять, чтобы глобально не менять ничего. Притом данная черта свойственна как опытным кадрам вроде М. Барнье, так и молодым лидерам, которые, казалось бы, олицетворяют курс на обновление, — Э. Макрону, Г. Атталю, крайне правому Ж. Барделла.

По данным прессы, Э. Макрон абстрагировался от обсуждения содержательной стороны реформ, предстоящих следующему кабинету министров, но в большей степени уделил внимание принципиальной договоренности — заключению «пакта о ненападении» между всеми умеренными силами, чтобы новый премьер не повторил судьбу М. Барнье в первые же часы после назначения.

В итоге Макрон выбрал лидера союзной для макронистов партии «Демократическое движение», Верховного комиссара по экономическому планированию и одного из главных долгожителей французской политики Ф. Байру. В нынешних условиях негативные эффекты внутриполитической дестабилизации слишком быстро дадут о себе знать, идет ли речь об откладывании борьбы с социально-экономическими проблемами или дальнейшем ослаблении внешнеполитических позиций Франции. Занявшему пост премьера Ф. Байру предстоит работать в точно таких же условиях между молотом и наковальней, как М. Барнье, с риском оказаться следующим калифом на час.

Алексей Чихачев о внутриполитической ситуации во Франции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/premer-umer-da-zdravstvuet-premer/

💻🌐⛓️‍💥 В силу неустранимых в ближайшем будущем противоречий между государствами и преимущественно американскими ТНК (их цифровыми платформами) по линии контроля денег от электронной коммерции, а также в рамках борьбы за монополию владеть умами пользователей, фрагментация Интернета видится неизбежным сценарием при пока еще сохраняющейся высокой интероперабельности сети, т.е. взаимосвязанности национальных и региональных сегментов «всемирной паутины».

Россия традиционно выступает за сохранение глобального Интернета, как открытого, транспарентного и безопасного для всех акторов пространства, но с суверенным правом государства управлять своим национальным сегментом. Принципиальным моментом является наше неприятие односторонних ограничений и присваивания отдельными странами исключительных прав в управлении Интернетом.

Вместе с тем, России должна быть выгодна фрагментация сети, поскольку она открывает легальные возможности по формированию собственной регуляторной модели в национальном сегменте Интернета. При таком развитии событий у нас значительно расширится свобода действий и вариативность в вопросах выстраивания рамок экономической активности, а также в целях сохранения когнитивного суверенитета российского общества путем внедрения системы контроля и модерации контента согласно, например, Указу Президента России «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Еще несколько лет назад попытки России вводить ограничения на деловую активность глобальных цифровых платформ, включая требования РКН соблюдать наше законодательство в части удаления по запросу вредоносного контента, воспринимались «в штыки» ТНК и стоящими за ними государствами (прежде всего США). Со стороны же «партнеров» Москве предъявлялся внушительный набор претензий за несоблюдение в должной мере взятых на себя обязательств в части обеспечения справедливой конкуренции, а также защиты принципов демократии и свободы слова в цифровом пространстве. Понятно, что это все неприкрытый протекционизм и вмешательство в суверенные дела России со стороны Соединенных Штатов, подход которых основан на следующей логике: кто доминирует в глобальном цифровом пространстве, тот и обладает властью трактовать правила в свою пользу.

В этом смысле легальный распад Интернета на зоны позволит нам с легкостью выйти из этой ловушки, в которую мы сами когда-то себя загнали, согласившись играть по правилам «единого и неделимого Интернета», написанным США в интересах себя и своего американского бизнеса.

Юрий Линдре о столкновении ТНК и национальных правительств за контроль над цифровым пространством и неизбежной фрагментацией Интернета.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/budushchee-interneta/

🇷🇺🇸🇾 Пришло время для Сирии стать историей успеха России и использовать выдающиеся отношения России с Египтом, Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром и Иорданией. В интересах этих арабских стран, чтобы Сирия была стабильной, не оказалась под контролем экстремистских групп или внешних акторов, а также чтобы сепаратистское курдское образование на севере страны не было создано.

Сейчас российское присутствие в Сирии не выступает предметом споров и дискуссий ни внутри сирийской оппозиции, ни в странах региона, ни даже в США и Европейском союзе. Даже Израиль прекрасно понимает, что гарантия того, что Сирия не станет передовой базой для подготовки экстремистских сил, заключается в российском присутствии. Точно так же страны региона, даже союзники США, доверяют российскому присутствию и той гарантии, которую она представляет для стабильности Сирии, вероятно, больше, чем любой другой международной стороне.

Египетский исследователь Ахмед Дахшан в статье для РСМД размышляет о причинах падения власти Башара Асада, анализирует российские интересы в Сирии и на Ближнем Востоке, призывает взять инициативу в вопросе сирийского урегулирования.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/rossiya-dolzhna-vozglavit-peremeny-v-sirii/

📚🇹🇷 В экспертных оценках и публицистике, посвященных турецкой внешней политике, мы то и дело можем видеть примеры «страшилок», которые в самой Турции уже давно преданы забвению или являются уделом маргиналов. Тут и ужасная «идеология пантюркизма», и «радикальный исламизм» и относительно новое изобретение борцов с турецким влиянием — «неоосманизм».

В новом сборнике ЦАСТ @bmpd_cast «Турецкий маршрут», выпущенном под редакцией Руслана Пухова, ничего из этих клише мы не найдем. При том, что его составители вовсе не смотрят на противоположный берег Черного моря через розовые очки. В статьях четко обозначены зоны, где интересы Москвы и Анкары не совпадают или даже вступают в противоречие. Никак не затушевывается и органическая связь Турции с Западом, находящая свое выражение, прежде всего, в членстве в НАТО, отказываться от которого турецкие политики, несмотря на все их стремление к «стратегической автономии», не собираются. Столь же бесприкрасно поданы в сборнике и темы сотрудничества турок с «западниками» в оборонной промышленности, линии Анкары на Балканах и на Южном Кавказе, «украинский гамбит».

Особый интерес представляют первые две статьи, написанные турецкими авторами. При внимательном прочтении становится понятно, что М. Йешильташ и Х. Караташ, несмотря на некоторую схожесть фамилий (один — «зеленый камень», а другой — «черный»), принадлежат к разным стратам турецкого политикума. Одного из них можно условно считать «эрдоганистом», выражающим подходы провластной элиты Турции. А другого — в большей степени ориентированным на оппозицию, бывших «ататюркистов». Такая ситуация позволяет посмотреть на политику Анкары «стереоскопическим взглядом», что дает возможность понять ее гораздо лучше. И самый простой вывод, который в результате можно сделать: Турция — не сателлит Запада и не наш союзник. Это большая и сильная страна, осознающая себя и свое немаловажное место в мире, идущая своим собственным путем, который, впрочем, еще окончательно не сформулирован, но вполне наметился. И понимать его «генеральное направление» нам совершенно необходимо. Для профессионалов, причастных к выработке линии России на турецком направлении, «Турецкий маршрут» должен стать обязательным для прочтения.

📌Рецензия на книгу «Турецкий маршрут»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/turtsiya-ne-satellit-zapada-i-ne-nash-soyuznik/

РСМД pinned «»

🌿💸🌐 Еще до своего начала COP29 получил название «финансовый COP». Это связано не только с запланированными переговорами по новой коллективной количественной цели (НККЦ), но и с тем уровнем недофинансирования мер по митигации и адаптации, о котором все чаще говорят международные организации и ряд развивающихся стран.

На COP29 все же удалось прийти к соглашению по НККЦ, которая заменила предыдущую цель в 100 млрд долл. в год к 2020 г. и до 2025 г. Новая цель предполагает мобилизацию средств в размере не менее 300 млрд долл. ежегодно к 2035 г. для развивающихся стран. Как и с целью в 100 млрд долл. эти средства будут направляться из разных источников, включая государственные и частные, двусторонние и многосторонние, а также альтернативные источники финансирования. Однако в новой цели явно не прописано обязательство развитых стран по предоставлению климатического финансирования, отмечается их «лидирующая роль». При этом в отличии от предыдущей цели, НККЦ предполагает мобилизацию средств как на меры по смягчению изменения климата, так и на адаптацию к изменению климата.

Ожидается, что следующий год будет не менее значимым с точки зрения повестки климатического финансирования. Необходимо проделать большую работу, чтобы гарантировать, что все участники финансовой системы, включая частный, государственный сектор и национальные банки развития, согласуют свои финансовые потоки с целями Парижского соглашения. Странам предстоит работа по новой «Дорожной карте Баку — Белен для достижения 1,3 трлн долл.», а также в рамках Шарм-эш-Шейхских диалогов, последний из которых состоится перед COP30 (Белен, Бразилия, ноябрь 2025 г).

Для повестки адаптации к изменению климата 2025 год может стать ключевым с точки зрения формализации и операционализации ее основных компонентов — Глобальной цели по адаптации и Национальных планов по адаптации, переговоры по которым продолжатся в Бонне и Белене.

Екатерина Василенко о ключевых итогах переговорного процесса на COP29.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/klyuchevye-itogi-peregovornogo-protsessa-na-cop29/

🇦🇺🇬🇧🇺🇸🚀 Ноябрь 2024 г. вернул гиперзвук в международную новостную повестку. За три дня до применения «Орешника» за океаном было подписано новое соглашение государств — членов AUKUS. Вашингтон, Лондон и Канберра договорились расширить испытания гиперзвуковых вооружений и ускорить внедрение соответствующих технологий. Согласно соглашению, к 2028 г. предполагается провести до шести трехсторонних испытательных программ с общим объемом финансирования в 252 млн долл. Кроме того, проект будет включать в себя уже существующие национальные проекты, в том числе многочисленные испытательные пуски в трех странах. Именно этот пункт, подразумевающий раскрытие доступа к технологиям, представляется ключевым в соглашении.

В Вашингтоне осознают риски отставания в гонке гиперзвуковых вооружений, которая лишь набирает обороты, а ее ключевые участники — его главные стратегические соперники. Меры по введению безлицензионной среды и достижение договоренности о расширении совместных испытаний гиперзвука стран — участниц AUKUS с одной стороны представляются большим прорывом в военно-техническом сотрудничестве трех стран, но с другой — признаком того, что США сегодня не справляются с конкурентами в одиночку. Возникают вопросы, в какой степени Австралия и Великобритания смогут усилить и дополнить американский оборонный потенциал в области гиперзвукового оружия, но новое соглашение должно способствовать запуску механизмов работы в рамках «Второй опоры». 47-й президент США как автор концепции «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», вступив в должность, скорее всего, поддержит продвижение этой инициативы.

Александра Терзи о проектах Великобритании и Австралии в области гиперзвукового оружия и перспективах сотрудничества трех стран в формате AUKUS.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/giperzvukovaya-epokha-razvitie-vtoroy-opory-aukus/

🇨🇱 11 декабря отмечается 80 лет установления дипломатических отношений СССР с Республикой Чили. В истории взаимоотношений СССР и России с «самой европейской страной Латинской Америки» были как взлеты, так и падения. Они развивались в контексте расширения и сокращения торгово-экономического сотрудничества, а также взаимной симпатии и солидарности между народами.

В настоящее время российский дипломатический партнер Чили имеет одну из самых развитых экономических систем в Латинской Америке, с высоким уровнем конкуренции и частной собственности. Ситуация в экономике Чили отличается высокой стабильностью и относительно низкой инфляцией, что способствует привлечению иностранных инвестиций. Производственная структура экономической системы Чили ориентирована на экспорт. Эта страна активно участвует в международных торгово-экономических отношениях. Она заключила ряд соглашений о свободной торговле. С Россией аналогичного соглашения у Чили нет, в чем заключается одна из причин низкого уровня двусторонней торговли. Среди других факторов, сдерживающих развитие торгово-экономическое сотрудничество России с Чили, помимо влияния санкций западных стран, можно отметить низкий уровень заинтересованности российского бизнеса в чилийском рынке, на котором необходимо вести конкурентную борьбу с китайскими компаниями и международными ТНК.

В Чили доминируют рыночные отношения в экономике, а государство регулирует деятельность в сферах здравоохранения, образования и социальной защиты. Несмотря на высокий уровень экономического развития, в Чили существует значительное неравенство доходов между богатыми и бедными. В настоящее время ситуация в Чили характеризуется макроэкономической стабильностью, развитой открытой экономикой с высоким уровнем экспорта и умеренным правительственным вмешательством, а также инновационной активностью. Следовательно, несмотря на негативное влияние геополитических проблем и деглобализацию, Чили на основании внутренних ресурсов продолжает экономический рост в рамках неолиберальной модели развития.

Николай Школяр анализирует экономическую ситуацию в Чили и перспективы развития отношений с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ekonomika-chili-neoliberalnaya-model-v-razvitii/

🇸🇾 Неожиданное обрушение режима Башара Асада в Сирии вызывает ассоциации с событиями 2021 г. в Афганистане. Ашраф Гани был лидером Афганистана семь лет, но за эти годы не только не расширил политическую и социальную базу своей власти, но и растерял многое из того, что досталось ему в наследство от предшественника Хамида Карзая. Башар Асад, режим которого был спасен в последний момент осенью 2015 г. усилиями Ирана и России, получил своего рода «бонусную игру» на девять лет, чтобы достичь национального примирения, но так и не объединил сирийцев.

На этом, однако, параллели заканчиваются. Если в Афганистане движение «Талибан» сумело консолидировать власть в Кабуле, избежать гуманитарной катастрофы, предотвратить предсказанные многомиллионные потоки беженцев и даже сделать первые шаги на пути к международному признанию, то вероятность подобного успеха в Сирии выглядит невысокой. Слишком велики расхождения между всеми теми, кто может претендовать на участие в разделе асадовского наследства. Противостоявшую Асаду более чем пеструю коалицию после его свержения сохранить будет очень трудно. Соседи Сирии едва ли в состоянии выступить в роли гарантов сирийской государственности или хотя бы безопасности внутри Сирии. В связи с этим возникает угроза превращения Сирии во второе Сомали, где не прекращаются междоусобицы и восстания против центрального правительства в Могадишо. Это означает, что с падением Башара Асада политическая игра внутри и вокруг Сирии только начинается.

Общие российские инвестиции в Сирии составляют более 20 млрд долл. Москва входит в число ведущих торговых партнеров Дамаска. Сирийская диаспора в России не столь многочисленна, но экономически весьма успешна и социально активна. Да и в самой Сирии не исчезли устойчивые симпатии к России, сформовавшиеся еще в далекие советские времена. Одним словом, у Москвы есть много оснований оставаться активным игроком, а не стать сторонним наблюдателем.

Андрей Кортунов для @kommersant о будущем страны без Башара Асада
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-sirii-vse-tolko-nachinaetsya/

🇮🇹🛡🗞 За последние годы руководство ЕС выражает все большую обеспокоенность растущим числом дезинформации как инструмента вмешательства во внутриполитические процессы государств-членов.

Итальянцы по своей натуре — нация, широко интересующаяся новостной повесткой. По данным популярных в ЕС соцсетей, в 2024 г.  Италия занимает первое место в Европе по количеству удаленных материалов за нарушение политики ЕС по дезинформации.

Существующие инструменты борьбы с дезинформацией активно используются для распространения обвинений в адрес России, выступая одним из средств политической борьбы. «Красная угроза», позволявшая Христианско-демократической партии бессменно оставаться у власти во времена холодной войны, трансформировалась в современной Италии в угрозу «друзей России». При этом, население Италии в целом с симпатией относится к россиянам и России. Однако чем больше Италия делегирует свою информационную безопасность Брюсселю, тем больше она включается в информационное противоборство и борьбу нарративов между ЕС и Россией, перенося дух противостояния на двусторонние отношения.

Елена Маслова@italo_mania рассказывает, как Италия борется с дезинформацией и «дезинформацией»

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/italiya-pod-udarom-dezinformatsii/

Краткие тезисы о повороте на Юго-Восток

Россия – азиатская экономика по структуре своего товарооборота. 70% . Больше, чем в среднем азиатские страны (60-65%). При этом без системы соглашений о ЗСТ.
Независимо от страны происхождения и назначения торгуемых товаров – с точки зрения логистики, финансов, страхования – российская экономика азиатская.  Наша международная торговля услугами – в Азии. ВЭД в целом, преимущественно в Китае и Индии.
Поэтому без «мягкой инфраструктуры» , услуг, развивать ВЭД с другими странами Азии будет очень «постепенно».
 
Стереотипы о России и АСЕАН

Стереотип 1: АСЕАН-торговые нации, а Россия- про жесткую силу. Смотрим цифры и делим внешний товарооборот на население.
Мы похожи!
АСЕАН - $4,6/чел.
Россия - $ 4,8/чел.

Стереотип 2: Санкции сильно ограничивают сотрудничество.

Здесь неоднозначно. Ограничивают, конечно. НО.
Официальный товарооборот ЕС с РФ в 3(!) раза больше, чем РФ с АСЕАН. А с США мы торгуем больше, чем с Малайзией.
Санкции никогда не ограничивают санкционеров меньше, чем третьи страны. Это нонсенс. И маркер потенциала.

Стереотип 3. Стратегическое партнерство Россия - АСЕАН универсально, осталось его наполнить.
Экономически, мы конкуренты с Малайзией и рядом других стран АСЕАН по многим позициям.
По экспортной номенклатуре, по целевым рынкам. Да даже по стоимости электроэнергии – почти одинаковые издержки.

Как решить уравнение?

В нашем уравнении появляется два параметра. Первый – прямая выгода двустороннего сотрудничества. Аккуратные модели это хорошо считают. Любое ЗСТ – это про двусторонние рынки.
Здесь есть потенциал в конкретных отраслях. Не охваченных санкциями, тех, где проблема – дефицит знания и слабый gr с обеих сторон. Но концентрация усилий в строго двусторонних отношениях– это неприоритетные или новые экспортные отрасли для каждой из стран.
Это большая свобода выбора по цифровым решениям, отдельные точки роста по ВПК.  
Это счет на миллиарды долларов в ближайшие годы.


Второе – ценность двустороннего сотрудничества.Которая позволит нам лучше себя чувствовать с третьими странами. Соус к другим блюдам. России нужна альтернатива Индии и Китаю. АСЕАН нужна альтернатива Китаю и США.  И тут все зеркально – не потому что товарооборот маленький. А потому что риски сложившихся треугольников расцениваются странами как неприемлемо высокие. Сотрудничество России и АСЕАН не самоцель и не может ей быть. Это бустер для их отношений с другими партнёрами.

Здесь счет может быстро выйти на десятки миллиардов.  Ровно как это случилось в торговле россии с Индией.И что даже важнее - открывать новые ниши и новые рынки.

Вот такой альянс взаимного усиления «для большого мира»- действительно может укрепить геоэкономическую устойчивость, о которой вчера говорил министр иностранных дел Малайзии.

🇸🇾💥 Власть обрушилась стремительно. Почему пал режим Башара Асада и как события в Сирии изменят ситуацию на Ближнем Востоке, рассказывает в интервью для @lentadnyaИван Бочаров@mena_kaleidoscope.

🚩 К взрыву привел целый комплекс факторов, и пока трудно сказать, какой из них стал определяющим. Возможно, свою роль сыграл низкий уровень мотивации регулярных войск: им попросту было не за что воевать. В прошлом году прошли протесты в Сувейде, что отчасти свидетельствует о накопившемся недовольстве. По всей видимости, именно из-за отсутствия мотивации правительственные силы отступали иногда даже быстрее, чем «Хайят Тахрир аш-Шам» наступал.

🚩 В основе нынешнего сирийского государства лежит арабский национализм. Это видно в том числе из названия — Сирийская Арабская Республика. Хотя в стране, помимо арабов, проживают курды, сирийские туркмены, армяне, ассирийцы и множество других этнических групп. Непонятно, сохранится именно Сирийская Арабская Республика или нет, но вероятность условного «ливийского сценария», когда страна распадется на несколько анклавов, по моим ощущениям, пока что мала.

🚩 Наиболее вероятным сценарием кажется постепенный переход районов страны под контроль «Хайят Тахрир аш-Шам». Однако, хотя группировка мощнее остальных, ее численность составляет всего около 15 тысяч бойцов, что ставит под сомнение ее способность к абсолютному доминированию. Но тем не менее уровень поддержки исламистского движения среди населения сейчас может быть выше, чем у других организованных сил, пусть и не является безусловным.

🚩 Иран активно присутствовал в Сирии, и его влияние было более ощутимым, чем российское. Иран действовал более комплексно: он скупал недвижимость, приобретал экономические активы, вел пропаганду в образовательной сфере и развивал инфраструктуру для размещения новых военных объектов в рамках присутствия КСИР. Скорее всего, в Иране поняли, что сохранить Башара Асада у власти не получится. Они осознавали, что для переброски дополнительных сил и ресурсов потребуется время, а в Сирии так стремительно все обрушалось, что никакой возможности должным образом отреагировать не было.

🚩 Турция несколько дистанцировалась от успехов «Хайят Тахрир аш-Шам»», по крайней мере в первые дни активизации боевых действии. Основные цели президента Реджепа Тайипа Эрдогана заключаются в обеспечении безопасности, особенно в контексте угрозы терроризма. Власти страны стремятся сохранить приграничную зону относительно стабильной и контролируемой, чтобы избежать угроз для собственной территории.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vlast-obrushilas-stremitelno-pochemu-pal-rezhim-bashara-asada-i-kak-sobytiya-v-sirii-izmenyat-situats/

🤖🇸🇬 Технологии искусственного интеллекта (ИИ) становятся одним из ключевых факторов, определяющих направление общественного и экономического развития в современном мире. Среди государств, стремящихся укрепить цифровой суверенитет и обеспечить доминирование в будущем, развернулась глобальная гонка ИИ. В числе лидеров этого соревнования выделяется Сингапур, который последовательно формирует имидж ИИ-хаба благодаря инициативам, принимаемым на национальном и международном уровнях.

В новой рабочей тетради РСМД Мария Базлуцкая представила всесторонний анализ деятельности Сингапура в сфере ИИ с целью выявления лучших практик развития, внедрения и регулирования, которые могут быть адаптированы и применены в России для эффективного продвижения отечественных ИИ-технологий.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/opyt-singapura-v-ii-sfere-i-ego-primenimost-v-rossii/

📌 Презентация материала пройдет в рамках городского завтрака РСМД в ближайший четверг!

РСМД pinned «📌🤖🌏 Азиатские страны сегодня демонстрируют впечатляющие результаты в деле развития и внедрения ИИ. Китай вплотную подобрался к лидеру ИИ-гонки — США и лидирует по объему генерируемых данных за год, количеству научных публикаций и ряду других показателей. Сингапур…»

📚🇸🇾В продолжение предыдущего поста публикуем подборку научных работ сотрудников ИВ РАН и наших коллег, посвященных Сирии:

🔹Аксененок А.Г., Кузнецов В.А. Беседы об арабском мире: политика, власть, общество. М.: НП РСМД, 2024. 208 с.
🔸Ахмедов В.М. Сирийское восстание: история, политика, идеология. М.: ИВ РАН, 2018. 196 с.
🔹Ахмедов В.М. Сирия // Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? / Отв. ред. В.В. Наумкин, В.В. Попов, В.А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2012. С. 305-320.
🔸Ахмедов В.М. Трансформация этноконфессионального состава сирийского социума в условиях конфликта в САР // Труды Института востоковедения РАН. Вып. 26. М.: ИВ РАН, 2019. С. 235-242.
🔹Долгов Б.В. Сирийское противостояние: внутренние и внешние факторы (2011–2021 гг.). М.: ЛЕНАНД, 2021. 208 с.
🔸Кузнецов В.А. Племенной нарратив в политическом пространстве Сирии // Россия и мир: научный диалог. 2022. №1. С. 110-123.
🔹Кузнецов В.А. Государство и ислам в Сирии: эволюция практик управления в период независимости // История. 2023. T. 14. Вып. 10(132).
🔸Матвеев И.А. Политэкономия Сирии в конфликте: в 2 т. Т. 1: Битва за выживание. М.: ИВ РАН. 2022. 344 с.
🔹Матвеев И.А. Политэкономия Сирии в конфликте: в 2 т. Т. 2: Трудный путь к восстановлению. М.: ИВ РАН. 2022. 392 с.
🔸Матвеев И.А. Сирия в конфликте. М.: ИВ РАН, 2020. 496 с.
🔹Исаев Л.М., Коротаев А.В., Мардасов А.Г., Семенов К.В. Метаморфозы сирийской оппозиции. М.: ЛЕНАНД, 2021. 304 с.
🔸Петросян А.Г. Проблемы идентификации этноконфессиональных групп в Сирии (на примере армянской общины) // Восток (Oriens). 2023. №4. С. 211-221.
🔹Пир-Будагова Э.П. История Сирии. XX век. М.: ИВ РАН, 2015. 392 с.
🔸Сарабьев А.В. Проблемы межконфессиональных отношений в Сирии и Ливане (с начала периода независимости до конца ХХ в.): дисс. докт. ист. наук: 07.00.03. М., 2021. 496 с.
🔹Сухов Н.В. Современная ситуация в Сирии и перспективы ее развития // Восток (Oriens). 2020. № 2. С. 74-84.
🔸Труевцев К.М. Ближний Восток: морфология конфликта и постконфликтный дизайн // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. №10(2). С. 143-166.
🔹Труевцев К.М. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. М.: ИВ РАН, 2020. 370 с.
🔸 Труевцев К. М. Сирийский конфликт: конфессиональные лозунги и демографические последствия // Труды Института востоковедения РАН. Вып. 16. / Ред.-сост. Л.Н. Руденко, З.А. Соловьева. М.: ИВ РАН, 2018. С. 225–239.
🔹Филоник А.О. Реконструкция Сирии: прикидка возможностей // Восток (Oriens). 2021. № 3. С. 43–51.

#CAIS_books#CAIS_Сирия

В 12:00 на стенде РСМД на выставке #Nonfiction состоится презентация книги "Беседы об арабском мире" с участием авторов - Александра Аксенёнка и Василия Кузнецова!

1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣

Эскалация в Сирии: что почитать?🇸🇾

События в Сирии развиваются стремительнее, чем многие аналитики могли предсказать. Для тех, кто хочет не только следить за новостями, но и понять их контекст, мы подготовили подборку аналитических материалов от ведущих российских экспертов.

Наши тезисы:

«Сирийское восстановление в меняющемся региональном контексте: вызовы и возможности» —  аналитический материал, подготовленный специально для Центра Примакова к.ю.н., Чрезвычайным и Полномочным Послом России, вице-президентом РСМД Александром Аксененком.

Всегда актуальные (или немного базы):

🔵Мария Ходынская-Голенищева «Сирия: трудный путь от войны к миру»

🔵«Виталий Наумкин о новой тройственной агрессии в Сирии» (Валдай)

Свежая аналитика:

🔵Дмитрий Поляков «Сирия в 2023 году: упадок и несбывшиеся надежды (РСМД)

🔵Николай Сухов «Захват Алеппо и образ «альтернативной Сирии» (РГП)

🔵Семен Бойков «Общая тревога: смогут ли арабские страны помочь Сирии в борьбе с террористами» (Известия)

Аудиовизуальное погружение:

🔵Круглый стол об актуальной ситуации в Сирии («Россия Сегодня»)

🔵Передача «Разворот на Восток» на Радио Sputnik

Надеемся, что каждый найдет в нашей подборке что-то полезное для себя, помогающее лучше понять процессы, происходящие сейчас в Сирии.

1️⃣1️⃣1️⃣

🛡🤑 Количество государств, принявших законы об иностранных агентах, прозрачности и противодействии иностранному влиянию, растет повсюду в мире. При этом география распространения подобного законодательства никогда не поддавалась идеологизированным схемам деления на Запад — Восток, Север — Юг или «демократии — автократии». Особенно продуктивными в этом отношении оказались 2023–2024 гг. Законы о противодействии иностранному вмешательству были приняты во Франции и Британии, аналоги законов уже действуют в Канаде и Австралии. В декабре 2023 г. Еврокомиссия обнародовала проект соответствующей директивы, но на фоне критики в американских СМИ он лег под сукно. Венгрия приняла в том же месяце свой «закон об иноагентах», соответствующие законопроекты готовятся к принятию в Словакии и Турции. Волна прокатилась и по Балканам. Отдельного внимания заслуживает ситуация на постсоветском пространстве, где в этом году законы о прозрачности иностранного влияния и иноагентах приняли Грузия и Киргизия.

Волна законов о регулировании иностранного влияния отражает снижение общего доверия к западноцентричной международной системе. А если брать шире, то речь идет об эрозии легитимности постбиполярного мироустройства, включая его Ялтинско-Потсдамские институты. Вопрос силы и контроля оттеснил на задний план вопрос правил и принципов, что хорошо видно в кейсах давления США и ЕС на Грузию и поддержки Молдавии.

В этих условиях даже правительства — сторонники евроинтеграции больше не хотят быть проходным двором для транснационального «гражданского общества». Стандарты и правила все меньше защищают кого-либо. Завтра от вашего правительства потребуется очередная уступка, например, в форме присоединения к антироссийским рестрикциям, и вы станете из союзника мишенью для работы трансграничной инфраструктуры влияния.

Законы о регулировании иностранного влияния приобретают роль не только инструментов национальной безопасности, но и укрепления своих переговорных позиции в мире, который больше не кажется легитимным или безопасным.

Вячеслав Сутырин анализирует тенденции в противодействии иностранному вмешательству.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protivodeystvie-inostrannomu-vmeshatelstvu-noveyshie-tendentsii/

🇹🇷🇺🇸 Надежды Анкары на улучшение отношений с Вашингтоном основываются на предыдущем опыте работы с Трампом и новых оптимистичных заявлениях республиканца. Однако «личной химии» между лидерами Турции и США будут угрожать ряд разногласий: по Сирии, Израилю, отношениям с Китаем и Россией.

Прагматичность Д. Трампа вкупе с его поддержкой со стороны Конгресса, а также фактор «своего человека» в администрации (Сьюзи Уайлс) дают основания для улучшения турецко-американских отношений. При этом между странами сохраняется ряд системных вопросов, ставящих ограничения даже перед «дорогим другом» Трампом. Турция диверсифицирует свою внешнюю политику. Анкара не намерена жертвовать важнейшими экономическими, энергетическими и инфраструктурными проектами с Россией и Китаем, интегрируясь в ШОС и БРИКС. Сирийский кейс может стать фактором как сближения, так и антагонизма, если Д. Трамп откажется от компромисса по курдскому вопросу. В то же время потенциальное обострение в Идлибе, способное ухудшить нормализацию между Дамаском и Анкарой, будет усиливать влияние США в турецкой политике. И, наконец, если Д. Трамп не сможет принести мир в Палестину, Турция продолжит ужесточать политику и риторику в отношении Израиля, чем подорвет свои связи с вновь избранным президентом.

Камран Гасанов@KamranLeaks размышляет, что ждет Турцию при президентстве Д. Трампа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/lichnaya-khimiya-vs-raznoglasiya-v-sirii-chto-zhdet-turtsiyu-pri-prezidentstve-d-trampa/