Silvano Trotta Officiel

Pour me suivre sur Telegram

Recent Posts

On y arrive !
Ma conférence comme si vous y étiez : https://www.youtube.com/watch?v=ykmSUQFVYvk&t=1055s
4/4 :
Pourquoi le gouvernement traîne ? Pas par peur d'une invasion, mais parce que c'est "trop terrible" : ça remet en cause la religion, la science, notre place dans la chaîne alimentaire (on n'est pas au sommet ?). "Le phénomène est réel, il existe, on vit avec."

Il lie ça à la parapsychologie, aux expériences de mort imminente (on ne meurt pas, on "passe à une autre zone"), et aux "tricksters" (esprits farceurs) dans l'histoire humaine.

Semivan cite des collègues CIA qui confirment des preuves sensorielles (expériences de conscience, UAP). Ça résonne avec David Grusch, Luis Elizondo ou John Brennan (ex-directeur CIA : "une forme de vie différente"

Ca vous parle ou pas ?
3/4 : Semivan compare ces entités aux Jinn de la culture arabe (dans le Coran et le folklore) : des créatures faites de "feu" ou d'"éther", ni bonnes ni mauvaises (un mélange), capables de se manifester, de posséder, de tromper. "Je les appelle des Jinn parce qu'ils ont les mêmes émotions que nous, mais ils sont faits d'une substance différente." Ça explique tout : OVNI, fantômes, miracles, mutilations animales, possessions... et même des "ombres" ou "êtres de l'ombre" qui influencent la conscience humaine.

C'est l'hypothèse ultraterrestre (ou interdimentionnelle) : pas des vaisseaux extraterrestres, mais des entités d'autres dimensions, "vivant avec nous sur cette putain de planète" (ses mots exacts). Elles interagissent via la conscience, la physique quantique et notre perception – un "diagramme de Venn" entre conscience et théorie quantique, comme il l'a illustré.

"La vérité est indigestible" : trop choquante pour l'humanité – elle "détruit tout ce qu'on pense savoir sur la réalité". Pas des ET qui atterrissent, mais des forces qui "envahissent l'esprit", plantent des pensées, manipulent la perception. "Dis ça à un gamin de 12 ans, il va s'effondrer."
2/4 : Il a aidé à divulguer les fameuses vidéos du Pentagon. Mais c'est ses témoignages personnels et ses déclarations explosives sur les "entités interdimensionnelles" qui font le buzz en 2026 – surtout depuis son passage récent sur le podcast Engaging the Phenomenon (décembre 2025) et à la Sol Foundation.

Semivan raconte que tout a commencé en 1990 : lui et sa femme ont eu des "rencontres" avec des êtres dans leur chambre à coucher. Pas un rêve ou hypnagogie, insiste-t-il – des présences réelles, suivies d'activité poltergeist intermittente. Plus récemment, il a vu une figure encapuchonnée (comme un "Death Eater" de Harry Potter) qui aurait annoncé la mort d'un proche. Il décrit un "phénomène qui ment, qui est trompeur", capable de "mettre des pensées dans nos têtes" et de "contrôler notre environnement".

Pour lui, ce n'est pas des "aliens de l'espace" classiques (ET), mais une intelligence non humaine (NHI) interdimensionnelle – des êtres coexistant avec nous sur Terre, dans une "autre réalité" superposée à la nôtre, invisible à nos sens limités.
1/4 Jim Semivan est un ex de la CIA : un maître des opérations clandestines, pas un simple bureaucrate.
Il a passé 25 ans (de 1982 à 2007) dans le National Clandestine Service (aussi appelé Directorate of Operations), le bras armé de la CIA pour les missions secrètes. Et il nous parle du phénomène OVNI et cela rejoint tout à fait ma conférence sur le sujet que vous retrouverez sur You Tube. En résumé de tout ce qu'il dit pas uniquement dans cet extrait :
Rappel, en 2007, le grand réalisateur Jean-Pierre Mocky réalise un film, "les ballets écarlates" pour dénoncer les réseaux pédophiles, qui impliquent politiques et juges.
Oh surprise, les salles de cinéma refusent de le programmer, les médias refusent d'en parler...
3/3 Krauss accepte d’essayer d’écrire l’article de debunking anonyme demandé par Epstein (sur les abductions extraterrestres, fantômes, expériences hors du corps).

Contredit Epstein sur un point important : « les histoires ne sont pas du tout similaires ».

Il est occupé à rédiger/réviser une déclaration plus longue (c’est clairement sa réponse aux accusations de harcèlement sexuel sorties sur BuzzFeed quelques jours plus tôt, le 22 février 2018).

Mais pourquoi diable, Epstein voulait détruire les récits d'abductions extraterrestres ? Qui lui a passé cette commande et pourquoi ?
2/3 Lawrence Krauss : Scientifique mainstream, très sceptique sur le paranormal et les UFO. Il avait des liens avec Epstein (financements, invitations à des conférences, etc.).
L’ironie : On est en 2018, Epstein est déjà connu pour ses crimes, mais pas encore arrêté. Il essaie ici de «commander» un article de debunking anonyme sur les aliens/abductions… alors que des milliers de théories du complot le relient justement à des trucs ultra-secrets...

Réponse de Krauss (envoyée à 22h27) :« ok.. ill try later today. How long?
btw.. the stories are not similar at all..
I’m currently revising my longer statement. »

Traduction :
« OK… je vais essayer plus tard aujourd’hui. C’est pour quelle longueur ?
Au fait… les histoires ne sont pas du tout similaires…
Je suis en train de réviser ma déclaration plus longue.
1/3 Oh qu'il est surprenant cet échange entre Epstein et Lawrence Krauss (physicien théoricien réputé, directeur du Origins Project à l’Arizona State University) :

« Lawrence, peux-tu rédiger un article sur comment débunker (démystifier) les récits d’abductions extraterrestres ? Par exemple, beaucoup de gens partagent des histoires similaires. Les fantômes. Les expériences hors du corps… J’aimerais qu’il inclue certaines des critiques qui ont été apportées, comme 10 ans d’histoires similaires, etc. Donne-le moi simplement. Ton nom ne sera pas attaché du tout. »

En gros : Epstein demande à Krauss d’écrire anonymement un texte sceptique pour discréditer les récits d’abductions aliens, fantômes et expériences hors-corps, en insistant sur le fait que ces histoires se ressemblent beaucoup (sous-entendu : ce serait psychologique, contagion sociale, etc.).
1/3 Oh qu'il est surprenant cet échange entre Epstein et Lawrence Krauss (physicien théoricien réputé, directeur du Origins Project à l’Arizona State University) :

« Lawrence, peux-tu rédiger un article sur comment débunker (démystifier) les récits d’abductions extraterrestres ? Par exemple, beaucoup de gens partagent des histoires similaires. Les fantômes. Les expériences hors du corps… J’aimerais qu’il inclue certaines des critiques qui ont été apportées, comme 10 ans d’histoires similaires, etc. Donne-le moi simplement. Ton nom ne sera pas attaché du tout. »

En gros : Epstein demande à Krauss d’écrire anonymement un texte sceptique pour discréditer les récits d’abductions aliens, fantômes et expériences hors-corps, en insistant sur le fait que ces histoires se ressemblent beaucoup (sous-entendu : ce serait psychologique, contagion sociale, etc.).
Deux journalistes qui étudient les « phénomènes anormaux non identifiés », ont publié des vidéos tournées par des drones militaires en 2012 et 2021 qui montreraient des objets dotés d'une technologie aérienne surprenante. Nick Pope, ancien enquêteur sur les ovnis pour le ministère britannique de la Défense, se joint à « Jesse Weber Live » pour évaluer ces images.
Si vous êtes du côté de Strasbourg, le 26 février prochain, venez rencontrer @BaldanFrederic et Maître Diane Protat... (et moi si cela vous intéresse). Invitez vos amis.

Pour réserver : https://my.weezevent.com/conference-debat-dedicace-frederic-baldan
Mon émission préférée... https://www.youtube.com/watch?v=j0RlDWjcirw&t=18s
Résultat du sondage sur ma chaîne X
68% sur Telegram. Très très proche.
Maintenant allez demander à votre médecin ou à une IA de vous expliquer cela...
J'ai bien envie de vous expliquer cela avec une vidéo...
Cela vous intéresse ?
Telegram vient d'envoyer ce message à tous ses utilisateurs en Espagne. Le pays se dirige vers une censure à la nord-coréenne.

❗️ Le gouvernement de Pedro Sánchez promeut de nouvelles réglementations dangereuses qui menacent vos libertés sur Internet. Annoncées hier, ces mesures pourraient transformer l'Espagne en un État de surveillance sous prétexte de « protection ». J'explique ici pourquoi elles constituent un signal d'alarme pour la liberté d'expression et le droit à la vie privée :

1. Interdiction des réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans avec vérification obligatoire de l'âge : il ne s'agit pas seulement des enfants, mais aussi des plateformes qui doivent utiliser des contrôles stricts, comme l'exigence d'une pièce d'identité ou de données biométriques.

⚠️ Danger : Créer un précédent permettant de suivre l’identité de CHAQUE utilisateur, compromettant l’anonymat et ouvrant la voie à une collecte massive de données. Ce qui commence avec les mineurs pourrait s’étendre à tous, étouffant le débat public.

2. Responsabilité personnelle et pénale des dirigeants de plateformes : Si un contenu « illégal, haineux ou nuisible » n'est pas rapidement supprimé, les responsables pourraient être emprisonnés.

⚠️ Danger : Cela entraînera une censure excessive ; les plateformes supprimeront tout contenu, même légèrement controversé, pour éviter tout risque, réduisant ainsi au silence la dissidence politique, le journalisme et les opinions quotidiennes. Votre voix pourrait être la prochaine à être étouffée si vous osez contester l’ordre établi.

3. Criminalisation de l'amplification algorithmique : amplifier un contenu « nuisible » par le biais d'algorithmes devient un crime.

⚠️ Danger : les gouvernements dicteront ce que vous voyez, étouffant les opinions divergentes et créant des chambres d’écho contrôlées par l’État. Libre exploration des idées ? Disparue, remplacée par une propagande orchestrée.

4. Suivi des « discours haineux et de la polarisation » : Les plateformes doivent surveiller et signaler comment elles « alimentent la division ».

⚠️ Danger : Des définitions vagues de la « haine » pourraient qualifier de clivante toute critique du gouvernement, entraînant des fermetures ou des amendes. Cela pourrait servir à réprimer l’opposition.

Il ne s'agit pas de mesures de protection, mais de mesures visant à instaurer un contrôle total. Nous avons déjà vu ce scénario : des gouvernements qui instrumentalisent la « sécurité » pour censurer leurs détracteurs. Chez Telegram, nous privilégions votre vie privée et votre liberté : chiffrement robuste, absence de portes dérobées et limitation des abus.

Restez vigilants, Espagne. Exigez la transparence et luttez pour vos droits. Diffusez largement ce message – avant qu’il ne soit trop tard.
Donald Trump « prêt à révéler des secrets sur les OVNI » dans un discours explosif « prêt à être prononcé » https://www.gbnews.com/politics/donald-trump-ufo-secrets-revealed-bombshell-speech-ready
En parlant de médicaments, saviez-vous que les dépenses liées aux médicaments "innovants", particulièrement en oncologie et pour les maladies rares, ont explosé ces dernières années. En 2025, 21 médicaments dépassaient déjà un coût annuel de 100.000 euros par patient, contre un seul en 2015, avec certains traitements atteignant plus de 185.000 euros. Le patient lui l'ignore bien sûr...

Deux médicaments excèdent même le million d'euros par an pour un petit nombre de patients !

Cette tendance devrait se poursuivre en 2026, avec une projection d'inflation médicale globale à +7 %, impactant notamment les médicaments.

Alors le côté surprenant c'est l'explosion des prix et le peu de résultat... Big Pharma est un beau business....
3/3 J'ai dit : « Emmanuel, tu profites des États-Unis depuis 30 ans avec les médicaments sur ordonnance. Tu devrais vraiment le faire et tu le feras. Je n'ai aucun doute. En fait, je suis sûr à cent pour cent que tu le feras. » « Non, non, je ne le ferai pas. » Mais oui, par équité, c'est un doublement ou un triplement parce que le monde est un endroit plus grand que les États-Unis. Ce n'est pas que l'on se rencontre au milieu. Ils doivent juste augmenter un peu et nous baissons beaucoup. Ils augmentent un peu, nous baissons beaucoup. Donc nous sommes à 130 dollars, ils sont à 10, donc ils pourraient passer à 20 ou 30, pas plus que ça. J'ai dit : « Emmanuel, tu vas doubler ou tripler. » « Non, non, non. » Il a dit : « Voici l'histoire. Si tu ne le fais pas, je mettrai une taxe de 100 %... sur tes vins et champagnes que tu vends aux États-Unis. » Et ça représente environ 10 fois plus que ce que je demande. Et tu vas le faire. Je ne veux pas le rendre public, mais tu pourrais m'y obliger. « Non, Donald, je le ferai. Je le ferai. » Ça m'a pris en moyenne trois minutes par pays, en disant la même chose.
See more posts
TeleSearch