Сны Веры Павловны

Ой, а кто это тут у нас снова роднится с мужскими движениями?
На фото главтрадмать- жгутова и мп-поп

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

🔴Очередное - «год семьи - не повод принимать закон о профилактике и противодействии семейно-бытовому насилию, тк этот закон разрушит семьи».

Но тут наши депутаты и власть держащие могут «выдохнуть»: семья была «сохранена», никакой якобы антисемейный и ювенальный закон ее не разрушил, всего лишь была убита женщина с особой жестокостью (заживо сожжена) на глазах собственного ребенка, который теперь остался сиротой. Впереди долгие годы реабилитации, которой скорее всего не будет.

А что произошло? А произошло, выражаясь сухим юридическим языком то, что государство в лице тех, кто костьми ложится против закона о СБН, не справилось с ключевыми конституционными обязанностями: гарантиями права на жизнь, защиту и охрану государством.

Государство своим бездействием и улюлюканьем про традиции, роль отца в жизни семьи и детей, необходимость пользовать «рожалку» до победного, про запрет пропаганды чайлдфри и увеличение демографии продолжает «топить» эту демографическую политику.

Вот Минтруд недавно отчитывался о сокращении числа фертильных женщин. Что ж, такими темпами их становится еще меньше…

P.S. Так как новость с частного канала, то скрины в комментариях

#традиционное_лицемерие

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Кстати, особенно это решение может стать актуальным и судьбоносным для тех женщин, кто годами страдает от действий бывшего мужа-киднеппера, кто регулярно на протяжении длительного времени вязнет в судах, отбиваясь от многочисленных исков по защите несуществующей чести и достоинства бывшего супруга

Лидер «мужского пути», привет! 👋

Данное решение очень ограничит всяких кверулянтов и тех, кому существование бывшей жены не дает покоя, в возможности бесконечно множить иски и предъявлять претензии, мотивируя это отсутствием приговора по факту совершенного насилия ❤️

🔥 Очень важное решение КС Жаль, что подобное появляется исключительно в результате долгих судебных тяжб и разбирательств. Но все равно приятно, что несмотря на бесконечные попытки замолчать проблему бытового насилия в нашей стране, на наличие судебных и…

🔥 Очень важное решение КС
Жаль, что подобное появляется исключительно в результате долгих судебных тяжб и разбирательств.

Но все равно приятно, что несмотря на бесконечные попытки замолчать проблему бытового насилия в нашей стране, на наличие судебных и правовых препон на пути жертв насилия, несмотря на увещевание многих провластных деятелей о том, что сейчас не время принимать должные юридические механизмы по защите женщин, что, дескать, это может «разрушить семью», тем не менее в нашей стране все еще существует тот самый справедливый суд, который пусть и не сразу, пусть постепенно, но регулирует важные для всей страны вопросы.

❗️КС РФ признал право женщин открыто высказываться о пережитом домашнем насилии

Сегодня Конституционный Суд России вынес Постановление № 53-П «по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской».

Заявительница, пострадавшая от домашнего насилия, оспаривала норму Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ранее экс-супруг подал на нее в суд после публичных высказываний о пережитом насилии.

Разъясняем, почему решение судей КС РФ является важным и как оно может изменить правоприменительную практику.

О чем эта история❓

Елена Боголюбская подвергалась насилию со стороны супруга, а в 2017 году после расторжения брака мужчина выкрал дочь и вывез за пределы России. Мама девочки не знала о ее местоположении около полутора лет.

Впоследствии на мужчину возбудили уголовное дело, а дочь вернули матери.

Экс-супруг Боголюбской подал к ней иск о защите чести и достоинства – она рассказывала в соцсетях об эпизодах домашнего насилия.

Сначала суды встали на сторону Елены, заявив, что высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений. Однако вышестоящие суды изменили решение в пользу мужчину и обязали ответчицу опубликовать опровержение, компенсировать истцу моральный вред и возместить судебные расходы.

К чему пришел КС РФ❓

Суд не признал ч. 1 ст. 152 ГК РФ противоречащей Конституции, но при этом дал ей толкование, позволяющее пострадавшим от домашнего насилия получить необходимую защиту:

🚩 Отстаивание лицом своего достоинства и конституционных прав и свобод может осуществляться, в частности, посредством огласки информации о чужом поведении, нарушающем его права и свободы.

🚩 В гражданских спорах о противоправном действиях в семье нельзя применять столь же строгие правила оценки доказательств, как в уголовном или административном процессе. Например, предоставить обвинительный приговор.

Это может возложить на ответчика «заведомо невыполнимую обязанность доказывания соответствующих обстоятельств» и повлечь отказ в судебной защите.

🚩 Поэтому в гражданских спорах суды по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению могут признать распространенные в интернете сведения соответствующими или не соответствующими действительности, если доказательства сторон будут иметь достаточную фактическую основу.

🚩 При этом соблюдение судьями требований к исследованию и оценке доказательств позволит обеспечить баланс прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии.

#правовой_ликбез

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Таких деятелей надо самостоятельно заставлять рожать. Заодно проверим – работает ли у них «рожалка».

https://t.me/alenasivkova/4423

В Москве стартовала акция «ребёнок - не прицеп»

Акция против стигматизации разведенных родителей с детьми.
Отгадайте, у кого подгорели от нее огузки? Правильно, у мдшников.

В комментариях под новостью уже набиваются толпы страдальцев, которые огласили это «аленячьей инициативой» и, видимо, очень против того, чтоб детей перестали оскорблять, впрочем, как и их родителей.

А знаете почему? Потому что эта стигматизация никогда не касается мужчин с детьми. Таких, во-первых, единицы, во-вторых, такие всегда в общественном, да и в своем собственном сознании- герои. И дети у них - «прицепы», исключительно, если остаются с матерью.

Зато «верните детей атцам», кстати, «лишенцы» там тоже появились.

#мд

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Недавно мы писали пост про вопросы лишения родительских прав, опеки над детьми в случае, когда отец совершил убийство или насилие в отношении жены и матери детей, но исходя из возможностей, которые предоставляет новое законодательство, просто ушел несудимым на СВО.

И в данном случае нас интересовала судьба детей: будут ли лишать таких отцов родительских прав, или папка вернется героем, заберет детей и будет жить, как ни в чем не бывало, потому что коль не было суда, то и папка ни в чем не виноват, и убийства как будто бы не было, и лишать родправ как будто бы не за что такого идеального папку?

А вот и подтверждение.
Собственно есть такая семья Логуновых. Отец семейства - Александр в 2021 году убил свою жену- Елену, тело спрятал, все это время имитировал ищущего жену мужа, тело Елены нашли только осенью 22 года.
Сиротами осталось двое малолетних детей.

1 ноября 2023 года Железнодорожный суд Рязани признал Александра Логунова виновным по части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство» и по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ «Демонстрация и распространение порнографических материалов в интернете». Его приговорили по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (по части 1 статьи 105 УК РФ суд назначил 9 лет лишения свободы, по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ — 3 года лишения свободы). Также Александр Логунов должен выплатить 2 миллиона рублей в качестве возмещения морального вреда.

Но в апреле стало известно, что Александр отправился в зону СВО.

В связи с нахождением Логунова Александра на СВО, суд в Рязани приостановил производство по делу о лишении его родительских прав в отношении дочерей. Дело будет приостановлено до момента окончания СВО.

Поэтому теперь родители Логунова оспаривают опеку матери погибшей Елены над детьми.

Теперь все будет зависеть от органов опеки…

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Наткнулась на пост Ланы Машистовой про возможность подсудимому заключать контракт с МО и отправляться на СВО до решения суда. И, да, этот вопрос и нас давно беспокоит и не раз поднимался в чате. Но еще ни разу мы не рассматривали происходящее с точки зрения…

Кстати, в тему ее суждений об ожирении как причине заболеваний, снижения фертильности итд

Странно, что Филатова не связала это с «гиперпотреблением» населения, о котором так любит говорить. Потому что раз люди жиреют, значит, наверное, едят, собаки, хорошо, гиперпотребляют. А значит надо женщин и кормить поменьше. Видится нечто такое.

Но если сарказм отложить в сторону, то всем все становится понятно, почему и откуда так. И прежде всего - это именно что низкое качество потребляемой пищи, да и самих продаваемых продуктов, нехватка денег на те самые полезные продукты питания.

Я как-то длительное время занималась, как говорят, правильным питанием. И знаете, что я поняла?
Что найти что-либо полезное без сахара, трансжиров и крахмала крайне сложно. Сахар сейчас практически везде и во всем. Даже в детском питании, хотя казалось бы.

Современная жизнь сейчас в принципе не предполагает дробного питания со всеми этими пятью приемами правильной и абсолютно здоровой пищи: вдумчивых завтраков, полдников, обедов, легких ужинов итд.

Люди хватают что-то на лету во время сборов на работу, учебу утром, в лучшем случае едят что-то на обед, а то и не едят, а обжираются вечером. То есть у большинства культуры питания нет, и не потому что люди дураки и не знают, как это правильно и хорошо, а потому что современная жизнь того не предполагает, и не предполагает она того, начиная уже со студенческой скамьи, когда бутерброд в буфете купил, а там уже и на пару пора.

Также стоит отметить, что питаться правильно - это дорого банально. То есть пара булок обойдется дешевле куска мяса, цельного молока, творога, свежих овощей, а «макарошки вообще везде одинаково стоят».

То есть пухнут люди не от обилия денег, а от их недостатка, нехватки времени и предложения этих полезных продуктов на рынке не по заоблачным ценам.

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Не, ну, вы просто посмотрите, как ведущий радио-КП красиво приложил депутата Филатову. Ну, просто любо-дорого смотреть! Посмотрите, как поменялась в лице неуважаемая законодательница, когда ведущий, выслушав ее тираду, задал ей всего один вопрос: а как насчет…

Не, ну, вы просто посмотрите, как ведущий радио-КП красиво приложил депутата Филатову.
Ну, просто любо-дорого смотреть!

Посмотрите, как поменялась в лице неуважаемая законодательница, когда ведущий, выслушав ее тираду, задал ей всего один вопрос: а как насчет мотивации, а не вот этих абстракций?

Думающие люди прекрасно понимают, что от того, что государство запретит им что-то говорить публично, никакая демография не встанет с колен, потому что это внезапно не так работает.

При этом, никуда не денутся те самые кухни, на которых обсуждается любая законодательная дурь и любая политическая и социальная проблема, не исчезнут родственники, близкие и друзья, которые могут иметь свое, отдельное мнение, отличающееся от мнения законодателей.

Никуда не исчезнет ворох социально-экономических проблем, которые от будущих родителей требуют, мягко скажем, чуть больше, чем наличия первичных половых признаков и функционирующих как надо репродуктивных систем.

Никуда не исчезнет понимание того, что законодатели, в том числе в лице Филатовой, обоснованно предположу, с радостью наплюют и на детей, и на родителей, и даже не побрезгуют кусок хлеба изо рта вытащить под эгидой борьбы с некой пропагандой, но при этом едва ли что-то дадут взамен. И это популярно и натурально озвучила и сама Филатова, когда сказала, что в текущей внутренней и геополитической ситуации страдает прежде всего социальная сфера. Как бы все все понимают, и даже Филатова, но…

То есть «сами все предложат и сами все дадут» тут не будет и, учитывая вышесказанное, не планируется. Зато будет много разговоров, запретительство и прочее, но не будем запрещать мечтать депутату Филатовой о том, что все это сработает.

#традиционное_лицемерие

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Итак, как мы знаем, закон о запрете чф принят. Что хотелось бы сказать? Что, конечно же, это, на мой взгляд, удар по репродуктивным правам, по конституционному праву на гласность и свободу слова, потому что в данном случае то, за что ныне собираются штрафовать…

Итак, как мы знаем, закон о запрете чф принят.

Что хотелось бы сказать? Что, конечно же, это, на мой взгляд, удар по репродуктивным правам, по конституционному праву на гласность и свободу слова, потому что в данном случае то, за что ныне собираются штрафовать и не как-то, а почти на полмиллиона деревянных, никак не нарушало права других, потому что в данном случае - это выбор и позиция конкретного человека.

Что делать? Стараться поменьше рассказывать про себя в сети. Я уже давно сделала выводы о том, что чем меньше про тебя знают, тем безопаснее. Поэтому самоцензуру никто не отменял.

Не знаю, утешит ли это вас, но все же скажу:

На сегодняшний день все меры, которые оглашаются с трибун, носят декларативный характер. То есть все эти призывы повышать демографию - просто разговоры, на мой взгляд, которые не носят под собой ничего, кроме разговоров и желания собрать побольше денег в виде штрафов.

Никто не кинется запрещать рекламу презервативов, потому что все гос каналы и живут за счет этих самых рекламных блоков. Да и сами презервативы едва ли будут запрещать, потому что предприятия по их изготовлению платят налоги и приносят нехилые деньги госбюджету.
Не говоря уже о других важных проблемах, которые эти презервативы призваны решать, а именно: профилактика ЗППП.

Более того, как бы там оно ни было, а наше государство фактически не готово к этому самому наплыву рождаемости всех и вся: кадровый голод, самая низкая безработица в стране на текущий момент при этом, сокращение количества детдомов, оптимизация роддомов, детских садов и школ.

Это все то, что не решить одним законом и росчерком пера. И все то, без чего эта демография, ну, никак не взлетит.

#традиционное_лицемерие

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Внимание! Розыск!🔥🔥🔥

В рамках исполнительного производства о передаче несовершеннолетних детей объявлены в исполнительный и федеральный розыск: Сухарев Денис Александрович, 04.03.1982 г.р. Сухарев Матвей Денисович, 28.04.2017 г.р., Сухарев Макар Денисович, 28.04.2017 г.р. Согласно решению суда отец обязан передать детей матери для совместного проживания. Однако добровольно мужчина решение суда не исполнил. В рамках проведенных исполнительно — разыскных мероприятий судебным приставом—исполнителем, осуществляющим розыск, установлено, что несовершеннолетних детей предположительно скрывает их отец, который и сам скрывает свое местонахождение. ГУФССП России по Свердловской области обращается к гражданам, обладающим какой-либо информацией о местонахождении детей и их отца, с просьбой сообщить по одному из телефонов: Межрайонное отделение судебных приставов по розыску: 8 (343) 362 28 19, 8 (912) 033 74 02; Отделение оперативного дежурства Главного управления: 8 (343) 378 13 19.

Актуалочка подъехала)

Мем честно «сворован» с просторов интернета, поэтому предоставить ссылку на автора не представляется возможным.

Но если автор объявится - с радостью укажем.

🔄Ссылка на источник.

Монашеский образ жизни и обед безбрачия не попадут под действие закона о запрете пропаганды чайлдфри Всё-таки, видимо, поправки не устроили исключительно от партии «новые люди», точнее не сами поправки, а то, кем они были предложены, предположу. Сегодня…

Монашеский образ жизни и обед безбрачия не попадут под действие закона о запрете пропаганды чайлдфри

Всё-таки, видимо, поправки не устроили исключительно от партии «новые люди», точнее не сами поправки, а то, кем они были предложены, предположу.

Сегодня Госдума во втором чтении рассмотрит законопроект о запрете пропаганды идеологии отказа от рождения детей.

В первом чтении пакет законопроектов был принят единогласно ещё 17 октября, однако ко второму чтению поступил ряд поправок. Одобрена была лишь одна из них.

Комитет ГД по госстроительству и законодательству рекомендует к принятию поправку, согласно которой, под запрет пропаганды чайлдфри не попадёт монашество (как и целибат, то есть, обет безбрачия).

Кроме того, наказываться не будет и совершение публичных действий, направленных на формирование привлекательности монашеского образа жизни и целибата.

Предложение сделать исключение для тех, кто отказывается от рождения детей по медицинским и религиозным показаниям или испытывает материальные трудности понимания у комитета не нашла, её было рекомендовано отклонить.

Также было отказано прописать в законе определение “отказа от деторождения“ и не считать таковым личный выбор и обстоятельства частной жизни.

Кроме того, предлагалось не распространять действие закона на произведения литературы и искусства, обнародованные до вступления в силу настоящего Федерального закона. Поправка была также отклонена.

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Дорогие сообщницы и сообщники! ❤️
Сейчас из-за навалившихся дел мы немного ограничены в возможности публиковать посты и искать инфоповоды. До начала декабря уж точно.

Поэтому очень вас просим интересное под публикацию присылать в предложку @VerasTraum_bot

Спасибо вам всем 👍

Кто знает как отправить непосредственно Михалкову - подскажите🙏

Неожиданный поворот

Профильный комитет Госдумы рекомендовал не вносить в законопроект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри исключения для монахинь и людей с материальными трудностями.

Ну, то есть что произошло? Одна из башенок Кремля решила не давать пас тем самым традиционалистам и представителям РПЦ.

Государство решило уравнять шансы. То есть, если это пропаганда чайлдфри, то таковая она для всех, независимо от того, во что ты веришь, есть ли мед показания к тому, чтоб не рожать, есть ли неважное материальное положение, не способствующее рождению детей.

И если с остальными категориями все понятно, как и то, почему государство, условно, не считает нужным считаться с бедными и имеющими противопоказания по здоровью, то с РПЦ уж совсем страненнько вышло.

🔄 Хотя это все больше подтверждает гипотезу о том, что бюджету нужны деньги. И чем абстрактнее будет формулировка и шире круг предполагаемых «штрафников», тем больше удастся собрать с незадачливых граждан.

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Друзья, помните мы с вами составили жалобу депутату Миронову на депутата Кузнецова?

Так вот стали приходить ответы. И эти ответы нам очень не нравятся.

Оказывается, инициатива «оставлять 8-летних сыновей отцам после развода» - это «частное мнение депутата».

Так вот что, неуважаемый депутат Миронов. «Частное мнение депутата» - это какой-то нонсенс.

Частное мнение - это когда другой неуважаемый депутат Кузнецов на кухне в кругу родни или близких делится своими размышлениями о демографической, миграционной и любой другой ситуации в стране, когда это публично высказывается депутатом, это не частное мнение, это инициатива, высказанная публичной властью, с которой та обращается к избирателям, даже если эта инициатива не воплощена в законопроект, а никакое не частное мнение, которое чудаковатый папка или муж поспешил разделить со своей семьей.

⚠️По данному поводу предлагаю написать возражение на данный ответ Миронова:

Можете взять мысль, высказанную выше, только корректнее оформите, разумеется.

Можно также добавить следующее:

Полномочия депутата установлены законом Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" , что вполне себе конкретно прописано в статье 8 и касается в том числе взаимодействия депутата с гражданами с помощью средств массовой информации.

Также хотелось бы напомнить, что депутат связан как с исполнением действующих законов, так и нормами этики. Высказывания депутата в таком ключе под видом предложений и инициатив неприемлемы.

Более того, я осталась(ся) неудовлетворен(а) подобной рассылкой от лица главы фракции «Справедливая Россия - Патриоты - За правду», так как считаю ее обезличенной, не индивидуальной, массовой.

Требую повторного рассмотрения моего обращения от (дата)
С полученным ответом не согласна(сен).

#личное_это_политическое

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Еще одно слово в тему семейного киднеппинга

В предложку поступило сообщение. Мы, всей нашей редколлегией, приняли решение его не публиковать, потому что в нём содержится много личной информации и персоналий.

Но в общих чертах считаем, что прочитанное нами стоит донести.

Когда родитель силой, вопреки желанию ребёнка, его увозит и начинает скрывать, это всегда больно, это всегда вызывает гнев, а у некоторых вызывает ярое стремление помочь.

И это неплохо, если эта помощь максимально осознанная, если человек понимает все последствия, риски и готов взять на себя ответственность (но чаще никто не несет никакой ответственности ни за советы, ни даже за то, что пишет сам).

Плохо, если эти действия импульсивны, если человек не обладает достаточными знаниями, юридической базой, и его действия только вредят. Да, такая неприглядная правда. Люди из искренних побуждений и желания помочь способны раздавать вредные советы.

Тем, кто помогает и тем, кто оказался главным действующим лицом семейной драмы, оставшимся без детей, прежде всего следует уяснить, что в этом деле не должно быть случайных людей, случайных слов и случайных действий.

Что все, что вы делаете или не делаете, превращается в результат. И какой он будет, будет зависеть от вас.

Если вы и ваши помогаторы не в курсе, что в таких ситуациях «все разговоры записываются», переписки, чаты скринятся и заверяются у нотариуса, что близкие и родственники не всегда с вами заодно, что «супер-сногсшибательный» план существует не только у вас, и помогаторы существуют не только у вас, а и у второй, силой забравшей ребенка стороны.

Если вы до сих пор не понимаете, что любое брошенное в запале слово, может быть записано и использовано против вас в суде, если не понимаете, что иногда такие слова, сказанные/ написанные публично могут даже приводить к уголовной ответственности, если вы вдруг с чего-то решили, что ваша ситуация уникальная и/или, что в вашем случае все легко решится помещением отца-киднеппера в дурку/тюрьму, то мой вам совет - возьмите хотя бы одну консультацию у адвоката, который знаком с семейной темой не понаслышке. И такие есть, например, @Evgenia_Krotova (если что не реклама).

И да, раньше я думала, что в случае совершения киднеппинга пострадавшая сторона должна скорее заводить свой канал/группу и придавать ситуацию огласке, теперь я понимаю, что такое решение далеко не для всех. Некоторым проявлять себя на публике категорически противопоказано в виду наличия рисков еще больше усугубить свое незавидное положение.

Увы, не могу поделиться тем, о какой истории идет речь, но, думаю, те, кто причастны - согласятся. Те, кто впервые в теме и ни разу не касались гражданских процессов и вопросов по детям - сделают выводы.

В чат прислали пост от Морены Мораны, в котором она обсуждает статистику от мужчин по вопросу: «ожидают ли мужчины, что женщина будет готовить?»

Так вот опрос показал, что только 9% мужчин ожидают такого навыка и его воплощения от женщины, а в оставшихся случаях, мужчины таких ожиданий якобы не испытывают.

Но мы-то с вами знаем, в чем подвох. А подвох в том, что мужчинам и не надо ничего ожидать. Оно итак идет в комплекте вместе с женщиной как само собой разумеющееся.

Это как знаете, если бы предполагалось, что в текущих реалиях, чтоб ознакомиться с новостями, надо выписать газету, либо дойти до ближайшего киоска, а не получить все и сразу, просто включив телефон.

Поэтому мужчина может спокойно не ожидать ничего, но тем не менее быть уверенным, что голодным он не останется, потому что жена все равно приготовит. А если создаются к тому же условия, когда бытовые обязанности, в том числе и приготовление пищи, саботируются, то нет никаких сомнений в том, что все это возьмёт на себя женщина, особенно, если помимо нее и супруга, в семье есть также и дети.

И, собственно, все эти мысли подтверждает своими же комментариями, видимо, хозяин группы, чей опрос опубликовала Морана в посте.

Зашел он в чат к ней с короночки: «в паблике много маскулистов и эгалитариев», казалось бы, мужчик, ну, не продолжай дальше, все уже ясно.

Но, нет, дядя решил продолжить. Оказалось, что дело все в том, что все как бы стараются что-то на кого-то да скинуть, вот только не сказал, что бывает, и кто берется за то же приготовления пищи, когда круг делегирования замкнулся, а от саботажа голодными остаются дети.

Далее пошли признания, что еще все дело в том, что вот эти «эгалитарии» просто плохо готовят, поэтому женщины, видите ли предпочитают делать это сами, так как имеют претензии к мужской стряпне. А мужчина, дескать, такой не принципиальный и непритязательный, что даже «луковой угар» будет кушать.
Но мы же с вами помним, кто там самые лучшие повара, и какими привередами в еде бывают мужчины: «густой суп не ем, вчерашнее не ем» итд?)

Окончательно добила фраза про то, что обслуживание - это вообще не приоритет для большинства мужчин, мол, у него сыну 14, и тот прекрасно сам себе готовит (!)

И нигде дяде не щелкает, что все эти кулинарные поиски у его сына существуют до тех пор, пока сыну не стукнуло 27-30, пока у него не появились жена и дети, и пока приготовление этой самой еды стало не просто чем-то: ну, захочу - отварю гречу/ пожарю бутеры, захочу - откушаю завалявшийся помидор, а целой обязанностью, рутинной и ежедневной, после работы, бессонных ночей и в любом абсолютно состоянии души и тела. Потому что это одиночка-студентота денек-другой может покушать бутерброды, а когда появляются семья и дети, и они после школы, садиков, прогулки начинают заглядывать в холодильник и кастрюли, становится понятно, что это ни разу никакая не магия.

Больше, чем уверена, что любая женщина на вопрос про кухню и обязанности, может, тоже не имела бы никаких ожиданий и стойкого неприятия, если бы готовить нужно было не регулярно, а по велению души, практикуя кулинарные изыски Гордона Рамзи.

#мд

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ